С удовольствием прочитал данную серию автора. Интересный творческий взгляд автора на историю России времен Ивана Грозного. Историческая справка: во время Ивана Грозного территория Московского царства выросла на 100%, то есть увеличилась в два раза. Но автор акцентирует внимание на психологическом портрете царя. Что способствовало появлению деспотии? Тысячи невинно убиенных. Хотя, темные времена, упрощенные нравы. Человеческая жизнь буквально стоила копейки. В цивилизованной Европе не меньше стучал по плахе топор палача, на площадях и дорогах стояло не меньше виселиц, во дворцах также травили ядами вельмож, и лиц королевских кровей, да и не смотря на славу, не самым кровавым диктатором в истории России Иван Васильевич по факту был.
Teata arvustusest
Jaga arvustust
RZ3ARO
Автор был известен как мастер криминального жанра, острых боевиков, а оказалось, что и в истории нашей немало криминального, о чем и рассказывает Сухов. И как тут не вспомнишь нашумевшую возню вокруг диссертации министра культуры. Вот писатель никогда не позарится ни на какую ученую степень, делает свое дело и никаких к нему претензий. Было, не было чего-то в истории российской – нет дела никому (если уж только явную бабочку не словит). А так – всё чин по чину, писательскую диссертацию не отнимут, ученую степень в писательском деле не присуждают, здесь только учитывается степень таланта.
Arvustused, 2 arvustust2
С удовольствием прочитал данную серию автора. Интересный творческий взгляд автора на историю России времен Ивана Грозного. Историческая справка: во время Ивана Грозного территория Московского царства выросла на 100%, то есть увеличилась в два раза. Но автор акцентирует внимание на психологическом портрете царя. Что способствовало появлению деспотии? Тысячи невинно убиенных. Хотя, темные времена, упрощенные нравы. Человеческая жизнь буквально стоила копейки. В цивилизованной Европе не меньше стучал по плахе топор палача, на площадях и дорогах стояло не меньше виселиц, во дворцах также травили ядами вельмож, и лиц королевских кровей, да и не смотря на славу, не самым кровавым диктатором в истории России Иван Васильевич по факту был.
Автор был известен как мастер криминального жанра, острых боевиков, а оказалось, что и в истории нашей немало криминального, о чем и рассказывает Сухов. И как тут не вспомнишь нашумевшую возню вокруг диссертации министра культуры. Вот писатель никогда не позарится ни на какую ученую степень, делает свое дело и никаких к нему претензий. Было, не было чего-то в истории российской – нет дела никому (если уж только явную бабочку не словит). А так – всё чин по чину, писательскую диссертацию не отнимут, ученую степень в писательском деле не присуждают, здесь только учитывается степень таланта.
Jätke arvustus