Смута головного мозга. Обо всей дилогии сразу. Словом «смута» Демина пропитала свою историю, как клеем. Смута-смута-смута. Только о ней все и говорят в книгах. Если учесть, из какой страны происходит автор, то понятно, почему ей так важно уже не в первый раз доказывать всем вокруг, что стабильность царской власти – это самое счастье. Но понять не значит принять. Всё-таки слово «смута» применимо к средневековью, а никак не к новому и даже новейшему времени. Называть смутой революцию и последовавшую за ней гражданскую войну считаю в корне неверным. Это не история, какой ей логично быть, потому что в реальности началось с другого. В феврале работницы Петербурга вышли на митинги с требованием хлеба и равной оплаты труда. Протест был подхвачен очень многими слоями населения. Потому что действительно есть было нечего и справедливости не было. И то, как царь отнёсся в итоге к возмущённому народу, уже потом в октябре привело к идее свержения его семьи, причём убийства её – тоже не сразу. А у Деминой вся борьба за человеческие права сводится к воле к власти и на этом всё. Подмена понятий как она есть.
Не всё просто с историей. Кроме упомянутого, я так и не разобралась, о каких годах идёт речь. Вроде бы о тридцатых прошлого века. Судя по антуражу. Но при этом постоянно говорится, что со времён смуты прошло так много времени, что о ней мало кто помнит. То есть только маги, которые, в отличие от людей того времени, живут столетиями. Так, может, речь вообще про наши дни в альтернативной реальности? Тогда почему она застряла в тридцатых годах, а сама альтернативная Россия – словно на пороге средневековья? Также неясно, куда подевались мировые войны. Можно было бы подумать, что первая захлебнулась всё-таки в испанке. Но с учётом возможности магии целителей, о которой поминается в дилогии не раз, вариант маловероятный. К тому же, одна из косвенных предпосылок для начала мирового разлада в альтернативной истории была. Это еврейские погромы. Про них вспоминает владелец газеты Сплетник (и при этом он за царскую власть, которая гонения инициировала, ага). Ведь именно бежавшие в Европу после погромов евреи создали социальную напряжённость, потому что по мнению местных отнимали у них рабочие места, которых из-за быстро растущей индустриализации и без того было мало. Куда всё это делось? Из войн с соседями автор оставила империи только нападки каких-то дремучих племён на границе. Неправдоподобно.
В одной из рецензий я прочла, что мотивы героев в Лисе в курятнике очень понятны. Мне вот нет.
Начнём с главгероини. У неё была цель заработать на отборе и спасти семью. Но когда ей оплатили работу и сказали, что пора валить из страны, почему-то осталась. Зачем? Ведь не за мужем же. Сама утверждала, что он ей не нужен. Да и главгероиней её можно считать с натяжкой. Про других персонажек автор говорит не меньше. То есть про всех женских персонажей она говорит вообще очень мало. И считает их курицами. Об этом, собственно, название первой книги. Так думает не главгероиня, это мысли писательницы, проскальзывающие в тексте повсеместно. И вот странно было ожидать от автора, не воспринимающего половину человечества за людей, понимания предпосылок революции. Но мне почему-то этого очень хотелось. Более-менее Демина одобряет лишь тех персонажек, которые либо не люди (змея, лебедь – это буквально), либо хотят вместо замужества посвятить свою жизнь служению стране (но при этом приехали зачем-то на отбор царской невесты, ага).
Также неясны мотивы мужских персонажей. Например, Димитрия. Зачем он самоустранился из дворца, притворившись никчёмным чиновником? Это связало ему руки. Он и без того расследования вёл как придётся. Всё время себе говорил, что вот нужно такие-то факты или людей проверить, но результат этих проверок в книге практически не показывается, из-за чего кажется, что расследования как такового и нет. А уж когда Димитрий выбыл из собственного департамента, тот по факту практически развалился, потому что, как оказалось, никто больше не способен был работать без его указаний. В итоге пришлось ему всю работу (включая допросы, сбор улик и даже казни) делать своими руками. А расследование двигалось лишь тогда, когда злодеи не выдерживали и нападали на героев, позволяя тем самым себя разоблачить. Как детектив книга так себе.
Отдельно непонятно, почему притворялся дурачком цесаревич. Чтобы что? Чтобы никто не воспринимал его всерьёз? Не исполнял приказов, не делал свою работу? Зачем это было нужно? Зачем было оставлять не справлявшихся казаков? Он типа боялся им сказать, что они не справляются? Да уж царская власть такая царская. Когда наследник престола или императрица узнавали, что где-то в системе есть неправильно работающий механизм чиновничьей власти, они вместо того, чтобы изменить систему (провести реформу, скорректировать законы), занимались наказанием конкретных чиновников. И на этом всё. Неужели автор не понимает, что с таким подходам проблема не уйдёт никогда, а дрянные чиновники будут лишь плодиться? Но нет, она не понимает. Поэтому даже главгероиня, у которой вся жизнь была втоптана системой в грязь, всё равно готова умереть за царя, лишь бы ничего не менялось.
P.S. Про стиль уже много писали гневного. Но всё же. Эти рваные фразы (словно рассказчик захлёбывается, не в состоянии договорить ни одной), многоточия, повторы, перепрыгивания между сценами на всё новых и новых персонажей. Причём сцены порой начинаются ниоткуда и заканчиваются в никуда, буквально обрываясь на полуслове, полудействии. Мне единственно непонятно, как это может нравиться. Ведь у Деминой очень много ярых фанатов. Я как-то зашла во вконтакт на страницу издательства Жанры и поразилась тому, как они выпрашивают выпустить продолжение Лисы в курятнике (оттого, наверное, и соблазнилась чтением). Ни у кого больше таких фанатов нет, хотя в издательстве многие публикуются. И вот никак не могу осознать, что все эти люди испытывают счастье читать сей рваный, дёрганый труд. Странно так.
P.P.S. Всё пытаюсь на себя примерить ситуацию, повторённую в тексте сотни раз, из-за чего он был раздут и трудно читаем. Вот я нищая, бездомная, есть мне нечего, работать негде или платят гроши. Власти предержащие надо мной в лучшем случае издеваются. И вот мне говорят, что королева – змея. Тронет ли меня это? Заставит выйти на баррикады? Нет. Хоть сто раз пропиши в книге – это нереальный мотив для того, чтобы начать смуту.
Карина Демина – автор потрясающего таланта, владеющий феноменальным даром слова. Ее текст не содержит ни единого лишнего знака, но при этом наполнен смыслом под завязку, и в эмоциональном плане насыщеннее многих стихотворных текстов. Литературный эстетический оргазм для читателей, тонко чувствующих разницу между художественным текстом и любым другим текстом.
«Лиса в курятнике» на первый взгляд кажется очередным фэнтезийным отбором невест, описанным с недюжинным юмором. У нее и тэги – любовное фэнтези и юмористическое, как бы не предполагающее глубоких переживаний. По мере погружения в сюжет начинаешь видеть мощный костяк исторических параллелей, узнаваемых обстоятельств и лиц. Особенно близких для нашей страны, пережившей так много потрясений. Несмотря на щедрую приправу из магии, читать становится откровенно страшно. Почти так же страшно, как последние части серии «Изольда Великолепная». Смута, переворот, война, вопросы власти и политики, невинные жертвы, предательство – и в магическом мире человеческие проблемы остаются теми же, острыми, болезненными. Можно писать о феечках и добрых эльфах, но автор не идет легкими путями. Нужно обладать не просто талантом, но и достаточным багажом знаний, жизненным опытом, чтоб увлекательно писать о таких болезненных темах. Не просто развлечь читателя, но и заставить подумать. Шикарная дилогия.
Похоже на книги по альтернативной истории. Описания событий интересные, есть детективный сюжет, любовная линия, кстати, без пошлости и излишне как-бы эротичных сцен. Надо читать дальше.
Вот почему части одной книги нужно называть серией? И продавать отдельно? Серия- это герои одни , а истории разные. Здесь, если хочешь узнать развязку, придётся платить второй раз! По мне так это обман
Arvustused
7Смута головного мозга. Обо всей дилогии сразу. Словом «смута» Демина пропитала свою историю, как клеем. Смута-смута-смута. Только о ней все и говорят в книгах. Если учесть, из какой страны происходит автор, то понятно, почему ей так важно уже не в первый раз доказывать всем вокруг, что стабильность царской власти – это самое счастье. Но понять не значит принять. Всё-таки слово «смута» применимо к средневековью, а никак не к новому и даже новейшему времени. Называть смутой революцию и последовавшую за ней гражданскую войну считаю в корне неверным. Это не история, какой ей логично быть, потому что в реальности началось с другого. В феврале работницы Петербурга вышли на митинги с требованием хлеба и равной оплаты труда. Протест был подхвачен очень многими слоями населения. Потому что действительно есть было нечего и справедливости не было. И то, как царь отнёсся в итоге к возмущённому народу, уже потом в октябре привело к идее свержения его семьи, причём убийства её – тоже не сразу. А у Деминой вся борьба за человеческие права сводится к воле к власти и на этом всё. Подмена понятий как она есть.
Не всё просто с историей. Кроме упомянутого, я так и не разобралась, о каких годах идёт речь. Вроде бы о тридцатых прошлого века. Судя по антуражу. Но при этом постоянно говорится, что со времён смуты прошло так много времени, что о ней мало кто помнит. То есть только маги, которые, в отличие от людей того времени, живут столетиями. Так, может, речь вообще про наши дни в альтернативной реальности? Тогда почему она застряла в тридцатых годах, а сама альтернативная Россия – словно на пороге средневековья? Также неясно, куда подевались мировые войны. Можно было бы подумать, что первая захлебнулась всё-таки в испанке. Но с учётом возможности магии целителей, о которой поминается в дилогии не раз, вариант маловероятный. К тому же, одна из косвенных предпосылок для начала мирового разлада в альтернативной истории была. Это еврейские погромы. Про них вспоминает владелец газеты Сплетник (и при этом он за царскую власть, которая гонения инициировала, ага). Ведь именно бежавшие в Европу после погромов евреи создали социальную напряжённость, потому что по мнению местных отнимали у них рабочие места, которых из-за быстро растущей индустриализации и без того было мало. Куда всё это делось? Из войн с соседями автор оставила империи только нападки каких-то дремучих племён на границе. Неправдоподобно.
В одной из рецензий я прочла, что мотивы героев в Лисе в курятнике очень понятны. Мне вот нет.
Начнём с главгероини. У неё была цель заработать на отборе и спасти семью. Но когда ей оплатили работу и сказали, что пора валить из страны, почему-то осталась. Зачем? Ведь не за мужем же. Сама утверждала, что он ей не нужен. Да и главгероиней её можно считать с натяжкой. Про других персонажек автор говорит не меньше. То есть про всех женских персонажей она говорит вообще очень мало. И считает их курицами. Об этом, собственно, название первой книги. Так думает не главгероиня, это мысли писательницы, проскальзывающие в тексте повсеместно. И вот странно было ожидать от автора, не воспринимающего половину человечества за людей, понимания предпосылок революции. Но мне почему-то этого очень хотелось. Более-менее Демина одобряет лишь тех персонажек, которые либо не люди (змея, лебедь – это буквально), либо хотят вместо замужества посвятить свою жизнь служению стране (но при этом приехали зачем-то на отбор царской невесты, ага).
Также неясны мотивы мужских персонажей. Например, Димитрия. Зачем он самоустранился из дворца, притворившись никчёмным чиновником? Это связало ему руки. Он и без того расследования вёл как придётся. Всё время себе говорил, что вот нужно такие-то факты или людей проверить, но результат этих проверок в книге практически не показывается, из-за чего кажется, что расследования как такового и нет. А уж когда Димитрий выбыл из собственного департамента, тот по факту практически развалился, потому что, как оказалось, никто больше не способен был работать без его указаний. В итоге пришлось ему всю работу (включая допросы, сбор улик и даже казни) делать своими руками. А расследование двигалось лишь тогда, когда злодеи не выдерживали и нападали на героев, позволяя тем самым себя разоблачить. Как детектив книга так себе.
Отдельно непонятно, почему притворялся дурачком цесаревич. Чтобы что? Чтобы никто не воспринимал его всерьёз? Не исполнял приказов, не делал свою работу? Зачем это было нужно? Зачем было оставлять не справлявшихся казаков? Он типа боялся им сказать, что они не справляются? Да уж царская власть такая царская. Когда наследник престола или императрица узнавали, что где-то в системе есть неправильно работающий механизм чиновничьей власти, они вместо того, чтобы изменить систему (провести реформу, скорректировать законы), занимались наказанием конкретных чиновников. И на этом всё. Неужели автор не понимает, что с таким подходам проблема не уйдёт никогда, а дрянные чиновники будут лишь плодиться? Но нет, она не понимает. Поэтому даже главгероиня, у которой вся жизнь была втоптана системой в грязь, всё равно готова умереть за царя, лишь бы ничего не менялось.
P.S. Про стиль уже много писали гневного. Но всё же. Эти рваные фразы (словно рассказчик захлёбывается, не в состоянии договорить ни одной), многоточия, повторы, перепрыгивания между сценами на всё новых и новых персонажей. Причём сцены порой начинаются ниоткуда и заканчиваются в никуда, буквально обрываясь на полуслове, полудействии. Мне единственно непонятно, как это может нравиться. Ведь у Деминой очень много ярых фанатов. Я как-то зашла во вконтакт на страницу издательства Жанры и поразилась тому, как они выпрашивают выпустить продолжение Лисы в курятнике (оттого, наверное, и соблазнилась чтением). Ни у кого больше таких фанатов нет, хотя в издательстве многие публикуются. И вот никак не могу осознать, что все эти люди испытывают счастье читать сей рваный, дёрганый труд. Странно так.
P.P.S. Всё пытаюсь на себя примерить ситуацию, повторённую в тексте сотни раз, из-за чего он был раздут и трудно читаем. Вот я нищая, бездомная, есть мне нечего, работать негде или платят гроши. Власти предержащие надо мной в лучшем случае издеваются. И вот мне говорят, что королева – змея. Тронет ли меня это? Заставит выйти на баррикады? Нет. Хоть сто раз пропиши в книге – это нереальный мотив для того, чтобы начать смуту.
Автору необходим хороший редактор.
Автор страдает патологической страстью к многоточиям.
Автор обожает обрывать фразу на половине.
А в общем – довольно серенько.
Всё перепевы старого.
Карина Демина – автор потрясающего таланта, владеющий феноменальным даром слова. Ее текст не содержит ни единого лишнего знака, но при этом наполнен смыслом под завязку, и в эмоциональном плане насыщеннее многих стихотворных текстов. Литературный эстетический оргазм для читателей, тонко чувствующих разницу между художественным текстом и любым другим текстом.
«Лиса в курятнике» на первый взгляд кажется очередным фэнтезийным отбором невест, описанным с недюжинным юмором. У нее и тэги – любовное фэнтези и юмористическое, как бы не предполагающее глубоких переживаний. По мере погружения в сюжет начинаешь видеть мощный костяк исторических параллелей, узнаваемых обстоятельств и лиц. Особенно близких для нашей страны, пережившей так много потрясений. Несмотря на щедрую приправу из магии, читать становится откровенно страшно. Почти так же страшно, как последние части серии «Изольда Великолепная». Смута, переворот, война, вопросы власти и политики, невинные жертвы, предательство – и в магическом мире человеческие проблемы остаются теми же, острыми, болезненными. Можно писать о феечках и добрых эльфах, но автор не идет легкими путями. Нужно обладать не просто талантом, но и достаточным багажом знаний, жизненным опытом, чтоб увлекательно писать о таких болезненных темах. Не просто развлечь читателя, но и заставить подумать. Шикарная дилогия.
Похоже на книги по альтернативной истории. Описания событий интересные, есть детективный сюжет, любовная линия, кстати, без пошлости и излишне как-бы эротичных сцен. Надо читать дальше.
Вот почему части одной книги нужно называть серией? И продавать отдельно? Серия- это герои одни , а истории разные. Здесь, если хочешь узнать развязку, придётся платить второй раз! По мне так это обман
Jätke arvustus