Прочитала три небольшие книжки с трудом. Потому что нудно, плоско, невыразительно. Каждому этапу жизни главной героини автор дает свой язык и особенно раздражает повествование от второго лица.
Кроме того, автор отрабатывает современную повестку diversity и делает это очень утрированно и неуклюже.
И все это конечно очень огорчает, потому что сеттинг интересный и при наличии таланта история могла заиграть яркими красками.
Удивительно, что эта вполне себе топорно исполненная графомания получила именитые фантастические премии.
Teata arvustusest
Jaga arvustust
Олеся Радуль
Хотела взять по абонементу «Врата обелиска». Начала читать ознакомительный фрагмент. Множество имен, названий, определений, язык, сквозь который надо продираться, как через терновник, и ничего не понятно.
Поняла, что читать книгу, как самостоятельное произведение, без 1го тома «Пятое время года», не получится. Тогда решила ознакомиться с началом этой трилогии. Да, многое стало яснее, понятнее. Но все тот же тяжелочитаемый стиль повествования, полностью нивелирующий для меня оригинальность и самобытность задумки, остался. Это все равно как есть вкусные грибы из которых не вымыли песок и он все время хрустит на зубах. Даже фишечки, нацеленные заинтриговать (Почему отец маленького сынишку убил? Зачем был расколота материковая платформа? Кто такие камнееды и что им надо?), не спасают положения. Все-таки хочется получать удовольствие от процесса чтения, а не заниматься преодолением достаточно скучного и какого-то негармоничного текста.
Но, судя по количеству положительных оценок, есть и те, кому «грибы с песком» тоже вкусняшка.
Поэтому аннотация аннотацией, но лучше прочитать ознакомительный фрагмент и потом принимать решение нужна вам эта книга/серия или нет.
Мне не зашла.
Teata arvustusest
Jaga arvustust
Олеся Радуль
Хотела по абонементу взять «Врата обелиска». Начала читать ознакомительный фрагмент. Куча имен, определений, названий, язык, через который продираешься как через терновник и ничего не понятно. Поняла, что читать без 1го тома «Пятое время года» (как отдельное произведение) не получится. Решила ознакомиться с первым томом и.... Да, ситуация становится яснее, что-то встает на свои места. Но все тот же стиль повествования, который для меня полностью нивелирует оригинальность и самобытность задумки, остался. Это как есть вкусные грибы из которых не вымыли песок и теперь он все время хрустит на зубах. Поэтому лучше сначала читать ознакомительный момент и только после этого решать нужна вам эта книга или нет. Судя по высоким оценкам 2го тома, есть читатели которым и с песком грибы вполне себе вкуснятина))))
Arvustused, 3 arvustust3
Прочитала три небольшие книжки с трудом. Потому что нудно, плоско, невыразительно. Каждому этапу жизни главной героини автор дает свой язык и особенно раздражает повествование от второго лица.
Кроме того, автор отрабатывает современную повестку diversity и делает это очень утрированно и неуклюже.
И все это конечно очень огорчает, потому что сеттинг интересный и при наличии таланта история могла заиграть яркими красками.
Удивительно, что эта вполне себе топорно исполненная графомания получила именитые фантастические премии.
Хотела взять по абонементу «Врата обелиска». Начала читать ознакомительный фрагмент. Множество имен, названий, определений, язык, сквозь который надо продираться, как через терновник, и ничего не понятно.
Поняла, что читать книгу, как самостоятельное произведение, без 1го тома «Пятое время года», не получится. Тогда решила ознакомиться с началом этой трилогии. Да, многое стало яснее, понятнее. Но все тот же тяжелочитаемый стиль повествования, полностью нивелирующий для меня оригинальность и самобытность задумки, остался. Это все равно как есть вкусные грибы из которых не вымыли песок и он все время хрустит на зубах. Даже фишечки, нацеленные заинтриговать (Почему отец маленького сынишку убил? Зачем был расколота материковая платформа? Кто такие камнееды и что им надо?), не спасают положения. Все-таки хочется получать удовольствие от процесса чтения, а не заниматься преодолением достаточно скучного и какого-то негармоничного текста.
Но, судя по количеству положительных оценок, есть и те, кому «грибы с песком» тоже вкусняшка.
Поэтому аннотация аннотацией, но лучше прочитать ознакомительный фрагмент и потом принимать решение нужна вам эта книга/серия или нет.
Мне не зашла.
Хотела по абонементу взять «Врата обелиска». Начала читать ознакомительный фрагмент. Куча имен, определений, названий, язык, через который продираешься как через терновник и ничего не понятно. Поняла, что читать без 1го тома «Пятое время года» (как отдельное произведение) не получится. Решила ознакомиться с первым томом и.... Да, ситуация становится яснее, что-то встает на свои места. Но все тот же стиль повествования, который для меня полностью нивелирует оригинальность и самобытность задумки, остался. Это как есть вкусные грибы из которых не вымыли песок и теперь он все время хрустит на зубах. Поэтому лучше сначала читать ознакомительный момент и только после этого решать нужна вам эта книга или нет. Судя по высоким оценкам 2го тома, есть читатели которым и с песком грибы вполне себе вкуснятина))))
Увы, не для меня.
Jätke arvustus