Ужасно разочаровал такой Акунин. Насколько изящными были ранние сюжеты и язык, настолько же топорны и бесхитростны последние.
Не могу поверить, что эту ахинею написал Акунин. Ни смысла,ни интриги,в этой книге нет ничего стоящего. Ужасный язык, еще ужаснее сюжет. И непонятен возврат к Эрасту Фандорину. Эту тему автор давно закрыл. Я чувствую себя обманутой, так как глубоко убеждена, что это эту книгу написал кто-то другой.
Очень нравится творчество Акунина. Он сумел создать в русской литературе новые очень интересный образ. Фандорин мне нравится больше Шерлока Холмса и не меньше Мегрэ. Однако со временем Эраст Петрович становится всё более более предсказуем. Если бы не финал произведения, то было бы даже немножко скучно.
Обожаю Акунина, но эта часть полна разочарований.
–Очень коротко, почти рассказ.(при этом все части стоят одинаково)
–Незаконченная невнятная концовка
–Предсказуемый сюжет
–Самая неудачная озвучка из трех частей( при всем моем уважении к А. Филиппенко)
Итого: Складывается ощущение, что автор писал по заказу издателя, лишь бы отстал, или реально выдохся с этим героем.
Тем не менее, жду последнюю книгу про Фандорина с нетерпением.
Лучше бы этой книги совсем не было в цикле, ибо – сплошное разочарование. Нежно люблю истории про Эраста Петровича за живость сюжета, раскрытые характеры персонажей..здесь нет ни того, ни другого, ни еще чего-либо, что оставило бы приятное послевкусие от прослушивания.
Самая слабая часть трилогии.
Филипенко жутко разочаровал. Его шутовская манера абсолютно не подходит для корректнейшего Фандорина. Все интонации мимо, все кривляние безнадежно отвлекает и портит это и без того неважнецкое произведение. Можно не тратить деньги.
Да и капитан Очевидность тут изрядно порезвился:
Картавый и кавказец среди политэмигрантов. Если не доперли, картавого все зовут Ильич. Не догадались? Он тут главный. Все еще не догадываетесь? Ну вам еще открытым текстом скажут, кто это и зачем тут.
К сожалению, меня этот идиотический детектив несколько разочаровал. Купил не глядя в подробную информацию, думал что новинка, а когда начал слушать понял, что это произведение я уже давно слушал, и именно в прочтении Филиппенко. И все предвкушение сошло на нет. И по продолжительности этот идиотический детектив более тянет на сочинение или зарисовку на 2 часика.
На мой взгляд, самое слабое произведение из всего творчества «Акунина». Повествование короткое, сюжета нет, интриги нет. Похоже, что автору заранее было заплачено за книгу, а силы и вдохновение закончились, но что-то сдавать издательству нужно было и в результате получилось вот это.
Чтец на троечку.
разочарован. понятно, что это от начала и до конца абсолютная выдумка, но могло быть больше реальных событий в рассказе. мало деталей, ну а Ленин и Сталин уж совсем перегиб.
Из всей серии Акунина «Планета Вода» это пожалуй, самая неудачная и скучная повесть, а с учетом того, что дело происходит 31 декабря искренне жалко Фандорина и свое впустую потраченное время. Отдельно хочется отметить не вяжущиеся с данным произведением нудноватое и немного невнятное чтение Александра Филиппенко, по сравнению с Александром Клюквиным и Михаилом Горевым, на мой взгляд крайне неудачный выбор актера, в остальном озвучка на высоте, огромное спасибо издательству «СОЮЗ» за проделанную работу.
Arvustused audioraamatule «Куда ж нам плыть? (идиотический детектив)», 28 ülevaadet