Быков считает, что отсутствие постсоветского литературоведения привело к тому, что мы мыслим литературными штампами. Категорически не согласна – мои учителя состоялись именно в советскую эпоху внутри советского литературоведения, и именно они вложили в головы своих учеников очень живучие штампы. Мы так привыкли в детстве верить учителям, что став взрослыми, не способны трезво оценить прочитанное.
Конечно, рядовой читатель может не догадываться о подходе Пушкин к построению произведения, об оценках Онегина критиками, отличающихся от «официальной версии» и причинах, побудивших Пушкин уничтожить черновики и наброски. Но отличать искренность от фальши, ум от снобизма, порядочность от подлости мы могли бы и без посторонней помощи. Оказывается, нет….
В этой лекции Быков не только приоткрывает нам литературную кухню Пушкина, знакомит с его окружением, но и снимает шоры, мешающие трезво взглянуть на героев романа. И если пройдя произведение в школе мы точно не хотели его читать, то после открытий, совершенных с помощью лектора, наоборот, тянет вчитаться в каждую строчку.
Как бы так написать отзыв на эту лекцию без спойлеров? Намекну: примерно противоположное преподаваемому в школе. «Все было совсем не так» (с)
Очень нравится структура лекций Быкова. Ему удается в одной сжатой лекции – и дать историческую вводную, и провести параллели с другими текстами, и реконструировать авторские мотивы. Все это с отсылками на конкретные источники и с массой примеров!
Лекция настолько концентрированная, что ее постоянно хочется поставить на паузу и обдумать. Такое для меня большая редкость: обычно все слушаю на х1.5)
Кроме восхитительной информационной наполненности, как обычно у Дмитрия – страстно, аргументированно, необыкновенно увлекательно.
Технически есть небольшое эхо, которое лично мне совсем не мешает.
Arvustused audioraamatule «Лекция «Незаконченный роман Евгений Онегин»», 2 ülevaadet