Девочка, которая ждет

Елена Булганова-прекрасный автор фантазия и образное мышление которого поражают. Всегда интересно следить за развитием сюдета и событиями жизни её героев и вторая часть из трилогии «Инсомния» не стала исключением.

Илья Сланевский – профессионал своего дела, замечательный чтец, и только благодаря его мастерству смогла дослушать данную историю №2 (напечатанный вариант забросила бы).

Вторая часть о «приключениях» Алексея, Таси, Ивана, Иолы и Ко выглядит ещё более сомнительно, чем первая. Есть американский фильм о разгерметизации салона самолёта… и всё повествование Инсомнии напоминает этот повторяющийся сюжет…

Автор мечется из крайности в крайность… устами персонажей выдаёт философские премудрости… а потом описывает происходящие в разрез в ними события… Вроде бы что-то происходит… в школе, в лагере… есть сомнительные игры после школы… есть "подозрительные " персонажи… что-то нагнетается… а в результате очередной пшик… потому как заканчивается ничем, и никак не объясняется… Берём конкретный пример: с недетскими играми после школы, где ученики вынужденные подчиняться непонятным правилам установленным учителем-садистом в «шоу» заключённые-конвоиры… странные обрывки фраз нагнетают кошмар… который заканчивается ничем, никаких объяснений автор не даёт вообще… зачем это… для чего… с какой целью это было написано, что хотел показать автор данным сюжетом… просто найти повод убить третьестепенного персонажа «для движухи» и так вся книга…

Так называемые «древние» и «нижний мир» больше всего напоминают размытое серое пятно, невнятное, необоснованное, скользское.

Столько всего понамешано, что карул: страшные эксперименты так называемых «учёных» (её же собственные персонажи называют их неэтичными, безчеловечными), непонятные «захватчики», полученные путём смешения всех видов, инквизиция… одержимая абсолютной властью в отдельно взятом филиале и т.д. и т.д. и т.д.

В уста персонажа Булганова вкладывает, что любое кровосмешение, это самоуничтожение вида, и что лучше любого официального запрета – это воспитание, заложенное с детства, но потом оказывается, что существо «хонг» «пара» человеку Диме… существо Иоланта «пара» человеку Алексею… чего в ПриРоде вообще не возможно. Она рассказывает как трагично закончился межрассовый брак циклопа и бьёрна, а потом на ходу переобувается и пишет как дед бьёрн пытается из циклопа сделать бьёрна…

И так во всём… автор словно разрывается на части от огромных внутренних и внешних противоречий… что-то всё время происходит… но уходит вникуда, без обоснований, объяснений, пояснений.

Ещё пример: описывается ситуация, а потом выдаётся фраза персонажу: «кажется я уже догадываюсь, что произошло»…

Читать подобное детям/подросткам – точно нет, это недетское и неподростковое чтение.

Мне очень понравилась книга необычная версия про Атлантов , но и другой мир с необычными героями ,очень увлекательно и волнительно за героев.