Raamatu kestus 12 t. 46 min.
Затворники
Raamatust
МОМЕНТАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР NEW YORK TIMES
МРАЧНАЯ И ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ ИСТОРИЯ ОДЕРЖИМОСТИ КАРТАМИ ТАРО, ПРОПИТАННАЯ ОККУЛЬТИЗМОМ И МАГИЕЙ РЕНЕССАНСА
КРИТИКИ И ЧИТАТЕЛИ СРАВНИВАЮТ РОМАН С «ТАЙНОЙ ИСТОРИЕЙ» ДОННЫ ТАРТ
Говорят, судьбу не изменить. Но что, если это не так?
Начинающий искусствовед Энн Стилуэлл приезжает в Нью-Йорк, надеясь провести лето на стажировке в знаменитом Музее искусств Метрополитен. Но вместо этого ее направляют в один из его филиалов, Клойстерс – готический музей-замок, известный коллекциями искусства средневековья и Ренессанса.
Так Энн попадает в узкий круг загадочных исследователей-затворников, изучающих искусство гадания на картах Таро. Поначалу она относится к ним скептически. До тех пор, пока не обнаруживает таинственную колоду итальянских карт Таро XV века, по легенде содержащую в себе ключ к предсказанию судьбы. Между коллегами начинается гонка за то, кто первый откроет тайну, а потом в музее находят труп одного из них.
Стоя на пороге крупнейшего научного открытия, подчиненная магии древней колоды, Энн должна решить: действительно ли она способна бросить вызов картам и создать свое собственное будущее…
______________________________________________
Коварный торговец антиквариатом, музейный садовник, подрабатывающий на продаже ядовитых растений, подозрительная смерть, таинственный средневековый документ, ощущение, что никто, даже Энн, не говорит нам всей правды – все это добавляет атмосферы и поворотов сюжета…Что это – оккультная мистерия или триллер о психопате-убийце? Ответ шокирует и застает врасплох. – The New York Times
Завораживающая, атмосферная и захватывающая история. – Кейт Мосс
История академической одержимости, магии эпохи Возрождения и безжалостной погони за властью. Очаровательный триллер во всех смыслах этого слова. – Сара Пирс
Мрачная и тревожная история… Читатели будут очарованы атмосферой, а также закулисными взглядами на музейное кураторство и беспощадные игры академических кругов. Удачный дебют. – Publishers Weekly
Завораживающий роман… Соблазнительный расклад лжи, зависти и притяжения оккультизма. Эта история делает с Таро то же, что «Тайная история» сделала с классом греческого языка. Острая, мрачная книга держала меня в плену от начала и до конца. – Сара Слигар
На этом ваш поиск книги, сюжет которой вас поглотит, который обеспечит вас лёгкой прохладой средневекового камня и холодных интриг, окончен. Хейс написала именно такой роман. Получилась объёмная история, связанная с наукой и искусством, хотя на каждой странице и ожидаешь подвоха (или мёртвого тела). – Полина Парс, книжный блогер
Пустышка. Аннотация гораздо интереснее самой книги. Герои неинтересные, сюжет никакой, антураж поверхностный. Мистики нет, таро вписано для галочки. Вместо расследования - наблюдение за выяснением любовных отношений в квартете.
Не ждите бурного детектива. Это прекрасный неспешный готический роман. Повествование разворачивается медленно, утончённо, и только в конце книги, ты понимаешь какими «грязными руками» творятся великие открытия. Великолепно.
Очень скучная книга. Мистики здесь можна сказать и нет. Все происходит на грани возможного, ведь гадание можно интерпретировать по разному, и человек, гадающий сам на себя или свое окружение, уже подгоняет все к тому, что ему известно. А детектив начинается лишь во второй половине книги, поскольку преступление совершается в середине повествования. И то, очень слабенькая детективная часть, поскольку выбор преступника совсем невелик и я сразу же понял кто это. Ожидал, конечно, что в финале автор что-то закрутит, и самое очевидное станет не тем, чем кажется, но ничего такого не произошло. Первая половина книги вообще скучная, поскольку там все медленно развивается и по сути ничего не происходит, кроме знакомства с персонажами, их работой и музеем в целом. И уже там автор указывает на самого подозрительного работника музея. И в итоге самое очевидное и стало истиной. Лишь окончание, не то, где расскрылся преступник, а то, что последовало за этим, принесло немного перчинки. Но на фоне всего остального — это лишь капля в море. Оценка 5 из 10
Как же долго раскачивался сюжет в этой книге. Мне кажется, главная движуха была в последней половине, если не трети. Потому что половину книги я читала про страдания ГГ, какая она бедная (тут оба смысла) и несачстная, не то, что ее новые друзья.
Это было очень скучно и развитие сюжета на скукоту не повлияло, хотелось, чтобы все закончилось уже.
ГГ неинетересная, безвольная. Кто убийца было понятно еще до убийства. Никакой интриги не было.
Из плюсов, красивые описания сада и музея-замка. На этом все
Начну всё же с того, что мне понравилось: описание тенистых дорожек, мрачноватых коридоров, экспонатов, библиотеки со старинной мебелью, прогулок по городу, даже самих карт. Не скажу, что мне по душе внезапно врывающиеся во всё это поверхностные исторические справки, но и они работают на антураж. Он приятен, хочется окунуться с головой в повествование. И тут появляются люди, да начинают действовать.
Персонажи, которые могли бы стать сильной опорой произведения, выглядят плоскими и стереотипными. Глубина их внутреннего мира, прописанного в аннотации, оказывается лишь иллюзией. Они не вызывают сопереживания, и мотивация их действий остается сомнительной. Право слово, мне неохота разбирать каждого из героев по косточкам, потому скажу пару слов только о той, от чьего лица мы читаем книгу.
Энн. Её безволие, которое нам отчаянно объясняют фатумом, начинает раздражать с первых же страниц. Я верю в то, что существуют люди, которые плывут по течению. Однако я крайне сомневаюсь, что переобуваться в воздухе из одной идеи в другую они могут с такой же легкостью, как героиня. Мы читаем книгу, написанную от её лица и всё равно мотивация и то, как Энн начинает верить во влияние таро, перестав считать их просто объектом научного интереса ускользнуло от моего внимания. Другие персонажи манят пальцем, ведут героиню за её нос куда им нужно по сюжету и всё это превращает её в ту ещё амёбу. Не человеческую, книжно-картонную, что ещё хуже. Поверить человеку можно, а вот плохо прописанному герою – нет.
Остальные фигуры, влияющие на сюжет, мне даже по именам не запомнились. Хотя нет совсем так. Единственная героиня, с которой хоть как-то поработал автор – это Рейчел. У нее даже есть убедительный мотив и прошлое. Мое сердце кольнуло иголкой сожаления при чтении о выданном её финале. Не то чтобы он слишком драматичный, скорее клишированный, но всё же жаль было потерять единственного персонажа, вызывавшего хоть какие-то чувства.
Собственно, о чувствах: в книге куда как больше от любовного романа с проблесками семейной драмы на фоне, чем густой таинственности дарк-академии, не говоря уже о философских вопросах.
Кратко резюмируя: проработанные описания сада, музейных экспонатов и гаданий на таро не заменят сюжет и человеческие переживания. Всё должно работать вместе, вином случае превращается в занятную статью на узкую тему, разбавленную скучными действиями героев.
Ты можешь разобрать эти слова? – спросила Рейчел, проследив за моим взглядом. – Regno , – прочитала она, указывая на фигуру на вершине колеса. – «Я царствую», – рефлекторно отозвалась я. Она кивнула. – Regnavi . – «Я царствовал». – Sum sine regno . – «Я без царства». – Regnabo . – «Я буду царствовать».
Какой-то мужчина, приложив обе ладони раструбом к стеклу, смотрел на нас. Он встретился со мной взглядом, затем толкнул дверь и вошел, наклонившись, чтобы не удариться головой о верхнюю часть рамы. – Патрик, будьте добры, подождите немного. Мне нужно разобраться с этим. «Этим» была я.
Имей в виду, дочь моя, что я посылаю тебе эти карты, опасаясь, что они не только покажут тебе будущее, но и сделают его неотвратимым. Ты должна быть к этому готова, должна принять это. И да совпадут твои желания с волей карт, ибо царствовать будет только один.
Отчасти я понимала: будет лучше игнорировать то, что я видела и слышала в тот день, выстроить барьер между собой и Лео, Рейчел, Патриком. Между миром музея и тем, что мне было нужно для достижения цели – поступления в аспирантуру, жизни за пределами Уолла-Уолла. В вопросе Лео содержался намек, который начал беспокоить и меня: «Почему ты вмешиваешься в наш мир?»
Она не нападет на тебя. – Знаю. Хотя я не могла сказать этого с уверенностью. Было что-то такое в вещах, находившихся в Клойстерсе – произведениях искусства, даже цветах, – что наводило на мысль, будто они могут ожить.
Arvustused, 35 arvustust35