Затворники

Пустышка. Аннотация гораздо интереснее самой книги. Герои неинтересные, сюжет никакой, антураж поверхностный. Мистики нет, таро вписано для галочки. Вместо расследования - наблюдение за выяснением любовных отношений в квартете.

Не ждите бурного детектива. Это прекрасный неспешный готический роман. Повествование разворачивается медленно, утончённо, и только в конце книги, ты понимаешь какими «грязными руками» творятся великие открытия. Великолепно.

Очень скучная книга. Мистики здесь можна сказать и нет. Все происходит на грани возможного, ведь гадание можно интерпретировать по разному, и человек, гадающий сам на себя или свое окружение, уже подгоняет все к тому, что ему известно. А детектив начинается лишь во второй половине книги, поскольку преступление совершается в середине повествования. И то, очень слабенькая детективная часть, поскольку выбор преступника совсем невелик и я сразу же понял кто это. Ожидал, конечно, что в финале автор что-то закрутит, и самое очевидное станет не тем, чем кажется, но ничего такого не произошло. Первая половина книги вообще скучная, поскольку там все медленно развивается и по сути ничего не происходит, кроме знакомства с персонажами, их работой и музеем в целом. И уже там автор указывает на самого подозрительного работника музея. И в итоге самое очевидное и стало истиной. Лишь окончание, не то, где расскрылся преступник, а то, что последовало за этим, принесло немного перчинки. Но на фоне всего остального — это лишь капля в море. Оценка 5 из 10

Как же долго раскачивался сюжет в этой книге. Мне кажется, главная движуха была в последней половине, если не трети. Потому что половину книги я читала про страдания ГГ, какая она бедная (тут оба смысла) и несачстная, не то, что ее новые друзья.

Это было очень скучно и развитие сюжета на скукоту не повлияло, хотелось, чтобы все закончилось уже.

ГГ неинетересная, безвольная. Кто убийца было понятно еще до убийства. Никакой интриги не было.

Из плюсов, красивые описания сада и музея-замка. На этом все

Начну всё же с того, что мне понравилось: описание тенистых дорожек, мрачноватых коридоров, экспонатов, библиотеки со старинной мебелью, прогулок по городу, даже самих карт. Не скажу, что мне по душе внезапно врывающиеся во всё это поверхностные исторические справки, но и они работают на антураж. Он приятен, хочется окунуться с головой в повествование. И тут появляются люди, да начинают действовать.

Персонажи, которые могли бы стать сильной опорой произведения, выглядят плоскими и стереотипными. Глубина их внутреннего мира, прописанного в аннотации, оказывается лишь иллюзией. Они не вызывают сопереживания, и мотивация их действий остается сомнительной. Право слово, мне неохота разбирать каждого из героев по косточкам, потому скажу пару слов только о той, от чьего лица мы читаем книгу.

Энн. Её безволие, которое нам отчаянно объясняют фатумом, начинает раздражать с первых же страниц. Я верю в то, что существуют люди, которые плывут по течению. Однако я крайне сомневаюсь, что переобуваться в воздухе из одной идеи в другую они могут с такой же легкостью, как героиня. Мы читаем книгу, написанную от её лица и всё равно мотивация и то, как Энн начинает верить во влияние таро, перестав считать их просто объектом научного интереса ускользнуло от моего внимания. Другие персонажи манят пальцем, ведут героиню за её нос куда им нужно по сюжету и всё это превращает её в ту ещё амёбу. Не человеческую, книжно-картонную, что ещё хуже. Поверить человеку можно, а вот плохо прописанному герою – нет.

Остальные фигуры, влияющие на сюжет, мне даже по именам не запомнились. Хотя нет совсем так. Единственная героиня, с которой хоть как-то поработал автор – это Рейчел. У нее даже есть убедительный мотив и прошлое. Мое сердце кольнуло иголкой сожаления при чтении о выданном её финале. Не то чтобы он слишком драматичный, скорее клишированный, но всё же жаль было потерять единственного персонажа, вызывавшего хоть какие-то чувства.

Собственно, о чувствах: в книге куда как больше от любовного романа с проблесками семейной драмы на фоне, чем густой таинственности дарк-академии, не говоря уже о философских вопросах.

Кратко резюмируя: проработанные описания сада, музейных экспонатов и гаданий на таро не заменят сюжет и человеческие переживания. Всё должно работать вместе, вином случае превращается в занятную статью на узкую тему, разбавленную скучными действиями героев.