Литература про меня. Михаил Зыгарь

Интересные диалог: собеседники спорят, не соглашаются, иногда перебивают друг друга и обсуждают широкий спектр тем: от революции 1917 до современной России.

Рекомендую. Интересно и больше про политику, чем про литературу. Наверное когда встречаются два журналиста, то другое ожидать бессмысленно. Быков со своими взглядами и вопросами революционера провоцировал Зыгаря всю дорогу. Но тот смог продержаться и даже умудрился поговорить о своей последней книге. Хороший спор интеллигентов, жаль что не про книги.

Меня угнетает и злит позиция писателя. При полном разборе личностей, он остаётся с краю. Дело даже не в его творческом подходе или языке, не мне судить, но мне не даёт покоя, что он занимает либеральную нишу. Как для историка, вероятно бесстрастность верное решение, но я с позицией перебежчика не согласна. В смутные времена необходимо оставаться верным идеалам и расставлять приоритеты по первобытным законам. Я не берусь и не хочу браться за разбор характеров политиков и структур гос безопасности с человеческой точки зрения. Потому что эта точка зрения к политике не применима. В политике нет выбора между плохим и хорошим, есть – между плохим и ужасным. Нужно быть сильным человеком, чтобы в смуту нести сердце Данко над головами бесхребетной толпы. А именно таким мне и представился писатель. Я излишне строга и придирчива, я не успела прочесть его «Империю» и не оценила его исторического взгляда, опираюсь только на услышанное сегодня. Но меня мальчик который мыслит сугубо человечески разочаровывает.