Чихи, кашель, икота и тд, сделаны не качественно, они ощущаются лишними, и мешают воспринимать материал. Если цель покупки книги понять о чем диалог, то данная книга не подходит. Если для развлечения и поверхностного ознакомлпния с диалогом, то имеет право на жизнь.
Диалоги Платона читать непросто. Но «Пир» , поставленный как спектакль, слушается легко и с большим интересом, причем не только взрослыми, но и подростком. Греческий пир , как известно, сопровождался глубокомысленным разговором участников, последовательными выступлениями присутствующих на заданную тему. В данном случае темой выбрана «Любовь». Сократ выступает последним, речь его и сложна и увлекательна. Интересен и рассказ Алкмеида , ученика Сократа, об учителе и секрете его привлекательности. Слушала «Пир» полностью и по частям несколько раз.
Постановка в целом Ок, но только аатёра подчас переигрывают. За пьяным хохотом и другими антуражными штуками иногда не слышно, собственно содержания платоновского текста. Плюс в процессе разбирательств я обнаружил, что сам текст в сокращении даётся, некоторые фрагменты выкинуты целиком. Из речи самого Сократа, например.
Ужасная озвучка! Философский текст превращён в какой-то пьяный спектакль с непрерывным смехом, икотой, кашлем и всяким прочим шумом. Очень ценю диалоги Сократа, но с такой озвучкой восприятие невозможно
В этом знаменитом диалоге Платона обсуждается природа Эроса, или любви. На этой пирушке собралось множество выдающихся личностей во главе с Сократом, тут и Алкивиад, и даже очень популярный в свое время Аристофан, и многие другие друзья-философы и писатели.
В искусно построенном и умном диалоге, Платон дает высказаться практически всем присутствующим. Во время оживленной дискуссии выдвигается целая серия различных мнений, одно интереснее другого. В книге Лосева о Платоне и Аристотеле очень хорошо подчеркнут этот момент:
Оказывается, что за пиршественным столом могут быть подняты любые вопросы – ученые, политические, философские, религиозные, общественные, бесконечные, как сама жизнь. Но нигде, никогда и ни у кого после Платона пир не конструируется так продуманно, сжато, просто и, главное, динамически напряженно, как это и следует для настоящего драматического действа.Некоторые верят, что Любовь это некая тень, никакая, ей не свойственны красота или уродство, доброта или зло. Но самый знаменитый взгляд на любовь - это взгляд Аристофана, который рассказывает миф о том времени, когда люди были поделены на две половинки, которые до сих пор ищут друг друга. Да да, знаменитый миф о двух половинках это именно из этого прекрасного диалога.
"Пир" Платона - это очень красивая вещь, изысканная, умная, и кроме интереснейших рассуждений, еще и предлагающая прекрасный образец чудесной прозы. Рекомендую от всей души, и если вы считаете, что древнегреческая проза не для вас, почитайте "Пир" и потом поспорим.
И что характерно? Эти вот приколисты-демократы, во-первых, вообще не напрягались по поводу всеобщей демократии. Да и фиг с ней, со всеобщей - не пришло ещё её время! Во-вторых, те же самые приколисты создали культур-мультур не то чтобы на века - на тысячелетия. Так, между прочим, между очередными возлияниями. А прикиньте, что бы было, если бы к всенародному делу по созданию культуры и продвижению её в массы других культур, вышеозначенные приколичты отнеслись бы с такой же серьезностью, с какой они отнеслись ко всеобщей демократии!!! В-третьих, и это типа чё - из-за упоминаний о любви мальчика к мальчику нужно было всю эту байду под названием "Пир" запрещать в Советском Союзе во избежания сотрясения основ? И чё типа это тогда были за основы такие? Рекомендую! ПыСы: я чёй-то то не понял-не догнал: мне предложили что-то прокомментировать. Я подумал, что это и есть типа отзыв. Оказалось, что это совсем не "типа", что это всё проходит по разным ведомствам. Поэтому не обессудьте за повтор: на "Пир"у же был!
Как писать рецензию на "Сократа в пересказе"? Прямо видишь его ухмыля... усмехающуюся физиономию - мол, давай, попробуй, скажи... рискни! Сократ заставляет не только отвечать (в прямом смысле) за свои слова, но и думать над ними, думать над обычными, каждодневными, заштампованными фразами. Понимать учит, что говоришь. Назвать "Пир" философией язык вряд ли повернется... это риторика, это логика, это размышление о вечном, конечно, но приемы приложимы не только к любви или богам, но и к недожаренной яичнице и снегу за окном. Другое дело, что такое формирование мысли и речи, гармоничное сочетание логики и мысли - учит, формирует. Делает нас лучше.
И да будем, однако!
ЗЫ: что интересно: книга была, конечно, в хотелках, и кто его знает как давно, но "Последние капли вина" Мэри Рено обеспечили волшебный пендель. Они мне теперь все как родные...
Прочитала сегодня "Пир", ибо завтра у меня экзамен по зарубежной литературе. Сначала я читала с открытым ртом, потом мне что-то не понравилось, а потом опять понравилось. Вот так вот всё было противоречиво, но я ДУШОЙ, СЕРДЦЕМ чувствую, что это великая вещь. Чуть позже я обязательно распечатаю этот диалог и прочитаю его с карандашом. P. S. Приятно удивил тот факт, что некоторые мои размышления, оказывается, совпадают с размышлениями великих философов)))
Пришлось прочитать спонтанно и неожиданно. Вполне неожиданным также стал язык - вполне доступный и поглощающий внимание. Несколько гиперболизированные качества Эрота имеют место быть, однако сама суть этого Полилога о Любви их оправдывает.
читают хорошо. но философию понять сложно. но это легче в восприятии чем просто аудиокнига. 4 потому что просто не мой жанр
Отзывы 11