Loe raamatut: «Структура мироздания Вселенной. Часть 1. Микромир», lehekülg 5

Наконец, электрическое движение пучков электронов в электровакуумных приборах и других подобных устройствах, в том числе, круговое, торможение и остановка в вакууме приводит к излучению фотонов, аналогичных фотонам, излучаемых возбуждёнными атомами, и в частности, синхротронное излучение, фотонов СВЧ и т. д. Этими устройствами, которые демонстрируют бесчисленное множество новых свойств электромагнитной и вещественной материи являются, например, коллайдеры, бетатроны, магнетроны, виркаторы, ниготроны и т. д. А с другой стороны, с помощью механического взрыва (инерционное движение) во взрывомагнитных генераторах МК-1 и МК-2 получают магнитную кумуляцию энергии, которая приводит к сверхсильным магнитным полям и в свободную форму потока СВЧ или импульсный заряд электроэнергии. Механизм механической кумуляция энергии кавитационных пузырьков за 100 лет исследований остался неизвестным до сих пор. И наоборот, электроимпульс разряда в воде Юткина создаёт такое же импульсное механическое давление, как и взрыв, но управляемый. Пьезоэлектричество и обратный ему эффект лишь подтверждают такую же взаимосвязь явлений для твердого тела.

Отсюда и следствие – до сих пор нет смыслового определения субстанции «энергии» как сущности меры движения и всех форм её носителей-переносчиков, как видимых, так и невидимых. Энергия, запасённая в форме зарядов массы, не является свободной, она законсервирована – это всего лишь аккумуляторы энергии. Основная задача производства энергии для совершении полезной работы – освободить её из этих аккумуляторов и достаточно быстро. Как это выполнить?

Экспериментальные исследования физиков во второй половине XX века убедительно показали, что атомные ядра не монолитные бесструктурные образования, а имеют рыхлую вихрево-полевую оболочечную структуру и в их центрах отсутствуют какие-либо «керны», а скорее «пустота»⁹⁶. Электроны, разогнанные на ускорителях до почти световых скоростей, пронизывают ядра тяжёлых атомов, как пули луковицу, а на встречных пучках в мишени центрально наращивают свою структуру и рождают даже андроны, в том числе и нуклоны. Масс-спектрометрические измерения показывают, что масса атомного ядра много меньше, чем сумма всех масс, якобы составляющих его нуклонов. В циклотронных экспериментах, как писал академик В. И. Векслер: …«при достижении электронов энергии в 10 Мэв его масса увеличивается в 28 раз».

Как уже установлено и даже для электронов, в природе не существует субстанции массы. Существует лишь структура элементарных частиц, которая с увеличением их скорости, т.е. полной энергии, лишь усложняется и по новому взаимодействует с центральным полем тяготения Земли. Другими словами, чем больше вычисляется масса в таких экспериментах, тем больше частота пульсирующих гравиэлектромагнитных монополей, составляющих эту структуру, и тем меньше её размер⁹⁷. Отсюда электрон лишь становится другой частицей, например, типа мюон или тау-лептон.

Интерференция полей двух источников-полюсов магнитов рождает силовые линии (по М. Фарадею) поля. Механизм этих процессов неизвестен. На примере отталкивания друг от друга одноименных полюсов стационарных магнитов убеждаемся в полной беспомощности официальной физики (САП) охарактеризовать этот упругий промежуток пространства, усиливающий отталкивание при их сближении – это постоянный встречный поток одноимённого магнитного эфира от двух полюсов-источников, это встречный поток зёрен-магнитопотенциалов одного знака, увеличивающих объём магнитного дискретного пространства-поля в этом промежутке и приводящий к отталкиванию. Какова субстанция этой полевой формы сопротивления материи в указанном промежутке пространства, каковы механизмы дистанционного распознавания знака полюса, механического отталкивания или притяжения, какова структура силовых линий поля стационарных источников???

Большой объём экспериментальных исследований об абсолютном заряде материи и по определению причин кривизны силовых линий (разделы 1169—1178, 1412—1449, том 1, Фарадей) в статических электрических и магнитных полях был произведён М. Фарадеем в его 3-томном труде – он смог лишь констатировать:

«отсутствие такого заряда в макроматерии, зарегистрировать и описать внешнее проявление таких силовых линий, т.е. прямые и кривые линии».

Главное отличие стационарных магнитов заключается ещё и в том, что невозможно отделить один полюс магнита от другого при бесконечно малом дроблении их размеров – почему? Потому что не существует в природе бесструктурных магнитных монополей с постоянным зарядом – монополей Дирака. В природе существуют только два вида магнитных монополей – свободный и замкнутый. Свободный магнитный монополь ЭМВ – это вихревой магнитный монополь с переменным знаком и зарядом, существующий лишь в движении со скоростью света и пульсирующий от заряда энергии с одним знаком для перехода в другой с противоположным знаком, но с определённой инертностью⁹⁸. Замкнутый магнитный монополь с частотой выше 10²⁰ Гц порождает всё многообразие корпускулярных микрочастиц от электрона до атомных ядер, т.е. замкнутый магнитный монополь в гравиэлектромагнитном монополе может быть и одиночным со знаком минус, как в электроне, так и со знаком плюс, как в позитроне.

В чём заключается механизм Электромагнитной индукции Фарадея и как определить физический смысл терминов «изменение магнитного потока» и «изменение магнитного и электрического полей» и их продуктов?

Почему до сих пор не проведены хотя бы сравнительные эксперименты со скоростью света скорости распространения магнитных полей, полей тяготения и электростатических полей?

Очевидно, что плотность потока и дальнодействие центрального поля тяготения Земли намного десятичных порядков больше этих же параметров поля пассивного вещественного поля, создаваемого его корой, мантией или астероидами – в чём разница между структурами этих полей? Как показали последние практические измерения полей притяжения к астероиду ВЕСТА и к другим, а также измерения центральных активных гравитационных полей Солнца, Юпитера, Сатурна и Земли, эти поля кардинально отличаются друг от друга.

Нет ответов и на весьма злободневные вопросы современной науки, являющимися логически связанными с первыми. Мироздание нашей вселенной является пристальным вниманием научного сообщества на протяжении тысячелетий. Установлено, что её строительство продолжается и на современном этапе, однако существующие теории Большого Взрыва, СТО-ОТО и Стандартной модели элементарных частиц не взаимосвязаны и противоречивы.

Вопросы:

0. Какова природа материи элементарных частиц, её строители, строительный материал и методы строительства Мироздания, каков продукт такой самоорганизации – структуры Мироздания вселенной?

1. Чем отличаются друг от друга структуры и механизм производства радиальных центральных полей от вихревых полей – поля тяготения звёзд и планет от полей астероидов и вихревых полей диска Д. Серла, Д. Кили, Н. Тесла?

2. Существует ли эфир, какова его структура и свойства, движется он или покоится, что является источником эфира?

3. Каковы альтернативные модели структуры элементарных частиц и атомных ядер, отличающие их от структур Стандартной модели САП?

4. Какова природа инертности тел, массы, магнитных, электромагнитных и гравитационных полей, обладают ли их источники противоположными зарядами, как в электричестве?

5. Возможно⁹⁹ ли массу кластеров также как электрический заряд уничтожить с разрушением структуры (позитрон-электрон) или хотя бы экранировать, как ядро в атоме без разрушения структуры?

6. Существуют ли автономные свободные вихревые гравитационные и магнитные монополи с открытым контуром, определяющие сущность движения материи, какова структура холодных плазмоидов шаровой молнии и кавитационных пузырьков – замкнутых вихревых зарядов энергии?

7. Каков механизм эффекта возникновения осевых сил при вращении пульсаров и квазаров, каково их распределение во Вселенной, чем вызваны структуры образования «стен» со скоплениями в них галактик, чем вызвано всеобщее движение астрофизических объектов во Вселенной?

8. Почему теории гравитации и элементарных частиц не взаимосвязаны, и может ли открытие переменного магнитного монополя и механизма индукции массы с их помощью связать вместе эти теории?

9. Насколько достоверны положения САП о «вечности» атомов, аккреционном генезисе солнечной системы и инерциальном вращении галактик, звёзд и планет?

10. Какова природа электрического тока¹⁰⁰, сверхпроводимости, звука, сверхтекучести и холодного электричества в кластерах конденсированных веществ, как форм переноса энергии – сущности движения материи?

11. Чем отличаются свойства холодной плазмы-«белое пламя Н. Тесла» от горячей плазмы «Токамаков»?

12. Каков механизм производства силовых линий, соединяющих два разнополярных и стационарных источника магнитного, электрического и гравитационного полей, каков механизм механического воздействия на более подвижные источники, причастны ли к этим явлениям соответствующие свойства эфира – существует ли дискретное пространство¹⁰¹?

13. Какова природа расщепления и последующего соединения атомных ядер в форме явления холодного ядерного синтеза и рождения широкого спектра (LENR) новых ядер химических элементов при мощной кавитации и электрических взрывах металлических электродов, проволочек или фольг? Это процесс производства, освобождения или расхода энергии? Какова структура вихревых полей, сопровождающих эти явления?

14. Почему существуют атомы и молекулы не распадаясь в стабильном состоянии при абсолютном нуле в космосе Вселенной в виде газопылевых облаков?

15. Как реализовать (освободить энергию) ресурсы внутренней энергии вещества, накопленной природой в процессах производства конденсированной формы агрегатного состояния вещества в различных фазах в виде химической, электрической, магнитной материи и тяжёлых ядер атомов химических элементов (энергия молекул, атомов и ядер), как альтернатива Управляемому Термоядерному Синтезу тяжёлых изотопов водорода? Почему не используются в фундаментальной физике, как пример, методы исследований и результаты расщепления глюкозы в организмах живых существ для питания энергией мышц и мозга при осуществлении его движения и мышления, а также других технологий жизни живых существ, как это сделал энтомолог при создании своего гравитолёта В. С. Гребенников?

16. Возможно ли захватить и преобразовать локально энергию в форме поля тяготения Земли в энергию работы механических двигателей Д. Кили, или в форме электрического тока с помощью технических средств Г. Колера по аналогии с преобразованием энергии света Солнца в электроэнергию солнечных батарей?

17. Почему планеты земной группы ближе расположены к Солнцу, чем газожидкие планеты Юпитер, Сатурн и другие?

18. С чем связано постоянство орбит планет вокруг Солнца и почему эти орбиты не круговые, а по форме подобны эллипсам?

Нет ответов и на многие другие вопросы, как то:

– структура, механизм и частота внешних полей стационарных источников¹⁰²,

– механизм силы притяжения или отталкивания в законах Ньютона, Кулона,

– магнитное поле и энергия ядра планет и Солнца,

– имеют ли знак заряда поля тяготения ядра звёзд и активных планет,

– структура Земли, его ядра, полости в коре Земли,

– механизм расширения объема земного шара,

– механизм происхождения спектра химических элементов,

– механизм возникновения спина у микрочастиц и у кластеров макроматерии,

– реальная структура ядер микро и макромира,

– рождение и эволюция атомно-молекулярного вещества,

– механизм «вмораживания» магнитного поля в фотосфере Солнца,

– механизм «вмораживания» антигравитационной оболочки на внешней поверхности гравитолётов в поле тяготения Земли,

– уничтожение инертности тел, безынерционное движение массы покоя,

– структура гиперпространства Вселенной, причины его дискретности и его расширение,

– определение эфира, где он рождается и как долго живёт¹⁰³,

– эволюция звезд и планет от рождения до распада,

– направление эволюции Вселенной и т. д.

Вопросов к САП накопилось много и на эти вопросы нельзя найти ответы пока в познание микро и макромира не будут введены концептуальные конкретные определения всех форм материи и энергии, видимой и невидимой, включая, в том числе, структуру физических полей и пространств в их объективной причинно-следственной связи.

Большая часть наблюдений в природе и экспериментов в физике при формировании определённых концепций в науке связана именно со следствием, в то время как причина, как таковая, исчезает или в силу каких то обстоятельств, например, невидимости, теряется из поля объективности человеком. Самый сложный и противоречивый пример – Большой взрыв и рождение всего того, что мы наблюдаем в нашей Вселенной с точки зрения САП – это следствие, а вот причина этого грандиозного события авторами этого абсурда умалчивается. Простой пример – мы визуально наблюдаем свет, т.е. поток фотонов, движущийся со скоростью света – это следствие. А вот причину его самодвижения со скоростью света до сих пор в САП не определили, неясен и механизм бесконечно большой длины пробега фотона, спина равного единице, структуры его фазового объёма и т. д. Другой пример из макромира— круговой электрический ток (причина) в кольцевом проводнике рождает магнитное поле (следствие). Этой причинно-следственной связью объясняют в САП наличие магнитного момента у элементарных частиц (микромир), а также механизм рождения магнитного поля Земли. Вопрос – что в нейтронных звёздах, пульсарах магнитное поле тоже обусловлено круговыми электрическими токами? Третий пример – электрический эфир обнаружил Н. Тесла —это следствие, а вот причина-источник его рождения до сих пор загадка САП. Кластер вещества на поверхности Земли проявляет свойства массы – это следствие, а вот причина-посредник этого свойства неуловим – гравитационный эфир. Свойства стационарного магнита известны – одинаковые полюса отталкиваются и т. д. – это следствие, а вот причина-посредник этого действа магнитный эфир до сих пор не известен. Это приводит к серьёзным указанным ошибкам в фундаментальной физике.

Необходимо также определить причины и следствия инертности преобразования поступательного, вращательного или колебательного движения одних форм при изменении в другие.

Другими словами, необходимо раскрытие тайн определения исторического эфира и «шубы» дебройлевских волн, определение внутренних и внешних источников спина микрочастиц, источника привода самовращения ядер звёзд, планет и источников рождения атомно-молекулярного вещества при поступательно-вращательном движении её протоматерии от этих ядер к поверхности активных астрофизических объектов.

Целью фундаментальной физики, как основы естествознания, должны стать определения общих принципов механизма рождения физических полей вокруг разных источников (гравитационных, магнитных и электрических), а также строительного материала для всех видов вещества, его строителей и методов строительства, структуры вещественных образований на всех уровнях иерархической организации материи и выявление общего механизма основных фундаментальных взаимодействий между ними. Но для того, чтобы это можно было сделать, необходимо сначала определить всеобщие физические ключи к природной энергии, которые остаются неизменными при любых преобразованиях материальных структур и при любых процессах. Поэтому для более глубокого познания всех форм материи, в том числе и пространства, планковские пределы¹⁰⁴ длины и массы должны быть заменены меньшими, определяемыми путём смены скорости света и атомной постоянной Планка в формулах определения этих пределов на соответствующие реальные скорости поступательного распространения гравитационных полей от источников-ядер (ЧСТ) звёзд, планет, галактик и других источников активной гравитации, а также электрических и магнитных полей от их стационарных зарядов. Кроме того, необходимо количественно определить постоянную квантования¹⁰⁵ для таких полей, аналогичную планковской атомной константе. Отсюда вытекает и вопрос:

«…Не из дискретных ли частей состоит пространство? Действительно ли оно непрерывно или больше похоже на кусок ткани, сотканной из отдельных волокон? Если бы мы могли наблюдать чрезвычайно малые объекты, то увидели бы кванты пространства, неделимые мельчайшие частицы объема?».

После чего, необходимо искать и определять источники и формы энергии, приводящие микро и макроматерию в самовращение и самодвижение, определить форму емкости их энергии, описать их основные продукты, структуру и механизм производства. Это и станет возможным, когда будет введено более глубокое и более тонкое, по сравнению с элементарными частицами¹⁰⁶ и электромагнитными фотонами, представление пространств физических полей в виде зёрен-потенциалов вокруг кластеров вещественной материи, как силовых пространств¹⁰⁷. Такое равновесное состояние полей вокруг их стационарных активных источников всегда определяют по дистанционным внешним силовым проявлениям при взаимодействии с другими полями различных частиц или кластеров атомно-молекулярного вещества – от полей электрона до гравитационных полей вокруг Земли или Солнца, а также ячеистую крупномасштабную гиперструктуру полей Вселенной. Регистрируемая вещественная материя в форме элементарных частиц по их внешним полям должна содержать в своей внутренней структуре невидимые источники энергии их жизни и существования очень долгое время, энергию внутреннего движения и обновления – пульсирующие свободными и замкнутыми микровихронами. В таком реальном представлении размеры электрона относительно вырастут до размеров земного атмосферного торнадо по сравнению с размером этих зёрен-потенциалов¹⁰⁸. И как сказал У. Томсон, если удастся правильно наглядно отобразить структуру электрона¹⁰⁹ и механизм электричества, то будет уже нетрудно описать и структуру всего прочего.

Другими словами, новая методология последующего познания структуры Мироздания заключается в последовательном переходе от фундамента бесструктурных элементарных частиц (бесструктурной материи) к фундаменту производства их структуры на основе покоящихся опорных¹¹⁰ зёрен-потенциалов, которые создаются с помощью микровихронов (энергии) и являются строительным материалом их внутренней структуры – сменяемый эфир замкнутых контуров. А внешние поля стационарных микро и макроисточников заряда массы, и электрических зарядов создаются центральным 4π-потоком динамически подвижных зёрен-потенциалов – движущийся эфир отбрасываемых контуров этих источников вновь обновлёнными. Это неизбежно приведёт к смене системы мер измерений от СИ¹¹¹ к той, в которой уже будут проводится измерения взаимодействующих полей, а не зарядов массы и электричества. Тогда станет доступнее понятие инертности тел-кластеров.

Смена методологии научных исследований в фундаментальной физике в прямой её связи с явлениями природы приведёт к новой картине мира.

«Картина мира – системное образование, поэтому её изменение нельзя свести ни к какому единичному (пусть и самому крупному и радикальному) открытию. Речь обычно идёт о целой серии взаимосвязанных открытий (в главных фундаментальных науках), которые почти всегда сопровождаются радикальной перестройкой метода исследования, а также значительными изменениями в самих нормах и идеалах научности».

Всё это вместе и определяет единство пространства-поля и вещества Вселенной или всегда неравновесную Структуру Мироздания и всегда расширяющуюся Вселенную.

Какой станет физика ХХI века в РФ – предмет этой книги. При этом автор не ставит задачу на быстрое осмысление реального представления Мироздания, как новой картины мира, зная горькую историю познания законов природы научным сообществом людей¹¹² со всеми их достоинствами и недостатками, а, главное, стремлением сохранить в целостности и законченности в настоящее время господствующую в естествознании систему воззрений (Большой взрыв, СТО-ОТО, Стандартная модель и другие) на устройство мира, навязанную всему миру Западом для дезориентации и увода в тупик научных исследований молодыми учёными. Однако познание – процесс, который остановить нельзя, пока существует человечество. Как показывает история развития и эволюции фундаментальной физики хотя бы за последние два столетия, она то стремительно делала прорывные броски вперёд, то останавливалась, или даже пятилась назад от вновь открытых явлений. Как будто кто то невидимый руководил этим процессом.

На примере предсказаний современников Н. Тесла и Д. Кили, о том, «что они совершили вполне достаточно, чтобы разрушить молотом науки идолов науки – идолов материи на глиняных ногах», а также, что «…пройдёт ещё, может быть, столетие, прежде чем найдётся иной ум, способный завершить их работу, если, конечно, её вообще можно завершить, о чём трудно судить при современном уровне знаний». Как пророчески заметил У. Гладстон¹¹³, определяя учёных, обладающих широким кругозором и способных к познанию мироздания: – «Существует область, в которую специалист не имеет права вторгаться именно потому, что он – специалист, это область, куда он не вправе вступать, не освободившись от узости своих специальных представлений и не обретя способности различать значительно более обширные планы бытия».

Прошло сто лет и наши соотечественники из Сибири РФ сделали это. Энтомолог В. С. Гребенников, изучая «патенты природы», человек очень далёкий от физики Ньютона и Эйнштейна, поднялся до небес на изготовленном им гравитолёте, подтверждая соответствующие устройства Кили. А. Ф. Кладов подтвердил работы Д. Кили по дезинтеграции материи вплоть до атомных ядер ультразвуком, а А. В. Вачаев создал технологию «Энергонива» производства любых химических элементов из воды. С. В. Адаменко, продолжая эксперименты Тесла с укорочением фронтов электрических импульсов одного знака, «взорвал» все устоявшиеся представления фундаментальной ядерной физики «взрывами медной проволочки» фронтом пикосекундной длительности мощных электрических импульсов тока.

Как говорил П.Л.Капица¹¹⁴: – «Развитие науки заключается в том, что в то время как правильно установленные экспериментальные факты остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются, совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно приближаемся к истинной картине окружающей нас природы, понимание которой необходимо для того, чтобы все более полно овладевать и управлять этой природой. Наиболее мощные толчки в развитии теории мы наблюдаем тогда, когда удается найти эти неожиданные экспериментальные факты, которые противоречат установившимся взглядам. Если такие противоречия удается довести до большой степени остроты, то теория должна измениться и, следовательно, развиться. Таким образом, основным двигателем развития физики, как и всякой другой науки, является отыскание этих противоречий. Отсюда мы получаем основу для объективной оценки научного достижения, не имеющего непосредственного применения на практике. Нахождение всякого нового явления в природе надо оценивать тем значительнее, чем больше изменений оно может потребовать от существующих в данное время взглядов или теорий».

В своём обращении к учёным¹¹⁵ накануне войны П. Л. Капица ориентировал их при обосновании выбора направлений и методов исследований конкретными примерами.

«…Из развития теоретических обобщений выходило, что равновесие между веществом и излучением невозможно, так как получалось, что вся энергия теплового движения атома должна была непрерывно переходить в лучистую энергию. Это заключение хорошо известно физикам и носит обычно название парадокса Рэлея – Джинса. Это противоречие Рэлея – Джинса получило в Германии название «катастрофы Джинса – Рэлея» – этим эпитетом как бы оттенялся роковой характер для теории этого замечательного научного противоречия.

Мы знаем, результат этой «катастрофы» был чрезвычайно плодотворен для науки. Из нее родилась теория квантов. Ее и надо считать для развития современной физики после атомизма вторым по своей значительности теоретическим воззрением. Если бы всякая катастрофа вела к таким крупным благотворным последствиям, как эта, то мы могли бы только пожелать, чтобы таких «катастроф» было больше. История показывает, что наука по-настоящему двигается вперед, главным образом, подобными «катастрофами» малого и великого порядка.

Как многим из вас, наверное, известно, первым нашел выход из этого тупика Планк. Выход был прост и на первой стадии показался большинству чисто формальным. Несколько преобразовав классическую формулу излучения, введя новую постоянную, Планк показал, что отсутствие равновесия между веществом и излучением можно было устранить. Но понять настоящий глубокий и универсальный смысл этой постоянной, носящей по сей день имя Планка, удалось несколько позже. Физика обязана этим Эйнштейну – он первый понял фундаментальное значение открытия Планка и дал ему более общее физическое толкование, которое носит название закона Эйнштейна. Мне кажется, что по своим практическим последствиям для развития науки эта замечательнейшая работа¹¹⁶ Эйнштейна сыграла значительно большую роль, чем его знаменитая теория относительности.

В самом деле, не только теоретически, но за последние годы и экспериментально, между энергией и массой поставлен знак равенства – они могут переходить друг в друга. Если же вещество в природе встречается только в дискретных массах, такую же прерывность естественно ожидать и в энергетических процессах. Это, конечно, нельзя рассматривать как доказательство, но во всяком случае это указывает, что такая связь вполне естественна.

Как известно, на первой же своей стадии развития, главным образом, благодаря идеям Бора, квантовая теория была чрезвычайно плодотворной при изучении атома. Строение и свойства атома мы знаем сейчас исключительно полно. Процессы лучеиспускания электронной оболочки атома описываются до больших деталей чрезвычайно точно. Именно, главным образом, разработка физики атома и привела к тому значительному развитию квантовой теории и к тем замечательным ее обобщениям, которые были даны Шредингером, Гейзенбергом и Дираком.

Но, несмотря на все эти успехи, было бы ошибочно думать, что квантовая теория закончена и не будет развиваться дальше. Тут может и должно быть большое развитие, и мы можем ждать даже фундаментальных изменений в наших основных представлениях.

Если мы хотим искать новые противоречия в природе, нам надо интересоваться как раз теми областями физики, в которых эти квантовые воззрения будут подвергаться наиболее основательному испытанию. С этой точки зрения, мне лично кажется, нам надо, главным образом, сосредоточиться на тех областях физики, где квантовые явления наименее изучены и поняты. Экспериментальному материалу изучения свойств атома мы обязаны созданием теории квантов, и он на сегодняшний день в основном исчерпан. Наиболее же интересны следующие две области физики.

Первая – это область атомного ядра. В ядре мы имеем элементарные частицы, расположенные на таких близких расстояниях друг от друга, что можно ожидать, что те законы, которые были выведены для больших расстояний между ними, как это происходит в оболочке атома, могут оказаться полностью себя не оправдавшими. Поэтому есть большая вероятность ожидать, что для ядерной физики теория квантов сегодняшнего дня потребует основательного развития.

Вторая область – это область изучения конденсированного состояния. По своей общности основные идеи квантовой теории, конечно, должны покрывать явления, происходящие в окружающих нас веществах, где атомы и молекулы, взаимодействуя между собой, образуют газы, жидкости и твердые тела. Но оказывается, когда мы изучаем вещество при комнатной температуре, квантовая природа процессов не может обычно выявляться. Тепловое движение атомов как бы стушевывает те особенности в процессах, которые накладываются их квантовой природой, и они неощутимы…».

Такое направление и методы исследований, дополненное конкретными и убедительными примерами одного из ведущих учёных всего мира, актуально и в наши дни кризиса фундаментальной физики.

Приведённая для примера «катастрофа Рэлея-Джинса» определена в системе возбуждённая масса-излучение фотонов. В настоящее время имеется аналогичная «катастрофа», но уже в системе источник-физическое поле, начиная с электрона и атомных ядер и выделяя структуру самодвижения фотона.

Далее в книге приведены другие убедительные патенты природы и учёных, как примеры-противоречия САП того, что квантовые явления микромира встречаются и в макромире, и даже в гипермире пространства нашей ВСЕЛЕННОЙ. Такие примеры убедительно доказывают основополагающую роль невидимых форм энергии в сущности движения вихревых полей в форме триады всегда взаимосвязанных виртуальных¹¹⁷ монополей – магнитных, гравитационных и электрических.

Реальной проблемой методологии современной науки является и проблема соотношения объяснения и понимания. Для этого приоритетное значение имеет раскрытие физического смысла – не столько объяснение, сколько понимание. Поэтому для осмысления результатов этой книги потребуются годы, а возможно десятилетия, чтобы соединить наглядные образы¹¹⁸ человеческого мышления и других продуктов природы с такими тайнами природы, как, например:

1. Самодвижение фотона – это сложный каскад параллельно-последовательных процессов, задаваемый перезарядкой пульсирующего с определённой частотой магнитного монополя свободного вихрона из одного знака в другой (полное преобразование заряда энергии, что и определяет целый спин в одну единицу постоянной Планка) через посредство противодействующего этому переменного электрического монополя, который ответственен за индукцию впереди вектора движения на четверти длины волны следующего магнитного монополя, и который устанавливает вихревой волновод из электрических зёрен-потенциалов разного значения и знака попеременно стационарно в дискретном пространстве, что соответствует целому спину этой частицы и характеризует полное превращение носителя энергии по знаку заряда, а также производится бесконечно длинный трек-волновод без формирования внешнего поля. Это однозначно подтверждает теорему Гаусса для магнитной индукции, что магнитное поле является вихревым, а также то, что магнитного монополя с постоянным магнитным зарядом в состоянии покоя в природе не существует, как и то что определяемый в этой книге магнитный монополь не обладает массой, как и утверждал П. Дирак.