Происхождение личности и интеллекта человека. Опыт обобщения данных классической нейрофизиологии

Tekst
9
Arvustused
Loe katkendit
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
  • Lugemine ainult LitRes “Loe!”

Отзывы 9

Сначала популярные
maria

В книге есть ошибки. Фактические, путаница в цифрах, рисунках, есть представления 50-ти летней давности- это первое.

Второе – автор почему-то считает, что наши предки были не более чем животными до изобретения письменности.

А ведь это не так – человек умел делать оружие, плавать по морям и окультуривать растения, рисовать – это к животному существованию приравнивается?

Есть авторы, которые лучше в разбираются в теме, а не журналисты всё таки, имейте это в виду и если купили, то читайте и критику от антропологов с биологами, её найти не трудно.

Amur Bagauri

всегда поражался мышлением этого человека

ведь он очень начитанный в этой сфере и я думаю будет очень интересно ознакомится с этой книгой и его точкой зрения

gar_and

Спасибо Александру Глебовичу за его труд. Очень интересная и полезная для общего развития работа. Думаю, что скоро всё из головы выветрится и можно будет снова углубиться в чтение. Ну и глядишь, что-то да отложиться.

Да шучу я – правда классная книга.

uchito

Чрезвычайно интересное чтиво. Заставляет делать выводы на основе предложенных выводов. Вероятно отойду от впечатлений и прочитаю ее ещё раз

M K

uchito советую посмотреть разбор этой книги учеными - антропологами. АГ Невзоров, к сожалению, даже процитироватьсвои источники не смог без ошибок. Книга полна ошибок, старых гипотез и непроверенных фактов.

noname1209140143

Дядька выучил латынь и решил что хотя бы в своей книге будет использовать этот никому не нужный мертвый язык. И это раздражает. Плюс в каждом втором предложении на протяжении всей книги он напоминает что гнать надо ссанными тряпками тех кого раздражает его никому не нужная мертвая латынь


Если смириться с этим фактом то книга пушка. Я открыл для себя много нового. Очень много. Тараканы в голове у автора не должны быть причиной не знакомиться с его, как оказалось, весьма стоющими трудами

M K

noname1209140143 термины использованы, чтобы произвести впечатление на читателя. Книга чудовищно антинаучно. Популярный разбор сделан учеными-антропологами МГУ, которые нашли 60 ошибок на первых 33 страницах.

Данил Андреевич

На эту книгу отсылается весьма знаменитый автор современности, который уже заслужил своё имя в определённых кругах. Уверен, что данное произведение действительно стоит внимания

renegat

Пожалел что не купил бумажный вариант этой замечательной книги. Текст в книге сложен хорошо, читать о сложных явлениях интересно и легко. Латынь напрягает первые два дня, потом запоминается.

Channa.mog

очень ценная книга , советую всем прочитать дабы не быть жертвами всей налипшей ахинеи на эти понятия «сознание», «разум», «личность», «мышление»,интеллект

знание сила

M K

Channa.mog советую посмотреть разбор этой книги учеными - антропологами. АГ Невзоров, к сожалению, даже процитироватьсвои источники не смог без ошибок.

medicorta

Книга просто замечательная, здесь переплетение философии и нейрофизиологии. Рекомендую всем, особенно тем кто думает мозгами.

Оставьте отзыв