Maht 382 leheküljed
2005 aasta
Чем женщина отличается от человека
Raamatust
Я – враг народа.
Не всего, правда, а примерно половины. Точнее, 53-х процентов – столько в народе женщин.
О том, что я враг женского народа, я узнал совершенно случайно – наткнулся в интернете на статью одной возмущенной феминистки. Эта дама (кандидат филологических наук, между прочим) написала большой трактат об ужасном вербальном угнетении нами, проклятыми мужчинами, их – нежных, хрупких теток. Мы угнетаем их, помимо всего прочего, еще и посредством средств массовой информации…
«Никонов говорит с женщинами языком вражды. Разжигает… Является типичным примером… Обзывается… Надсмехается… Демонизирует женщин… Обвиняет феминизм в том, что тот "покушается на почти подсознательную протипическую систему ценностей…"»
Да, вот такой я страшный! Вот такой я ужасный враг феминизма на Земле!
Žanrid ja sildid
Как всегда, Александр Петрович пишет очень интересно, и книга увлекает с первых страниц. Не думал, что проблема феминизма на западе, особенно в Американском обществе на столько остра и на столько абсурдны те истории, которые случаются с людьми на этой почве. После прочтения сделал для себя весьма полезные выводы.
Никонов никогда не стесняется своей точки зрения, упрямо доказывая что так и только так могла идти история и развитие человеческого общества. Несмотря на прямолинейность автора читать приятно и легко. Нам как читателям можно принять все на веру или нет, но ощущение приятного послевкусия после книги и несколько мыслей на донышке для дальнейшего размышления останутся со мной все равно. Возможно, чуть позже, поразмыслив вернусь к книге еще раз и перечитаю
Название, конечно,провокационное, чего и сам автор не отрицает. Книга несколько эклектична. С одной стороны, действительно интересные факты об изменениях в образовании зарубежных стран, потому что факты приведены не из зарубежных источников, а в основном основаны на личных впечатлениях автора, который в течение длительного времени преподавал в университетах. С другой стороны, книга должна быть вроде бы о феминизме современном, как-то же он должен отличаться от требований феминисток начала 20 века о равной оплате за равный труд и о праве на голосование, а читаешь несколько о другом, и это другое оказывается более интересным, чем то, чего ожидаешь. Для интересующихся проблемами образования вполне можно рекомендовать для прочтения.
Матрилинейность – это система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена. Ясно, почему: кто отец ребенка – хрен разберешь, все приложились. А вот с матерью ошибок быть не может.
Тогда янки создали общенациональную комиссию по образованию, чтобы определить – какой же сложности задачи должен уметь решать старшеклассник при поступлении в университет. Комитет по математике в этой комиссии возглавил нобелевский лауреат Гленн Сиборг. Он лично составлял задачки и формулировал требования к абитуриентам. Нобелевский ум был призван поднять уровень американских детей… Вот вам одна из главных задач, которую должен, по мнению Сиборга, уметь решать выпускник американской школы – без калькулятора разделить 111 на 3. Сейчас американские выпускники этого делать не умеют. А что вы хотите, если 80 % американских учителей (!) не могут сложить одну вторую с одной третью, ибо не имеют никакого
Комитет по математике в этой комиссии возглавил нобелевский лауреат Гленн Сиборг. Он лично составлял задачки и формулировал требования к абитуриентам. Нобелевский ум был призван поднять уровень американских детей… Вот вам одна из главных задач, которую должен, по мнению Сиборга, уметь решать выпускник американской школы – без калькулятора разделить 111 на 3. Сейчас американские выпускники этого делать не умеют. А что вы хотите, если 80 % американских учителей (!) не могут сложить одну вторую с одной третью, ибо не имеют никакого
Когда семья перестала быть хозяйственной единицей (низшие слои), перестала нести капитало-аккумулирующую (средние слои), а также династически-сберегающую функции (самые высокие слои), она стала стремительно разрушаться. И феминизм ее только подталкивает в этом направлении. Мы живем в интересное время, когда биологически, для продолжения рода, семья еще нужна, а для поддержания технологической структуры общества – уже нет. Этот антагонизм должен разрешиться при жизни ближайших двух-трех поколений, считая наше.
Кстати, о женской болтливости… Известно, что информация до собеседника доносится не только словами, но и интонацией, жестами. Женщина употребляет в сутки до 8000 слов (данные справедливы для английского языка). К этому можно добавить пару тысяч междометий и до 10 000 жестов и мимических сигналов (справедливо для всей популяции). Итого: около 20 000 единиц сигналов. Из мужчины в сутки выпадают 2000–4000 слов, тысячи полторы междометий, плюс в скупом мужском арсенале имеются около 3000 жестов и мимических сигналов. Итого: 6000–8000 единиц информационного обмена.
Arvustused, 3 arvustust3