Гори огнем

Сильная и яркая повесть. Читать психологически трудно, так как книга по большей части - от первого лица. А лицо это - такое себе. Предатель. Всё время пытаешься поставить себя на место главного героя и задаешь себе вопрос - а какой выбор сделал бы ты?Как писал Олег Даль "... большая подлость всегда начинается с маленькой..." Однозначно рекомендую.

Очень интересно, но к сожалению, это скорее рассказ. Прочитал фактически за один день. Александр Пелевин пишет легко и удивительно метко, нравится его проза, интересная подача материала, всегда присутствует элемент некоего мистицизма или вернее даже неких нечеловеческих сил и воли. Рассказ "Гори огнем" без клише расскажет Вам о судьбе предательства, время написания весна-лето 2022 удивительно точно ложится на дальнейшую судьбу, как мне кажется, наших бывших сограждан.

На эту книгу мне непросто писать рецензию. Не потому, что книга сложная, наоборот. Книга для меня такая простая, ясная, прозрачная (в хорошем смысле слова), что я только мысленно развожу руками: а что тут, собственно, рецензировать? Но потом вспоминаю, что еще далеко не все читатели знают Пелевина. Того, другого, Пелевина. И немедленно хочу высказаться о том, как он хорош.

Для меня "другой" Пелевин начался в свое время с романа "Четверо", и какое же это было счастье и (простите) отчасти противоядие от того самого, первого Пелевина (еще раз простите. Субъективщина). Читала у него все, жалею, что Александр написал пока не так много. Новая повесть совсем небольшая, она мне напомнила и "Покров-17", и "Калинову яму", и говоря о ней, нельзя не сказать об актуальности и современности сюжета и авторской рефлексии.

Главный герой повести — Иван — предает.

Родину, себя, товарищей... и не раз. И не два. Я постараюсь избегать пафосных слов и лозунгов, я как раз хочу сказать о том, что в этой небольшой истории автор оставляет читателю поле для ощущений и размышлений, он помогает читателю максимально приблизиться к герою, стать им, провести время (вечность?) в его теле, в его разуме, побыть самому предателем — на разных уровнях. Можно сказать, это исследование темы предательства с разных сторон. Тут можно увидеть и маленькие шаги, которые вроде бы ни на что не влияют, и шаги более размашистые; можно вместе с героем и автором прожить текст в надежде вернуться по собственным следам, размотать историю из конца в начало (а где начало?) и найти тот самый главный шажок, тот, после которого необратимо (?) изменилась душа.

Простите мои заковыристые попытки что-то сформулировать. )) Меня очень растрогала эта повесть.

Бурная актуализация Александра Пелевина в авангарде группировки Z-литераторов имени Прилепина уже год оттеняется явным, хотя и неумело скрываемым и оттого неповоротливым, противодействием анти-Z-группировки имени Быкова-Юзефович. Когда Быков толкал свой знаменитый ютуб про ресентимент бездарностей, он просто изнамекался на произведения Александра Пелевина, хотя мало кто это понял, поскольку для такого понимания надо сначала прочитать всего А. Пелевина (на что есть время только у Д.Быкова), а потом научиться понимать эзопов язык Быкова, который самому Быкову кажется признаком его постмодернистской утончённости, но для рядового слушателя практически обнуляет шансы понимания мессаджей. В результате этой борьбы мамонта с тиранозавром выяснилось, что роман «Гори огнём», хошь-ни-хошь, оказался самой яркой книгой прошлого года, как бы не пыталась скрыть этот факт анти-Z-группировка.

Нехилый шум, созданный вокруг упомянутого романа его же автором в его же телеге, мог бы показаться наивным и немного приторным образцом бесстыдного самопиара, если бы оппоненты не начали постить репортажи о том, что толпа, собравшаяся на презентацию романа "Гори огнём" на «Нон-фикшн», в разочаровании разбрелась, выяснив, что пришли они на Пелевина не Виктора, а Александра. Сии репортажи придали оному роману роль символа противостояния группировок, а самого автора выдвинули на роль глашатая-главаря. И если анти-Z-группировка по прежнему остаётся Быковско-Юзефовичской (возможно, оттого, что свежей крови у них нет и не предвидится), то Z-группировка теперь может смело именоваться группировкой Прилепина-Пелевина. Простите, Виктор Олегович, так получилось.

Но мы отвлеклись от собственно текста, хотя, с точки зрения анти-Z-группировки, такое отвлечение — это скорее достоинство, чем недостаток. Толковая рецензия, с точки зрения канонического тонкого либерального литератора, должна начинаться разбором исторического контекста, в котором создавалось произведение, а завершаться канонизацией высококультурной гуманистической позиции автора. На обсуждение самого текста, как правило, ни времени, ни места не остаётся. Да и издатель, который оплачивает рецензию, запрещает тонкому литератору спойлерить, чтобы не повредить продажам.

Я обычно поступаю ровно наоборот: меня гораздо больше интересует сам текст, чем личность и контекст автора, в результате я, как правило, подробно разбираю текст, позорно не обратив внимания на гражданскую позицию автора. Так что вот вам абсолютно искренний отзыв из трёх частей на литературное произведение «Гори огнём»:

1) Александр Пелевин как был большим молодцом в своих предыдущих произведениях, так им же и остаётся в данном тексте. Читайте роман "Гори огнём" обязательно не только в силу его исторической и концептуальной важности, которые я подробно раскрыл выше, но и в силу сильного сюжета и прекрасного языка, которые я здесь раскрывать не буду и придётся вам поверить мне на слово. Единственная претензия состоит в слишком короткой отсылке антагониста к детству и молодости, хотя именно в этих тонких областях можно найти как корень и смысл терзаний героя, так и прекрасную почву для увлекательного литературного описания. Однако, автор в эту сторону не ходит, причём возникает ощущение, что это случилось чисто из-за спешки быстро издать актуальный текст, пока дискурс СВО ещё не потерял остроту и не запылился. А жаль... Ведь именно в детстве мудрецы видят причины всех возможных предательств и раскаяний.

2) Сочинить что-то принципиально новое на тему предательства жертвенной и печальной пан-славянской идеи перед лицом задорной и эгоистичной нацистской парадигмы сложно. Всё, что можно об этом было рассказать, уже рассказано в «Сотникове», «Двух капитанах», «Жизни и судьбе» и ещё нескольких релевантных произведениях. Поэтому не ждите от "Гори Огнём" философского откровения. Получайте удовольствие как от сюжета и языка, так и от перелатывания старой сказки на новый лад. Я получил.

3) Несмотря на априори нуарно-депрессивную тематику, заданную и сюжетом, и заглавием, автор умудряется вырулить к отдельным жизнеутверждающим и вполне позитивным выводам и концовкам. За это мы любили Александра Пелевина в его предыдущих текстах, за это мы любим его и сейчас. Во избежание всё того же спойлерства, я ни разу не намекну на эти светлые моменты, но вот вам несколько цитат:

Офицеры с российским флагом на рукавах, в Берлине, идут по улице города и орут песню «Врагу не сдается наш гордый «Варяг». Это происходит в год 1944. С такой «живенькой» картины, начавшаяся повесть А. Пелевена, сразу представляется фантасмагоричной. Сцена с русскими офицерами, конечно, не столь фантастична, как в известном фильме про танк. Там бежавшие из плена красноармейцы обедают на броне угнанного из лагеря Т-34 на центральной площади немецкого поселка. А подкрепившись, с одним танком уничтожают бронетанковый батальон СС. Но тоже ничего себе. Впрочем, веселого в повести оказывается мало. Выяснится, что русские офицеры власовцы-предатели. Их трое. Это люди волями разных судеб оказались в одном окопе на стороне фашистов против наших. Денис Фролов – поэт, белоэмигрант, идейный борец. Надежный, уверенный, он идет до конца, один раз выбрав путь борьбы с большевистской Россией. Фролов предпочитает погибнуть, осознав, что никогда они не победят в этой войне. Кстати, значительная часть русских офицеров – белоэмигрантов и многих нацистских функционеров относилась к Власову как к перекрасившемуся сталинскому генералу и предателю. Это отношение к генералу транслировалось нацистскому руководству. А оно постоянно опасалось измены от власовцев. Власовская армия и часть других подразделений из состава восточных легионов была обузой. Как чемодан без ручки – и выбросить жалко, может пригодиться и таскать с собой жутко неудобно. До самого апреля 1945 года немцы не решались вводить РОА в бой. В формируемых из них частях постоянно случались ЧП. То тысяч четырнадцать из их состава драпанет к партизанам. То при проверке проявится тысяч 5-6 ненадежных и их отправят обратно в лагеря для военнопленных. Переброска частей и подразделений из Восточных областей (к Восточному фронту до апреля 1945 г. их и близко не подпускали) в Западные ничего не дала. «Остбатальоны» и там внезапно потеряли 7,5 тыс. «пропавшими без вести». Презирая этих «унтерменшей», нацисты так и не решились окончательно разогнать «помощников». Всё ж хотели извлечь пользу из этой оравы бездельников. В апреле 1945 г. было завершено формирование, оснащение и вооружение первой пехотной дивизии. И когда ее ввели в бой, они на третий день предали, – снялись с позиций и ушли сдаваться американцам. Еще один герой книги Бурматов, полковник Красной Армии, попал в плен в бою в бессознательном состоянии, Он добровольно вступил в РОА, чтобы бороться с изменниками изнутри этой организации, создав антифашистское подполье. Фролов и Бурматов очевидны, понятны. Но главный герой Гуляев, бывший учитель немецкого, добровольно перешедший на сторону немцев, чтобы выжить, волей-неволей вызывает особенный, брезгливый интерес. Гуляев тускл и бледен где-то на фронте, даже в кабаке и в борделе, но он светится изнутри ярким огнем, когда чувствует приближение смерти. Он проклят и болен мучительной болезнью – «чахоткой» измены, сжигающей его изнутри. «Чахотка» и уничтожает его, но и дает силы выжить. Потому что так он устроен, – только предав может выжить и дальше влачить свое серое существование. Гуляев всегда предает своих товарищей и по ту и по другую сторону фронта. Никогда не отступит. Отступление от предательства — это верная смерть. И он выживает, сто раз продав всех… К сожалению, в повести не обошлось «без сквозного мотива современной прозы» – мистификации, чертовщины. Без дьявольщины и любых паронормальных явлений в разных обличьях сейчас, кажется, и не примут в печать, хоть будь то вторая «Анна Каренина» или «Поднятая целина». Вот и тут, какой-то немецкий вечно пьяный и одурманенный наркотой майор, оказывается бесом, увлекающим Гуляева куда-то в адское безумие и проч. Без этого «дурмана» повесть была бы куда как лучше. Впрочем, в любом случае рекомендую ее любителям покопаться в психологических и иных корнях измены.

Издательство «Городец» перезапускает прозаическую серию: была «Книжная полка Вадима Левенталя», теперь – «Во весь голос» (так называются и магазины в Москве и Санкт-Петербурге, которыми заведует издательство). Для разгона – публикуются книги ведущих молодых авторов: «Лихо» Кирилла Рябова и «Гори огнем» Александра Пелевина. О последней книге и поговорим.

«Гори огнем» – небольшая повесть об Иване Гуляеве, старшем лейтенанте Красной армии, который во время ожесточенной битвы на Волховском фронте смалодушничал и сделал неправильный выбор: увидел измученных бойцов, идущих сдаваться нацистам, и присоединился к ним. Далее сюжет заносит нас к власовцам в Российскую освободительную армию (РОА). Гуляев оказался там после концентрационного лагеря. Его, как и многих пленных, держали в нечеловеческой обстановке: побои, издевательства, натравливаемые собаки, баланда и пр. Естественно, когда в лагерь приехал сытый, чистенький и как будто бы счастливый пропагандист из РОА, Гуляев в который раз смалодушничал и решил тоже пойти вслед за ним. И вот в Дабендорфе (под Берлином), где находится школа пропагандистов, происходят основные события повести.

Пелевин идет по отработанной схеме: несколько временных пластов, перемежающихся меж собой; в обязательном порядке – мистика; «шуточки за триста» и гэги, заточенные на постмодернистскую деконструкцию либеральных симулякров; и запрятанное между строк ощущение, будто ты не столько читаешь, сколько погружаешься в знакомую компьютерную игру (в данном случае – в одну из частей Medal of Honor).

Исследуя психологию предательства, автор старается понять власовцев прошлого и настоящего. Он не рисует карикатуры и не делает монструозных антигероев, наоборот – он дает возможность высказаться. И пусть это смотрится временами чересчур современно, но аргументация Ивана Гуляева и окружающих его людей (если это можно назвать аргументацией, конечно) становится вполне доступной.

Далее читайте по ссылке :)

Прочитала повесть «Гори огнем» Александра Пелевина, но сейчас речь не об этом.

Помните, наша страна 24 февраля 2022 года объявила о старте специальной военной операции на Украине? Через 7 месяцев, 21 сентября, пришла частичная мобилизация. Мужчины, опасаясь призыва в вооруженные силы, одни и с семьями начали спешно переезжать. Этот булгаковский «Бег» в медиа сопровождался новостными заголовками о росте цен на авиабилеты куда только можно, о поисках жилья в Астане, Алматы, Бишкеке, Тбилиси, Стамбуле. Асса на своем ютуб-канале сравнивал условия по ВНЖ для наших релокантов, Макс Брандт снял двухчасовой обзор на казахский общепит — какой кеспе выбрать на дефиците калорий, как правильно есть бешбармак и где громче хрустят шелпеки. Мои любимые фитнес-коучи, продающие программы по массонабору, сушке и рельефу, увезли свои бицепсы и широчайшие спинки далеко от Родины — один в Сербии, немного грустный, другой хвастается удобным кондо на Пхукете — две комнаты, кухня, санузел и открытый бассейн на крыше. А главное, девочки, на каждом шагу дешевая высокобелковая еда, представляете?

Есть и проработанные мужи, штурмующие кусты Грайворонского района Белгородской области в составе русских добровольческих корпусов и других демократических легионов. В первом случае люди сделали выбор, а во втором совершили предательство? Верно же?

Повесть «Гори огнем» не отвечает на этот вопрос, но поразительно талантливо, ярко и тонко ставит его перед читателем. Перед нами эпизод окружения 2-ой Ударной армии весны-лета 1942 года: старший лейтенант Иван Гуляев получает ранение и покидает «волховский котел» пленником. После боровичского лагеря была солома бараков близ Тесово-Нетыльского, потом деревянные нары в Витебске. Польша, Германия, концлагеря для советских пленных. Встреча с Мусой Джалилем и генералом Власовым. Легендарный Андрей Андреевич выступает перед доведенными до животного состояния советскими бойцами, предлагая им выбрать — грязь, голод и смерть здесь, либо возможность отвоевать у преступника-сиониста Сталина прекрасную Россию будущего. Из строя выходят несколько человек, в том числе бывший старлей Гуляев.

Наш 35-летний герой учил советских детей немецкому языку в Линдеманштадте (Красногвардейске), новоиспеченному майору, теперь уже бойцу отдела восточной пропаганды особого назначения Русской освободительной армии, навык пригодился: герр поручик читает лекции в школе пропагандистов РОА в Дабендорфе. Музыка Пелевина льется мягко:

«Итак, уже давно стало очевидно, что сталинский режим не оправдал тех надежд, которые мы возлагали на новую власть после октября семнадцатого. За что мы боролись тогда и за что боремся теперь? Сражались ли мы за нашу свободу, за честь и достоинство русского солдата и офицера? Нет! Мы боролись за торжество большевистской клики узурпаторов. И когда с помощью немецкого оружия сталинский режим падет, возникнет вопрос: а что делать дальше?»

Повесть полна блестящих стилизаций коллаборационистской печати a la «За Родину», «Новый путь», «Заря». Метамодернистская конструкция явлена сложной системой воспоминаний героя, событийных встреч с несуществующим майором Цвайгертом и откатами в разрушенный фантастический храм начала начал — там Ивана-Новорожденного на амвоне мучает уродливый червь сомнений.

Герой «Гори огнем» ни в один из моментов своей жизни не предавал, но делал выбор: когда, будучи советским солдатом, доносил на пьяных сослуживцев особисту Полетаеву под Любанью; когда отчитывался перед особистом Келлерманом в отделе полиции под Берлином; когда в мае 1945 года боец Первой дивизии РОА у чешской деревни Хвождианы добрался до лагеря американских союзников — и выдохнул с облегчением. А потом это повторилось еще раз.

Иван гуляет от случая к случаю, отчаянно желая вернуться в свой первый котел выбора — или предательства — чтобы сгореть и родиться заново.

Сюжет. Главный героем повести стал старший лейтенант Гуляев. Возраст чуть больше 30, бывший учитель немецкого языка, а теперь предатель родины, активный власовец.

Впечатление. Эпиграфом к повести может стать цитата из неё самой: «Как так вышло, что я, родившийся и выросший в России, теперь до смерти боюсь собственной Родины? Как так вышло, что слово «Родина» теперь означает для меня слово «Смерть»?

История этого выдуманного персонажа о том, как обычный советский человек, отчаянно сражавшийся против фашистов, стал предателем. Персонаж хотя и выдуманный, но события, в которых он участвует, основаны на фактах и документах. Написано очень откровенно и без выражения отношения автора к своему персонажу: ни сочувственного, ни осуждающего. Сделать вывод предстоит самому читателю. И это оказалось весьма проблематично. Поневоле ставишь себя на его Гуляева и…

Как всегда у Александра Пелевина в произведении присутствует какая-нибудь чертовщина, что-то сверхъестественное. Здесь тоже Гуляева преследует жуткий сон, обусловленный его переживаниями и тяжёлыми обстоятельствами.

Хорошая книга. Мне понравилась. Советую прочитать.

Ранее читал: Пелевин, Александр. Здесь живу только я. Плохо Пелевин, Александр. Калинова Яма. Бросил. Пелевин, Александр. Покров-17. Бросил. Пелевин, Александр. Четверо. Хор. P.S. Две книги не дочитал не из художественных соображений, а по сюжетной незаинтересованности.

Я ничего не читала у автора, решила начать своё знакомство с повести. В одном из марафонов увидела, что эта книга о войне, поняла, что нужно читать. "Гори огнем"- история о предателях, которые, поддавшись власовским речам, хотели воевать против своей страны.

Во многих произведениях о ВОВ тема предателей поднимается вскользь, как противопоставление главному положительному герою. Принято писать о героических подвигах и выживании несмотря ни на что. Эта книга другая. Здесь нет положительных героев и самоотверженных поступков.

На примере своих героев Пелевин прекрасно показал, почему люди предавали. Для одних предательство было ненастоящим, временным, пока не появлялась возможность сбежать или вести подрывную деятельность. Для других сотрудничество с немцами было объединением сил в борьбе против сталинского режима. А у третьих не было никаких высоких идеалов, они просто хотели жить. Им было не важно, при Гитлере или при Сталине, главное - жить. Я могу понять и первых, и вторых, а вот третьих, у которых нет никаких жизненных принципов, мне не понять. Но я никого не буду судить.

Меня немного смущал сюр, когда он появился в первый раз. Во второй раз я уже поняла, а для непонятливых автор объяснил))). Мне очень понравился ход с возможностью все исправить. Думаю, у каждого была ситуация, которую хотелось бы изменить, но уже поздно.

Книга ОГОНЬ. Пелевин наш базовый слоняра. Он ворвался в «большую литературу» и показал, кто тут хозяин. Показал, что можно писать в большой литературе на правильные темы, быть модным писателем и оставаться на правильной стороне. И ведь написано круто, талантливо, гениально. А сколько отсылок, тонких и незаметных. В общем, огонь