99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее

Как искусствовед и сотрудник крупного музея, нашла несколько ошибок, но в целом – для расширения кругозора книгу считаю полезной. Написано легко, кратко. Много субъективных оценок, но книга не учебник, все очень мило.

Здравствуйте.

Книга очень понравилась. Почерпнул много интересного. Иногда оценки автора о полотнах и посетителях, кажется, были немного некорректны. Но это не главное, Главное – интересно, познавательно.

Хотелось попросить пользователя marnek – а какие ошибки вы нашли?

Всегда интересны мнения профессионалов. Не сочтите за труд, напишите.

Начала читать книгу с огромным удовольствием! Это не академические лекции по искусству, а живой диалог знающего человека, умеющего без занудства донести свои знания до широкой аудитории. К тому же почти крик души экскурсовода, не реализовавшего себя в просветительстве.

Написано легко и интересно. Советую всем кто интересуется искусством и тем, кто от него далек. Полезно прочесть родителям для дальнейшего пересказам свои детям.

Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся.

Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых.

Кто изображен на картине "Джоконда"? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова.

И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100.

Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего развития и пополнения багажа знаний. Отличная выжимка из громоздких трудов для искусствоведов, которая разжевана и понятна каждому.

странное у книги название, конечно. ведь вопросы, которые представлены в книге совсем не глупые, а обычные, которые возникают у любого человека. что-то из заданного я уже знала, что-то узнала нового, а что-то узнала более подробно. помимо странного названия, в книге присутствуют очень неоднозначные характеристики людей, которые могли бы задать представленные вопросы. читать их иногда было откровенно противно - барби, краснеющие молодые люди и т.д., так что лучше их просто пропускать и не обращать внимание. в некоторых рецензиях прочитавшие жаловались, что в книге нет систематического разбития вопросов на отдельные темы, но мне это кажется нормальным, и это не дает заскучать за одной темой, например за иконописью. для общего развития очень хорошая книжка.

Летом 2017 года мы с подругой ворвались в культурную столицу нашей страны. Конечно же, без обсуждения в планах было посещение Эрмитажа, куда, к слову, мы и отправились в первый же день, едва передохнув с поезда.

Эрмитаж - это то ещё приключение, начало которого берёт с огромной очереди у входа. Чтобы попасть в музей, мы убили час времени и потратили 500 кровных рублей за малюсенькие булочки и отвратительный напиток, который почему-то назывался кофе. Итак, уже усталые, мы вошли в Эрмитаж, и нам больше ничего не хотелось, кроме как посидеть и в туалет. Поэтому бесконечные вереницы коридоров, непонятные картины и экспозиции, от вида некоторых нам даже становилось плохо, кстати, вымотали нас ещё больше. Так до картин ли было нам? Тем более, что в искусстве мы были полный ноль, поэтому очень скоро, сдавшись, мы еле-еле нашли вход и пошли сидеть под промозглым питерским ветром и моросящим дождем во внутреннем дворе музея. И я думаю, всё было бы иначе, возьми мы с собой на перекус пару бананов из "Пятёрки" и электронные билеты на сайте. Ну и, конечно, хотя бы прочитав замечательный гид по искусству для чайников от Алины Никоновой (жаль, что книга в то время ещё не была доступна читателю).

Это было очень лирическое отступление, которое, скорее всего, будет составлять бОльшую часть рецензии, потому что мне достаточно сложно охарактеризовать книгу лучше, чем сделано это в аннотации. Полезное издание, которое будет интересно тому, кто в искусстве полный ноль. Да, и даже если вы,как и я, посетили Эрмитаж или, может быть, Третьяковскую галерею, это вам тоже будет полезно. Очень интересно, без каких-либо напыщенных фраз, простой язык, отвечающий на простые вопросы. И даже если Вы никогда не интересовались искусством от слова "совсем", возьмите эту книгу в руки хотя бы для того, чтобы удивить близкого вам человека, как я удивила мужа своим выбором, потому что он почему-то был уверен, что по доброй воле сборник по искусству я бы точно никогда в руки не взяла :)

Хотелось бы сказать, что "99 глупых вопросов об искусстве" оказалась совершенно замечательной и зря я откладывала книгу целый год, но не всё так однозначно. В книге очень много репродукций замечательных картин, и большинство - это не очень известные произведения популярных художников, либо вовсе картины неизвестных мне авторов. Это меня приятно удивило. Сами вопросы довольно интересные, и ответы даны подробные, даже обстоятельные. Из особенно запомнившегося: дуэли между женщинами в XVII веке, уголовники среди художников, история Музея нового западного искусства. Неожиданно, но эти 99 и один ответ в сумме дают хороший обзор истории искусства от Древнего Египта и Древней Руси до современных направлений. Формат книги "вопрос-ответ" оказался очень выигрышным. Сухие теоретические выкладки про направления современного искусства, пояснения искусствоведческих терминов, список имён "кто кому какой родственник" и тому подобное удачно разбавлялось любопытными фактами из жизни художников, их моделей или их произведений. Так что если в процессе чтения и становилось скучно, то всего на пару страниц. Правда интересный рассказ тоже заканчивался очень быстро. Недостаток у такого формата тоже оказался - это периодические повторы некоторых фактов и историй. Еще вызывало недоумение полное отсутствие оглавления. Так что советую запастись стикерами и сразу отмечать интересные вещи, иначе потом найти их будет сложно. Но что мне действительно не понравилось, так это снисходительное и насмешливое отношение автора книги к авторам вопросов. Это проявляется в мелочах: "забавных" подписях к вопросам, некоторым комментариям в ответах, но в первую очередь в названии книги. Автор пишет: "Мы боимся показаться смешными или глупыми и поэтому часто остаёмся при своих заблуждениях". Но из 100 вопросов я не обнаружила ни одного действительно глупого, ну разве что были смешные. И я понимаю людей, которые не хотят задавать вопросы человеку, который назовёт их глупыми. ⠀

Вопросы, допустим, вовсе не глупые. Хорошо прокачивается общая эрудиция, особенно если вооружиться гуглом, посмотреть все упомянутые произведения искусства и почитать о них побольше. У меня есть доска на пинтересте, куда я собрала примерно треть картин (далеко не сразу сообразила, что так можно) - если надо, пишите, дам ссылку. Систематических знаний, конечно, такая литература не дает, зато есть чем блеснуть при необходимости. И пробуждает любопытство. Раньше современное искусство вызывало у меня по больше части неприязнь, а теперь я хочу узнать, что же такое имели в виду Малевич, Кандинский и Со. Несколько портят впечатление ремарки в отношении авторов вопросов, высокомерие и снобизм в каждом слове: "Решили приобщиться к прекрасному", "Возмущенная красотка, похожая на Барби" или "Пенсионерка, видящая внуков два раза в год". Вот совсем не хочется попасть к этой тетеньке на экскурсию, хоть и знает она много, и рассказывает наверняка интересно, но брр.

Алина Никонова написала отличную книгу об искусстве. Уверяю, ее будет интересно читать абсолютно каждому человеку, мало-мальски интересующемуся этой темой. Книга представляет собой ответы на 100 вопросов, которые народ, вроде как, не решается задать искусствоведам в музеях. Вопросы эти касаются абсолютно разных областей искусства: тут вам и живопись, и архитектура, и скульптура, и концептуальное искусство, и народное творчество (промысел), и еще куча всякого интересного. Некоторые вопросы абсолютно замусоленные (а чё там у Ван Гога с ухом-то случилось? а чё это у Пикассо такие страшные картины? а чё это Малевич нарисовал дорожный знак и все им восхищаются?), некоторые по-нтвшному интересные (а правда, что все художники заканчивали жизнь трагически? а они совершали преступления? а среди них были сумасшедшие?), некоторые совершенно неожиданные (как определить кем и когда написана икона?), а какие-то аналитические (почему в России там мало картин зарубежных художников? a почему нельзя вернуть произведения искусства, которые у нас изъяли нацисты?). Вопросы максимально разносторонние. Ответы на них касаются не только истории, но и теории искусства, затрагивают личные жизни художников, исторический контекст. Плюсы: Манера изложения автора. Алина Никонова объясняет все очень доступно и просто. Пишет она так, что информация быстро и легко запоминается. Ответы получаются довольно краткими, но емкими. Примеры. Зачастую для ответов автор выбирает очень не тривиальные примеры. Я этим была восхищена. Например, прочитав достаточно книг о живописи, я нигде не встретила упоминания интересного мне художника Микалоюса Чюрлёниса. А вот Алина Никонова взяла его к себе в книжечку и неплохо рассказала о нем. Такой ее выбор мастеров значительно расширяет горизонты читателя, потому что книги, как правило, ограниченные объемом, всегда берут для примеров личностей выдающихся и всем-всем известных (или уважаемых автором). Здорово было встретить другой подход и приятно удивиться. Очень-очень интересные вопросы. Оформление. Бумага плотная, иллюстрации качественные и хорошо отражают информацию в ответах. Минусы: Подписи. Вот что бесило меня до изнеможения. Зачем? Зачем, эти пафосные тупейшие подписи, характеризующие авторов вопросов? Неужели вопрос о том, были ли в России гомосексуальные художники, может задать только «нервно краснеющий молодой человек»? Или о том, почему на полотнах современных художников женщины такие некрасивые, и почему они вообще соглашались позировать для таких картин, может интересовать только «глуповатого вида блондинку, похожую на барби»? А дальше по привычной схеме: совершали ли художники преступления спросит полицейский с планшетом; почему на картинах средневековья так много страдальцев осведомится сердобольная старушка, подкармливающая собак во всех подворотнях; причинами почему же Рубенс рисовал полных женщин, (это же некрасиво!) обеспокоится непременно анорексичка; а вопросом о том, почему матери-художницы изображали своих обнаженных детей, сами понимаете, озаботится работница отдела опеки. Это, судя по всему, должно быть смешно, но, по-моему, никак не лепится сюда, смотрится пошло и банально. Неполные ответы. Из ста вопросов были такие, на которые автор дала ответ президентской модели: длинный и путанный, но вообще не проясняющий ничего из того, что хотел бы прояснить автор вопроса. Из подобного: а что значат картины Дали, как научиться их понимать?, почему такие уродливенькие картины Пикассо считаются гениальными? Ответы приведены весьма развернутые. Но после их прочтения, вы не приблизитесь к пониманию картин Дали и гениальности Пикассо. Распределение ответов. Вопросы и ответы на них даны в абсолютном разбросе во времени. А если бы их структурировать по схеме: от античности до наших дней, то книга еще и могла бы рассказать историю искусства. Что было бы двойным комбо. А так, у нас 1-й вопрос об иконописцах, 20-й, 35-й, 79-й и 90-й (например). И перемежаются иконописцы то современными художниками, то дадаистами, то психами, поливающими картины кислотой, что совсем сбивает с толку. И сиди, собирай этот ментальный пазл. Почему бы не распределить всю эту информацию последовательно? Меня книга Алины Никоновой очаровала. Радостно, что сейчас выпускаются такие, интересные широким массам, книги об искусстве. Разница лишь в том, что человеку, начинающему изучать все это, придется немало гуглить. А тех, кто с искусством уже знаком, ждет увлекательное, познавательное и при этом не заумное чтение.