Loe raamatut: «Главная загадка мира», lehekülg 2

Можем ли мы знать, например, ощущения сознания кошки, проводя любые измерения? Никакие абстрактные измерения процессов мозга кошки не дадут нам почувствовать её личные ощущения. Для этого надо быть самой кошкой.

Мы заменили реальные ощущения мира, абстрактной картой его измерений и утверждаем, что эта карта и есть наш мир.

3. Сколько в мире предметов?

"Да как же их все пересчитать?", – Спросят многие. "Вот у нас только в квартире 9 стульев, 3 стола…" Хорошо, но как мы знаем, что такое стол? У него должны быть ножки? Необязательно? На него можно что-то класть? Может ли быть стол без пола на котором он стоит? А что если ножки стола это часть пола? Тогда стол и пол это один объект?

Разделение мира на объекты условно и субъективно и эти условности придумываем мы сами, а потом забывая про это считаем, что мир состоит из множества отдельно стоящих объектов.

Но если мир это единое целое и разделение на объекты условно, то как в принципе возможно существование наблюдателя с субъективным восприятием, который это деление осуществляет? По общепринятой сегодня концепции материализма такое разделение мира абсурдно, так так "материя-энергия" по определению лишена разума, ощущений и субъективных точек зрения.

Но мы знаем мир другим, – это мир ощущений и смысла. Как такое возможно в мире "бессмысленной материи"?

Иногда нам снится сон, где мы гуляем по "материальной" улице, проходим "расстояние" чтобы по "времени" успеть встретиться со знакомым. Ощущая материю, время и пространство во сне, мы обычно не вспоминаем, что всё это только ощущения сознания.

4. Что такое информация?

Сегодня для многих ответ на этот вопрос кажется абсурдно простым. "Да любое приложение на моём телефоне – это информация, очевидно же, информация сегодня везде".

Но подождите, возможно ли понятие информации без того для кого она имеет смысл? Представьте, например, музыкальную композицию как последовательность чисел. Числами несложно представить любое музыкальное произведение. Являются ли эти числа сами по себе информацией? Или это просто данные?

Можно подумать, что если есть программа которые эти числа превратит в музыку и проиграет её, то это уже точно информация. Но для кого эта музыка будет иметь смысл если её никто не воспримет и не услышит? "Да какой ещё смысл", – спросят некоторые, "Вот в контексте программы эти числа и имеют смысл". Точно? Или программа для проигрывания музыки имеет смысл в контексте другой программы для которой музыка проигрывается и.т.д. до бесконечности? Может любая программа это просто изменение параметров по определённым правилам а не инструмент генерации смысла?