Arvustused raamatule «Академия», 6 arvustust

Раньше я не очень любил и ценил данного автора, но сейчас я офигел от страха его странностей и атмосферой он превзошел все мои ожидания !!!

Книга очень понравилась вживаешься в историю захватывает с первых глав

Иногда мурашке по коже, иногда определенная доля юмора

Это в одно время триллер и ужасы и комедия

Автору удалось сделать стильно и выдержанно в своей хорор стилистике !!!

Плюсы книги

Потрясающая атмосфера и мир

Харизматичные персонажи

Хорощий сюжет с неожиданными интригами и загадками

Неожиданный финал

Хорошие диалоги на высоком уровне

Несмотря на высокие оценки самого Стивена Кинга и практически столь же почитаемого (да низвергнется на меня гнев фанатов) Дина Кунца, Литтл Бентли никогда не был сильно популярен среди читающей публики. Так уж получилось, что мне привелось прочитать достаточно книг Бентли, чтобы ответить самой себе на вопрос – а почему же так получилось (на истину я не претендую, если у Вас иное мнение, то можем подискутировать). Литтл Бентли близок читателю – он не грузит мутной псведофилософией, не поднимает острые социальные проблемы (да и вообще, какие-либо проблемы в принципе), его язык прост и понятен читателю – он отлично подходит для того, чтобы расслабиться (конечно, если Вы относитесь к числу тех, кто расслабляется под ужасы), может, и поэтому, его сложно воспринимать как «серьезного» писателя, нет, это просто неплохой писатель без претензий занять место короля ужасов в будущем (я вовсе не считаю это недостатком). Герои у него без полутонов – положительные герои всегда положительны, отрицательные – отрицательны. Протагонистам не ведома подлость, а антогонисты не способны на положительные поступки, поэтому, в этом ключе его читать скучновато. Тем не менее, не это я считаю основными недостатками романов Бентли (и сейчас я говорю не только об «Академии»). Мне, к примеру, в его книгах не хватает ужасов, так, чтобы кровь стыла в жилах и все такое. Потому что приемы описания ужасных моментов – не сильная сторона Бентли. Например, у Лавкрафта можно прочитать просто описание какой-нибудь пустоши, с тенями, мрачной обстановкой и так далее – и уже страшно. Страшно от просто описания места. Бентли пытается передать ужас обстановки через эмоции героев, например из первой же главы «Курту было стыдно признаваться в своем страхе. Он молча наблюдал за приятелем. Курт сам не понимал, чего боялся. Но ведь боялся же! На улице стоял белый день, припекало солнце, а страх все нарастал». То есть, читателю предлагается бояться через эмоции персонажей, но это довольно примитивный шаг (как в книгах часто утверждается, что персонаж очень умный, но ничего умного он не делает, предлагается просто поверить на слово) и выглядит не убедительно. Следующим недостатком Бентли я считаю то, что он самоповторяется в построении сюжета книги. Всегда есть какое-то непонятное зло (обозначим так, потому что природа его не ясна), группа хороших ребят, которые наблюдают за действиями непонятного зла (иногда от него огребают), но ничего при этом не делают, только обсуждают. В конце практически случайным образом находится решение проблемы (как правило, весьма примитивное) и все так складно-ладно получается, что непонятное зло с минимальными усилиями весьма эффективно устраняется. Здесь произошло ровно тоже самое. Школа становится академией, у ее руководства оказываются развязаны руки и они начинают творить все, что им заблагорассудится: тут тебе и скауты в коричневых рубашках (явная аллюзия на штурмовые отряды Германии) с их методами устрашения (избивают неугодных, похищают матерей, а то, как происходит посвящение в их ряды вызывает омерзение – для этого новобранцу предлагается вкусить полуразложившуюся плоть бывшего одноклассника), тут и сумасшедшая учительница физкультуры, предлагающая шлепать себя по голой заднице ракетками, и конченая сцена с коровой в духе Стокоу, и жертвоприношение. Несмотря на то, что в книге достаточно сцен 18+ и сцен насилия/убийств, все же, роман получился мягче, чем «Университет» того же автора (хотелось сравнить именно эти два романа, так как в обеих книгах действие происходит в учебных заведениях. Сцену с карликами «Академия» не переплюнула, но оно и понятно, все же речь идет о персонажах несовершеннолетних, а подвергать их, к примеру, подростковому сексу в книге ужасов, пришло в голову только Стивену Кингу в «Оно»). В параллелях с «Университетом» я так же вижу самоповтор Бентли, все же, стоило поменять локации (а так у него, практически, производственные романы, как у Хейли)). Пойдем дальше. Герои положительные здесь тоже есть, как среди учеников, так и среди учителей. Но все они – амебы, ничего не делают практически на протяжении всей книги. При том, что изменения происходят сразу и сразу – неприятные (их не варят, как лягушек в молоке, первые изменения в поведении директрисы становятся заметны сразу). Вся их деятельность сводится к болтовне без каких-либо мероприятий с их стороны, пока руководство все больше и больше закручивают гайки. (а потом я вспомнила, где я живу и грустно посмеялась). Им даже в голову не приходит, что школу можно поменять, все воспринимают, как должное. Но знаете, в этом все же чувство меры Бентли изменило, как бы то ни было, академия – не закрытое общество, здесь пропадают люди (кое-кого и вовсе забивают на уроке), но люди не жалуются, ученики не рассказывают родителям (даже на диктофон никто не пытается записать происходящее), полиция вообще никак не интересуется такой возросшей преступностью в рамках одного учебного заведения. Если бы хотя бы вскользь была упомянута коррумпированность полиции, например, или «проделки непонятного зла» я бы еще поняла, но этот момент так же оставляет определенные вопросы. Что я еще не люблю у Бентли (хотя при всех его недостатках – я его все же люблю), так это нелепые способы победы над злом. В данной книге, все просто, одна из учительниц сожгла копию устава академии и директрисе поплохело (так одна из героинь и поняла, что нужно сжечь оригинал устава). А таких копий, на минуточку, 43 – и все они находятся на руках у обычных учителей. Вот вы верите, что зло настолько глупое, что само же вложит оружие против себя своим противникам? Вот и я – нет. Открытым вопросом лично для меня осталось следующее: каким образом получилось, что у зла оказалось так много сторонников? Дело ли в том, что люди сами такими были или в том, что зло поработило их при соприкосновении (в пользу обеих версий можно привести доводы). Вот, к примеру, Тони, стал ли он такой злобной тварью после инициации или был таким изначально? Предложила мама-натурщица своему сыну покончить жизнь самоубийством практически прямым текстом потому, что она была моральной уродкой изначально или потому, что так на нее повлияла академия? Лично моя теория (я хочу, чтобы красиво) заключается в том, что зло академии подсвечивает то плохое, что есть в человеке, придавая этому гротескные формы, уродуя слабых и ломая сильных, но это всего лишь моя теория. К сожалению, Бентли не интересны такие нюансы, все в основном скатывается в кровь-кишки-секс, а жаль, его творчество имеет определенный потенциал, а книги могли быть полнее и интереснее, и я бы точно согласилась, что Бентли – ветер, вознесший жанр на новые высоты.

Думала, будет гораздо сильнее напоминать Университет этого же автора, но стиль немного изменился к лучшему, появился более понятный и сюжет и герои, которым можно сопереживать. В целом понравилось.

в принципе книга понравилась. Начало очень затянуто, нудно. Слишком много подробностей иностранной школы которой нам русским знать не особо и нужно. Так непонятно для меня осталось что с чем связано явление этих призраков можно было подробнее разложить по фантазировать на эту тему. так сказать раскрыть. и непонятны выходки учителей сподвигшие их на похоть, разврат в стенах школы. что с чем связано так и не поняла. Короче осталось много вопросов. зачем, почему, для чего?! и т. д. читайте в середине интересней до конца захочется дочитать.

Ну конечно не Стивен Кинг и тем более не Дин Кунц. Но определенно стоит внимания. Есть стиль и динамичный сюжет, прописанные герои, интрига, мистика. В общем все что нужно любителям пощекотать нервы.

Бездарно потраченное время. Картонные персонажи, унылый сюжет, у автора отсутствует минимальный намёк на образность. Кто для создания жуткой атмосферы в школе пишет в школе была жуткая атмосфера? Отсутствие логики печалит больше, чем высокая оценка Стивена свет Кинга. Не советую тратить деньги и время.