Хайд

Отличный исторический детектив! Мистические ритуалы, кельтская мифология, ирландские легенды, подземелья , похищенные наследницы, альтер-эго: чего только нет, но все прекрасно упаковано в захватывающую историю. Люблю такое. А ещё и отсылки к историческим находкам, о которых хочется найти побольше информации после того, как книга закончилась. Кто убийца, узнаем, как и положено в конце.

Аспект дьявола, вероятно, тоже надо читать.

Успешный шотландский романист (детективы, триллеры, несколько романов экранизированы) Крейг Расселл родился в 1956 г. в Файфе. Шотландское происхождение, а также работа в полиции, а затем креативным директором обусловили тематику и специфику его произведений. В центре романа «Хайд» – служебная деятельность и личная жизнь капитана эдинбургской полиции Эдварда Хайда, всеми силами скрывающего состояние своей расщепленной психики, несмотря на которую ему удается раскрывать самые сложные дела. Текст содержит несколько уровней погружения одновременно и представляет собой микс разных жанров: викторианский роман, готический, детектив, триллер, мистика. Здесь переплелись и колониальная политика Великобритании, и военное подполье, не согласное с действиями короны в Индии, и тайные организации, и экстремисты, и шотландские и ирландские сепаратисты, и Р.Л. Стивенсон с д-ром Беллом, и движение суфражисток, и социальное неравенство, и нелегкая судьба полукровок, родившихся от британских офицеров. И все это густо замешано на кельтской и гэльской мифологии с легендами и темными призраками, сливающейся с мрачной картиной извращенных развлечений элиты, с одной стороны, и ужасающей нищетой, антисанитарией, грязью, болезнями, беспределом и беззащитностью низов общества, короче, с исторической реальностью Эдинбурга и окрестностей. Она и является наиболее ценной составляющей этого романа наряду с мифопоэзией кельтских и гэльских легенд (символика знаков проходит красной нитью через все произведение, главный – трискелион, хотя этот символ появился еще в античности, по меньше мере, в VIII в. до н.э.). Как в нынешнем, так и в прошлом, выясняется, иметь дело с психиатрами /психологами-психоаналитиками оказывается весьма небезопасным для здоровья, что и показало "лечение" Хайда у такого лучшего "друга". Вообще образ психиатра-сифилитика, ставящего опыты на беззащитных пациентах не только в своей клинике, сумасшедшем доме, но и с богатыми клиентами, даже трагикомичен: мозг вральча уже поврежден и приговорен, жизнь на волоске, а все тщится прославиться открытием, губя вверившихся ему людей. В сухом осадке: читать нужно, интересно, познавательно и неожиданно: жертва – не совсем такая, а убийца, к которому все сходилось, вовсе не он, хотя... тоже убивал.

Наверное, это самая странная книга в моих прочитанных. Я не могу сказать, что ах, какая она интересная. Но сюжет притягивает, как притягивает всё дьявольское (да-да, именно так, ни больше и ни меньше). Это произведение раздваивает вашу личность, как и личность всех героев книги, и вот, читая эту книгу, вы уже не можете сказать про себя: "Я на такой отвратительный поступок не готов!" А что касается главного героя - инспектора шотландской полиции Эдварда Хайда, так тут он, голубчик, первый под подозрением, ибо и он, и читатель знают о болезни героя. Шотландский город сотрясает череда тройных убийств - то есть, одного человека убивают трижды. Таких убийств несколько. Хайд берётся за это дело, но есть одно "но" - он считает себя психически больным, и потому лечится у психиатра. Естественно, он не оглашает этот факт. А тем временем из общей череды убийств выделяется одно происшествие - бесследно пропала Келли Бёрр, врач. Её профессия несколько удивительна для страны того времени, но факт остаётся фактом. Это - вводные в уравнение со всеми неизвестными, которое нам предстоит решить. Если я сейчас начну раскрывать подноготную каждого персонажа, я невольно перепишу этот замечательный роман своими словами, а мне этого не хотелось бы. Книга очень смело написана. Последний абзац пролога гласит:

И под ярким, но безрадостным борнмутским солнцем Эдвард Хайд поведал хрупкому другу, Роберту Льюису Стивенсону, свою историю.

То есть, мы понимаем, что книга написана под влиянием произведения Стивенсона. но автор утверждает, что его герой рассказал знаменитому писателю эту историю, и, таким образом, произведение Стивенсона становится вторичным. Смелый ход, но в данном случае беспроигрышный. Если сравнивать эти две книги, я, скорее всего, выбрала бы "Хайда" Расселла. Вот такой я читатель - зло меня притягивает. Впрочем, зло и должно быть таким. Роман слегка притянул меня своей обложкой, потом немного заинтересовал началом, затем беспощадно, как под наркозом, ввёл в свои события, после всего этого жестоко обманул несколько раз, и в финале, когда я поверила обману, вернул на землю грешную. Именно так выглядело это чтение.

На протяжении всей книги можно ломать голову пытаясь понять есть ли здесь мистика или все странности можно объяснить с научной точки зрения. А если мистика есть, то насколько её много. А если всё таки нет, то с чем же мы тогда столкнулись, расщеплением личности или галлюцинациями. И чем дальше по повествованию мы продвигаемся тем больше предположений можно напредполагать.
Сам же сюжет, то расследование которым занимается главный персонаж, как-то меня не заинтересовало и воспринималось больше какой-то фоновой декорацией. Наблюдать за самим героем и его метаниями оказалось куда как увлекательнее. При этом не могу сказать, что он сам вызвал какие либо положительные эмоции, интерес был лишь к самой сложившейся ситуации с этим человеком и желание получить ответ на вопрос: что же на самом деле с ним происходит?
Так же хочется отметить, что несмотря на определенную ритмику текста и красочность  описаний, мне так и не удалось почувствовать гнетущую или мрачную атмосферу, или какое-то напряжение в этой истории. Хотя происходящее и обстановка многих сцен к этому явно располагают. Но в целом текст приятный, не простецкий и в то же время не перегружен.
Под финал конечно стало волнительно, все обстоятельства начали получать свои объяснения и разрозненные кусочки собрались в полноценную картинку. Лично у меня не осталось вопросов, что мне было интересно я узнала. И это оказалось слегка не тем на что я думала, а с одним из персонажей даже получился вотэтоповорот.

Так что по итогу к произведению никаких претензий, написано хорошо, легко читается, жаль только у меня не произошло большего погружения в историю.

Несколько лет назад я прочитала у этого автора «Аспект дьявола» — мрачный роман о психиатрической больнице, где происходят таинственные смерти, и всё это в Богемии на фоне последних мирных дней перед мировой войной. Роман настолько меня зацепил, что я по сей день упоминаю его в различных подборках и рекомендации к чтению. Поэтому, представьте моё лицо, когда я начала читать «Хайда», а там — унылая жесть:)

Я настолько испугалась, что пошла читать отзывы, но, как выяснилось, не одна я заметила сильную разницу в написании романов, и большинство высказывалось примерно в том же духе, что и мои мысли: насколько был прекрасен «Аспект дьявола», настолько же уныл и скучен «Хайд». Но, как я всегда говорю, — это дело вкуса. То, что не зашло мне, по достоинству сможет оценить другогой читатель. И потому мы с вами всё же поговорим об этом романе.

Действие книги разворачивается в Эдинбурге конца 19 века. Автор вдарился в историю Шотландии и повстанцев, которые бились за независимость от английской короны, поэтому, будьте готовы к тому, что некоторые моменты придётся гуглить. Главный герой романа — Эдвард Хайд, простой полицейский, который внезапно приходит в себя недалеко от места убийства. Жуткого страшного убийства. И самое страшное в том, что Хайд не помнит, как он там оказался. Вообще да, у Хайда есть проблема, с которой он обратился к своему другу, Сэмюэлу Портесу, психологу. Тот лечит Эдварда от припадков эпилепсии, но полицейскому кажется, что друг ставит над ним некие опыты из-за странного действия таблеток.

Главное дело закручится внезапно: пропала Элспет Локвуд, молодая девушка, наследница Джеймса Локвуда, владеющего крупным бизнесом. Какое-то время назад Локвуд похоронил сына, и исчезновение Элспет подкосило мужчину ещё сильнее. Теперь Эдуарду предстоит найти Элспет. Но самое страшное заключается в том, что с её исчезновением связывают некий культ, который возглавляет Фредерик Баллор, мужчина с весьма неоднозначной репутацией. Ходят слухи, что культ поклоняется некому Зверю, который уже ходит по земле в человеческом облике. И за ним тянется дорожка их трупов, которой теперь предстоит пройти Хайду. По пути, полному сомнения, разочарования и попытками добиться правды.

Что мне понравилось? Да почти ничего, если честно. Местами нудно, затянуто. Вообще сложилось такое впечатление, что автор хотел написать исторический роман, но испугался, что никто его читать не будет и выдал что-то вроде фантастики. Я люблю хорошо прописанные миры, мне нравится магический реализм, но конкретно здесь иногда слишком много лишних подробностей, которые отвлекают от основного повествования. Не сказала бы что расследование динамичное, поэтому, мне было тоскливо читать примерно 3/4 книги, и вот в конце буквально за несколько глав закрутилась-завертелась развязка истории.

Само название, кстати, нас не то, чтобы отсылает, а прям тычет носом в роман Роберта Стивенсона. Не то, чтобы громко и зря: «Хайд» начинается как раз с того, что Эдвард Хайд сидит с Робертом Стивенсоном и рассказывает ему историю про Элспет, культ Зверя и свои странные проблемы с памятью. Если честно, мне показалось, что Рассел очень так польстил себе, связав свой мистический детектив с повестью «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда». Но авторская гордость и желание заманить читателя на знакомое название творят чудеса.

Как я говорила выше, это мнение только моё и только моё. То, что казалось нудным и скучным мне, может показаться интересным кому-то другому. Поэтому, рекомендую любителям мрачной мистики, неоднозначных загадок и тем, кто ещё не прочитал «Аспект дьявола».