Украина и Речь Посполитая в первой половине XVII в.

Tekst
2-е издание, стереотипное
1
Arvustused
Loe katkendit
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
Raamatu kirjeldus

Монография посвящена исследованию истории Украины и Речи Посполитой в первой половине XVII в., периоду, непосредственно предшествующему выступлению под руководством Богдана Хмельницкого, известного в советской историографии как «Освободительная война украинского народа». В данной работе рассматриваются закономерности развития социумов Речи Посполитой и Украины как особой части этого государства; формируемый этими социумами аппарат государственного управления; системы политических взглядов и представлений различных общественных групп населения в период первой половины XVII в.; феномен «сарматизма» в культуре шляхты польско-литовского государства; процесс формирования мировоззрения и самосознания собственно украинского народа и, особенно, его политической элиты на протяжении указанного в названии работы периода времени; отношение правительства России к событиям на Украине, его реакция на известие о выступлении казаков под руководством Богдана Хмельницкого в 1648 г. Большое внимание автор уделяет анализу историографии «Украинского вопроса», причем отечественная историография рассматривается в ее развитии.

2-е издание, стереотипное.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Täpsemad andmed
Vanusepiirang:
12+
Lisatud LitResi:
19 august 2015
Kirjutamiskuupäev:
2012
Maht:
290 lk.
ISBN:
978-5-7042-2292-7
Copyright:
Прометей
Sisukord
Raamat Д. А. Безьев "Украина и Речь Посполитая в первой половине XVII в." — laadige alla epub, mobi, fb2, txt, pdf või lugege veebis. Kirjutage kommentaare ja ülevaateid, hääletage oma lemmiku poolt.

Отзывы 1

Сначала популярные
Владимир Дубов

Прочитал книгу с большим интересом. Многое было известно, но впервые последовательно и научно изложена история Украины, предшествующая событиям бунта Хмельницкого. Современные события становятся более понятны. К достоинствам отнесу отсутствие политической полемики, что прилично публицисту, не приличествует ученому.

Оставьте отзыв