Лето ночи

Tekst
12
Arvustused
Puudub laos
Märgi loetuks
Teatage, kui raamat jõuab müügile
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist

Отзывы 12

Сначала популярные
Ольга Воробьева

«Лето ночи» было написано Дэном Симмонсом в 1991 году, то есть уже после того, как он создал принесшие ему мировую славу космооперы «Гиперион» и «Падение Гипериона». Через год последовал сиквел «Дети ночи», а затем он снова вернулся к фантастике. Любительский перевод «Лета» довольно долго гулял по интернету и вызвал многочисленные восторженные отзывы, среди которых, впрочем, были и голоса скептиков, которые отмечали слишком большое сходство «Лета ночи» с романом Стивена Кинга «Оно». В плагиате Симмонса, однако, никто не подозревает, тут речь идет скорее о типичном сценарии мистического хоррора: загадочные исчезновения, таинственные грузовики, разъезжающие по маленькому городку, парень в форме солдата Первой мировой войны, который объявился в округе, отвратительный школьный сторож, наверняка маньяк. Даже главная улица городка по ночам начинает напоминать зловещий туннель с призраками. В общем, страх нагнетается. Естественно, найдутся местные Тимур и его команда, которые попытаются встать на пути у зла.

Книга Симмонса, в общем-то, до известной степени детская, вернее мальчишеская. Все мальчишки знают, что школьная учительница не просто старая грымза, но еще и ведьма, которая общается с мертвяками. И все верят, что из подвала старой школы есть лаз, который куда-нибудь ведет. Как минимум в подвал соседнего дома, но может быть, — в логово зла. И все мальчишки мечтают с этим злом встретиться и победить его. Самому писателю, когда он писал «Лето ночи», было 43 года, но он, судя по тексту романа, хорошо помнит детство. Симмонс вообще известен жанровой универсальностью. Захотелось — пишет фэнтези, захотелось — научную фантастику. Пришла в голову благая мысль сделать книгу о писателе — и появляется гениальный «Колокол по Хэму», история о том, как Хемингуэй охотился на своей яхте за немецкими подлодками. В «Лете ночи» Симмонс решил пофантазировать то ли на тему «маленький мальчик зенитку нашел», то ли на тему красной руки, черной простыни и зеленых пальцев. В любом случае игра в детство Симмонсу удалась.

Прочитать полностью >>

Ольга Воробьева

Честно скажу, что саму книгу я купил после прочтения одного из последних творений автора – для многих уже ставшего шедевром «Террора», не испугавшись даже того, что написана она была аж в 1991 году. И ничуть не пожалел.

Если бы на обложке книги большими буквами не было написано Дэн Симмонс, то, прочитав первые страниц двести, я бы без всяких сомнений приписал авторство «Лета ночи» Стивену Кингу – уж больно похожий стиль повествования. Однако потом, по ходу развития сюжета, сходство начинает теряться.

Если смотреть на «Лето ночи» сквозь призму произведений Кинга, сравнения с которым не избежать никому из тех, кто читал «Оно», «Томминокеров», либо что-то еще, то этот роман Симмонса не всегда окажется в выигрыше – кто-то посетует на вторичность «Лета ночи», мол все это уже было и не раз; кто-то на излишнюю затянутость (как-никак 800 полновесных страниц текста); а кому-то не придутся по вкусу в принципе не обязательные описания излишние действующие лица.

Мне же роман понравился, не взирая ни на что, как отдельное самостоятельное произведение, без оглядки на признанного короля жанра – Кинга. Есть в произведениях Симмонса та изюминка, которая делает его произведение отличным от прочих.

Lusy Locket

Читала в бумажном формате в переводе О. Брусовой (юбилейное издание, Азбука). Чтение шло тяжело, бросала, потом все-таки дочитала. Виню в этом перевод. Но атмосфера присутствует и оставляет тёплый след в душе. В предисловии Дэн Симмонс говорит что это больше про детство 11-12 летних детей из 1960-х. Про их свободу, про их мир и тайны, с которыми они не делились с взрослыми. И взрослый мир не проникал в детский. Сейчас детское пространство и детство украдено у детей. Запомнилось из предисловия, Дэн Симмонс называет телевизор, телефоны, планшеты стеклянной титькой)) и взрослые и дети, примыкают к ним и не оторвать) и ищут там утешения и отдых) Из предисловия узнала, что автор 18 лет работал учителем начальной школы. Советую читать охотникам за атмосферой, людям из 1960-1970 годах рождения, но желательно в другом переводе! Кстати некоторых героев из этого романа можно увидеть в других произведениях.

Egor Shel

Хочу оставить всем поклонникам Стивена Кинга, которые орут на каждом шагу, что это типа кража идеи его книги Оно. Так вот, эта книга – яркий пример разницы между работой нормального писателя и графомана, каким по сути является Кинг. Раз уж взялись сравнивать, то узрите что в этой книге сюжета на единицу текста больше, страх реален, а существует не только в головах героев, сами герои таки реально герои, которые победили зло в напряжённой борьбе на смерть, а не кучка подростков неудачников, пару раз показавших глав гаду кукишь и на зло ему занялись групповухой в канализации. Здесь, хвала Аллаху, герои оправившись от шока дают сдачи, а не просто бесцельно шляются по коридорам в темноте, ожидая что их убьют

Игорь Дидковский

После тэтралогии про Шрайка самая интересная книжка у Симмонса, в духе Стивена Кинга с его мистическими историями из времён детства ГГ, но без «кровищи-кровищи».

android_fantasy09130b88-b1c0-30ee-9b32-239bccb4b0d3

соглашусь, что написанное похоже на руку Кинга только отчасти. скорее- по сюжету. Но написано тягомотно, хочется многое перелистнуть. Устаешь читать описания. много и не совсем убедительно

Natalya Zhiltsova

Изначально произведение очень попахивало кинговским "оно". Подкупило, прочитала. В целом неплохо, но как-то всё незакончено. Нет раскрытия персонажей, нет раскрытия монстров и сущностей. Как будто прочитала рассказ, а не книгу в 900 страниц.

Светлана Козлова

Книга впечатлила. Тем кто любит Оно Стивена Кинга - читать обязательно. Интересно, интригующе, страшненько.

Детская дружба, старая школа с учителями-мертвяками, оживающие страхи, здесь не будет слащавого конца, будет волнительно, переживательно и очень увлекательно.

681062486

Сюжет о том, как в маленьком американском городке компания детей находит что-то странное или ужасное и при полном игноре со стороны взрослых разбирается с возникшими проблемами, попутно находя новых друзей – один из моих любимых. Даже возможно самый любимый, потому что в нем кроется одновременно уют и ностальгия по тем временам и возможностям, которых у меня в общем то и не было, и вместе с тем большое пространство для маневра писателя, в том плане что сюжет исходя из одной точки может прийти к совершенно разным итогам и абсолютно разными путями. Не берусь сказать, откуда такие сюжеты произрастают и кого можно назвать их первооткрывателем. Возможно это и правда Стивен Кинг, но скорее всего корни у них гораздо глубже, и обвинять кого-либо во вторичности в данном случае абсолютно бессмысленно.

У Дэна Симмонса этот сюжет получился гораздо более жёстким, чем у большинства известных мне фильмов и книг по этому шаблону. Начнем с того, что сам Элм Хейвен, хоть и показан в ностальгическое свете, по здравом размышлении место не очень дружелюбное для детей, даже без всякого древнего зла: большинству взрослых тут совершенно плевать на то чем заняты дети, каждый вечер они напиваются, убегают на свиданки и ездят по городу нетрезвыми. Если один из них чуть не собьёт ребенка случайно или специально, то местный констебль только почешет в затылке и даже не изымет у нарушителя транспорт. Детей избивают и пытаются пристрелить хулиганы и на них спускают собак, они вынуждены заниматься домашними делами и присматривать за стариками, пока взрослых нет. Некоторым из них вообще приходится жить на свалке. Плюс к этому зло, с которым встречаются дети в дополнение к своим проблемам, имеет прямо таки Лавкрафтовские масштабы: тут вам и свихнувшиеся сектанты-маньяки, и восставшие из могил трупы, и какие-то подземные твари в стиле дрожи земли, и древний египетско-итальянский(!) артефакт.

И действует вся эта омерзительная братия очень нагло, агрессивно и подло, чуть ли не с первых страниц объявляя детям войну и пытаясь запугать их только за то, что они в отличие от взрослых не абсолютно слепы к тому, что вокруг происходит. Кажется, что в подобных условиях ребята из Очень странных дел бы просто подняли лапки кверху и смирились с неизбежным. Видимо жизнь в 60-х была всё-таки пожестче, чем в 80-х, что тут скажешь. Герои Симмонса же оказываются крепкими орешками: в отличие от «клуба неудачников» из произведения Кинга, ребята не являются аутсайдерами, дружат с самого начала повествования и готовы за себя постоять. Правда добрую половину книги они как будто отказываются поверить в то, что угроза их жизни им не мерещится а самая настоящая. Этот отрезок истории самый затянутый, и на мой взгляд мог бы быть раза в 2 короче. Ребятам раз за разом демонстрируют недобрые намерения всякие мерзкие твари и личности, а они вместо того чтобы сплотиться даже ленятся толком друг другу об этом рассказать, несмотря на то, что покушение на одного из них устраивают почти сразу, и об этом все узнают. В таком вялм темпе история длится до тех пор, пока одного из них всё-таки не убивают. В этот момент начинает казаться, что у мальчиков практически не осталось шансов, но они резко берутся за ум, а также за огнестрельное оружие, и устраивают древнему злу разборки с применением приемов настоящей партизанской войны. К финалу книга достигает размаха настоящего боевика и читается на одном дыхании, хоть и резко теряет в правдоподобности.

Честно говоря, непонятным для меня остается посыл этой книги. Если в «Оно» детям для победы над злом надо было сплотиться, победить свои страхи и понять суть того, с чем они столкнулись, то в Лете ночи сплачиваться детям не было нужно, потому что они и так почти все дружили, страхов у них не то чтобы не было, но они были явно менее заметными чем у Кинга, а суть зла из книги никто так толком и не понял, что не помешало его нафиг уничтожить. Так что единственное что им было нужно для победы,это разозлиться и взять у родителей побольше оружия и боеприпасов. Не очень поучительно, но довольно логично)

jvdemchenko

С автором познакомилась случайно и "Лето ночи" первая книга, прочитанная мной у Симмонса. Что же можно сказать?

Во-первых, книгу в почти 800 страниц я прочла за два дня (фактически два вечера, потому что дни рабочие). Очень сложно оторваться. Сюжет захватывает, нет дыр, которые автор закрывает вымученными абзацами. Все герои разные, у каждого свой характер, который показывается, а не нудно описывается.

Читала, что его сравнивают с Кингом, но они просто разные. Да, у обоих есть мистика, психология теневых сторон человека. Но показывают они сюжет и характеры по разному. И на мой вкус - Симмонс справляется лучше. У него нет "картонок", каждый персонаж со своими чертами, своей историей. И еще чувствуется трогательная любовь Симмонса к детству, атмосфере свободы и ощущениям, что все по плечу и всё еще впереди, к юношеской дерзости и любопытству. Страницы дышат этими эмоциями. И читая, окунаешься в солнечное лето, какое бывает только у детей.

Оставьте отзыв