Покажите мне ту учительницу, которая учила автора русскому языку. Просто хочу посмотреть ей в глаза… Я уже не говорю про ошибки в словах, их оправдывают опечатками, хотя, если они повторяются из раза в раз, то это уже не опечатка, так же молчу о запятых, но, ведь, даже мысль свою грамотно облечь в слова «писатель» не может.
Очень понравилась книга автора 1987, захотелось ещё такого эдакого от него.
Но тут предстала совершенно другое произведение, вместо антиутопии здесь мистический нуар в российских реалиях, холод, грязь, упаднический настрой. Прочитал я её с удовольствием, за один день.
Книга в том же лёгком повествовании и где то даже с юморком, это меня привлекло и в прошлой книге. Нет долгих описаний, но картинка предстаёт перед глазами точная.
Интересный не линейный сюжет с элементами мистики.
В первой части, мне очень понравилось как автор прямым текстом через одного из героев говорит с читателем, критикуя себя(называя графоманом) и делает спойлер на дальнейшее в произведении.
Из минусов есть грамматические ошибки(ну это дело уже редакторов и корректоров), но я лично отношусь к книгам не как домашнее задание, а за сюжет.
Буду внимательно следить за автором и ждать ещё от него книг.
Arvustused raamatule «Тушь», 2 ülevaadet