Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии

Очень крутая книга о том как уже сегодня используются цифровые технологии. Не смог осилить в англоязычном виде, большое спасибо за переводной вариант.

Рекомендую всем прочесть и поразмыслить о том, что любые технологии - только инструмент, все зависит от того, в чьи руки попадет. И не относиться к ним ни с восторгом, ни с ужасом, ни на чью удочку не вестись и стараться сохранять способность к критике.

Я прочла про Северную Корею? Или погрузилась в мир Эквилибриума? Может перечитываю «1984» Оруэлла? Нет. Оказывается, все это про Китай, про «Ситуацию», которая там сложилась и которая уже много лет издевается над меньшинством, уничтожает их и использует как подопытных кроликов для проверки реальности полицейского государства и слежки. Журналистские расследования, интервью многих сбежавших, аналитика нынешнего состояния и прогнозы на будущее - страшно и интересно.

Автор рассказывает, как происходило становление того самого Китая, который показывает то, что ему выгодно, скрывая мрачные тайны. Но все тайное рано или поздно вылезает наружу, а то, что написано в этой книге, погружает в ад, в котором сейчас живут миллионы человек. Цифровое государство, которое следит за всем, что вы делаете, ищет проколы, забирает в концлагеря, уничтожает в человеке личность, стирая ее своей пропагандой.

Синьцзян - район Китая, ставший лабораторией по исследованию наиболее продвинутых надзорных технологий. Никакой гарантии, что и в России не будет такого, ведь основы уже заложены. Геноцид, которому подверглись определенные народы, населяющие Китай, не знает границ в своем ужасе. И для этого есть причины - как всегда сводящиеся к тому, к чему всегда такое ведет. Жизнь с ID, которое может не позволить даже купить продуктов или дать свободу - не это ли наше тоталитарное будущее?

Искусственный интеллект так глубоко вгрызся в Китай, что будущее вырисовывается очень мрачным. Прочитайте и почувствуйте, что может быть, когда государство панически боится своих же граждан и параноит день ото дня. Мне хочется очень многое рассказать о прочитанном, но длины отзыва на это не хватит. Читайте и будьте готовы. Моя личная вам рекомендация и одна из сильнейших книг, прочитанных мной за последнее время.

это современный аналог произведений солженицына и солоневича, свидетельствующий о том, что никуда гулаг не девался.Напроьив, приобрел чудовищные формы при помощи цифровизации, ИИ и прочих высоких технологий

Это самая сложная книга за этот год. И не потому, что трудное содержание или терминология, а особенность в том, что в ней слишком много политики и необъективности автора.

Но давайте по порядку. Сразу скажу, что будет спойлер. Без него не смогу рассказать своё мнение.

1. Общее содержание книги.

Книга - это журналистское расследование гражданина США Джеффри Кейна, в котором он изучает ситуацию с уйгурами, которые живут в Китае.

Выводы, который автор делает в книге: Китай уничтожает уйгуров, построил лагеря для них, бедный народ страдает, Китай - держава строгого режима, который следит за каждым своим гражданином.

_________

Уверена, что сейчас у многих "пригорело". Поверьте, я тоже психовала над чтением! Но важна объективность.

Сразу скажу, что я не политолог, не была ни в США, ни в Китае, и все выводы из книги будут только из её содержания, подтверждённые цитатами.

Начнём.

__________

2. Уйгуры и Китай.

Действительно в Китае проживают уйгуры, и там были какие-то террористы. Китайское правительство решало проблему.

Автор пишет в книге (с.9), что опросил 168 уйгурских беженцев, но не предоставляет никаких данных об этих беседах, ссылаясь на защиту свидетелей. По сути в книге эмоциональные рассказы о судьбе несчастных людей, сбежавших из страны. Никакой статистики, никаких подтверждений, кроме слов неизвестных людей, нет. А с этими людьми общался либо автор, либо его друзья, но не официальные власти.

3. Автор считает, что Китай пропагандирует населению неправильные мысли.

Например, что автор считает пропагандой: "нет такой силы, которая могла бы поколебать фундамент этой великой нации" - с. 52 (если бы не подпись Си Цзиньпин, то вполне слова президента США, при чем любого); "не паникуйте, верьте в науку, не распространяйте слухи" - с. 68 (где пропаганда?); "ни малейшей пощады" - с. 41 (эта цитата вырвана из контекста и без ссылки, но автор приводит слова к главе, где якобы уничтожают уйгуров) и так далее.

4. Ссылки на информацию.

Они есть в конце книги, но большинство из них принадлежат сайтам, газетам и гражданам США.

5. По мнению автора, Китай следит за своими гражданами, полицейское государство.

Не буду говорить, как следит за своими гражданами США. Не была там, а новости глупо пересказывать.

Но давайте обратимся к словам самого автора по этой теме.

Страница 80, абзацы 2 и 3 сверху. "Китай пытался похитить американские технологии", а США "хотели внедриться" в китайские компании. Это речь о шпионаже, только Китай "похищает", а США "внедряются". Это об одной и той же ситуации со слов автора.

И таких моментов в книге много.

6. История о несчастной беженке Майсем.

Конечно, об этой девушке известно только автору книги. Официальных данных о существовании её не приводится. Кстати, очень удобно. Это из серии "верьте мне на слово".

Страница 49. Советский Союз "повлиял" на семью девушки: дал образование деду, который стал академиком, по этой причине тот смог попасть в коммунистическую партию деревни и получить землю. Только эти факты автор подаёт в отрицательном ключе.

А её отец представлен деспотом, который жёг книги, потому что он из в партии (только эта причина приводится; то есть то, что он мог быть просто плохим человеком в расчёт не идет), и не давал ребёнку учиться. Только вот она (его ребёнок) как-то училась и поступила в престижный университет в Пекине.

И как так? Уйгуров уничтожают, по мнению автора, а уйгурка из провинции поступает в столицу и учится там.

7. Автор посвящает книгу матери, которая "научила (его) заботиться о сотоянии мира". Его забота о мире: страница 20 - " я описывал повстанческие движения, диктатуры и геноцид в Северной Корее, Китае, Мьянме и России".

Мне кажется, что такую выдержку из книги мне даже комментировать не надо. Выводы о заботе автора делайте сами.

8. Евразия, по мнению автора, - "земля оазисов, степей и гор, где царят хаос и вечные конфликты, её трудно держать под контролем. Достаточно взглянуть на Балканы, Сирию, Турцию, Израиль и Палестину, Ливию, Украину, Чечню, Ирак, Иран, Афганистан и Пакистан" (с. 23). Простите, но это что? Хаос и вечные конфликты? Из списка стран в большинстве стоят войска США или воевали там. Это автор имеет в виду, что нет над этими странами контроля США? А что ж автор не вспоминает индейцев, которых по факту уничтожили и отобрали их земли?

9. Уйгуры страдают, по мнению автора, от властей Китая.

А за что такое отношение? На странице 26 автор признаёт, что среди уйгуров с 2012 по 2014 были террористы, которые активно нарушали закон.

А на странице 42 автор пишет, что уйгуры "хотели остаться в рядах (здесь название запрещённых террористов), влекомые чувством общности и сопричастности". А "китайские власти отвечали на террористические атаки грубой силой". Да кошмар! Какой плохой Китай, он же с террористами борется. Мне вот интересно, если бы эти преступники оказались в США, и местное правительство поступило как Китай, чтобы тогда автор писал бы?

10. Как автор приводит статистику.

Страница 48. По данным автора с 1966 по 1976 в Китае были чистки неугодных и "погибло от 1,5 до 2 млн человек, хотя официальные подсчёты никогда не публиковались". То есть официальных данных никогда не было, но автор приводит такие цифры. Откуда они?

• ИТОГО •

Я могу, конечно, вам цитировать всю книгу, но думаю, пост не может быть бесконечным.

По факту большинство отрицательных моментов из книги я написала, но будет несправедливо, если я не скажу о положительных.

Несмотря на перечисленное выше, у книги есть плюсы, на мой взгляд:

+ представлено отношение США к Китаю. И если верить автору, он там не последний журналист, а это значит, что такая точка зрения разделяется какой-то категорией граждан;

+ книга полна моментов, когда в одном абзаце или странице об одной и той же ситуации приводятся совершенно разные точки зрения. Это реально заставляет думать. Многие моменты я перечитывала несколько раз;

+ если убрать из книги Китай, то получится либо хорошая фантастика (кстати, страница 32, 2 абзац: систему слежения за гражданами якобы называют Скайнет, как в фильме о Терминаторе), либо предупреждение, что не надо доводить до общества, которое описал Замятин в книге "Мы", а потом, уже вдохновившийся этой книгой, Оруэлл в "1984".

Лично для меня эта книга стала очень полезной, и точно прочитала не зря. Конечно, не могу сказать, что с удовольствием, но однозначно с огромным интересом.

Отзыв получился, конечно, эмоциональным, но каждый факт подтвеждаю цитатой из книги.

Когда я говорила людям, что  я читаю, частый комментарий был: «м, написано американцем…понятно». Не знаю, что  было понятно всем таким прокомментировавшим, откуда столько скепсиса и заведомо обесценивания существующей ситуации. Даже если делить на два, предполагая, что автор где-то преувеличил, книга устрашает. Масштаб концлагеря современных технологий впечатляет. И то, что аналогичное может произойти и в других странах, в том числе и нашей, пугает ещё больше.

«Государство строго режима» — это история о том, почему и как была создана самая всеобъемлющая в мире система слежения. В центре истории — северо-западный автономный район Китая Синьцзян. До прихода к власти Коммунистической партии Китая регионом управляли Османская, Монгольская и Маньчжурская империи, а в какой-то момент даже военачальник, поддерживаемый Советским Союзом. С 1990-х годов китайская военизированная организация бинтуань привлекала в регион поток ханьских китайских реформаторов, которые начали вытеснять уйгуров из этого района. Негодование по поводу потери собственной земли и жёсткого распределения богатств привело к серьёзным последствиям в регионе, включая многочисленные террористические акты.

С точки зрения режима, уйгуры не могут быть одним с китайцами народом. И поэтому должны быть уничтожены в культурном и лингвистическом отношении. Именно это привело к ситуации, когда сепаратизм и терроризм стали казаться привлекательным вариантом для уйгурского населения.

Кейн внимательно изучает технологические прорывы, которые сделали возможным создание тотальной системы слежения. Интересна роль частных компаний, особенно приложения WeChat. Это самая популярная социальная сеть Китая. В настоящее время у неё более миллиарда пользователей. С помощью сервиса люди могут обмениваться текстами и фотографиями, расплачиваться в магазине, заказывать покупки и такси или даже назначать свидание. Функционал WeChat закрывает практически все задачи, которые нужны в жизни. Всё это — в телефоне. Всю информацию, которую пользователи WeChat дают приложению, легко собирать. И её можно отслеживать. Без данных, собранных WeChat, создание системы слежения было бы невозможно.

Конечным результатом стала интегрированная платформа общего доступа. Она, по сути, основана на предсказании, то есть на упреждающих арестах. Алгоритм системы просеивает массовые данные и предсказывает, какие типы людей совершат преступления в будущем, побуждая полицию либо проводить дальнейшие расследования, либо брать человека под стражу. Человек попадает в систему, если у него есть родственники, проживающие за границей, он занимается какой-либо религиозной деятельностью или если меняет своё поведение. Очень незначительные «проступки» могут приговорить человека к заключению в концентрационный лагерь. А отправка в лагерь подвергает риску родственников.

Кейн утверждает, что с 2014 года режим распространил жёсткую авторитарную власть на всё население уйгуров, не проводя больше различия между террористом и обычным гражданином. Сами лагеря также функционируют вне системы уголовного правосудия Китая. В результате более миллиона человек, помещённых в лагеря, не получили официальных обвинений.

Что поражает в китайской ситуации, так это скорость, с которой была создана система наблюдения. Кто бы мог подумать ещё несколько лет назад, что в современную эпоху допустима реальность, в которой искусственный интеллект может приговорить человека к преступлению ещё до того, как преступление совершилось? Вполне вероятно, что такие технологии наблюдения, как в Синьцзяне, в итоге распространятся и на другие части мира. И этому способствует тот факт, что роль искусственного интеллекта в обществе часто плохо понимается и, следовательно, плохо регулируется. Ситуация в Синьцзяне во многих отношениях — это тревожный сигнал для остального мира.

Думаю, что возможности системы цифровой слежки в Китае несколько преувеличены. Но проверять на себе не хочется. Думаю, что китайцы берут числом топтунов и активистов в обертке саморекламы. Какие-нибудь премии местным и система наблюдения уже не нужна. Как при Сталине в Карелии рядом с границей местным давали мешок зерна за донос на незнакомца.