Давно я хотела познакомиться с творчеством Керуака. И начала с этой книги, так как и сам автор, и литературоведы считают эту книгу лучшей в его творчестве.
Почему так?
Книга очень автобиографическая. Керуак много вложил в неё из своей жизни и детства, также в книге есть реальные места, где жил писатель.
О чем же книга?
Это рассказ от лица главного героя Джеки о его жизни, начиная с детства. По сути книга о взрослении ребёнка, который боится внешнего мира и придумывает себе зло в виде вампиров, колдунов, с которыми надо бороться. А борется с ними Доктор Сакс.
Кто же такой этот Доктор Сакс?
"Доктор Сакс – вдовец… холостяк… безумный Властелин всей грязи, которую он обходит дозором."
Или есть такой вариант:
"Кто такой Доктор Сакс? В Будапеште мне сказали, что-то просто выживший из ума старикан. Никакого вреда от него не будет."
Доктор Сакс, как мне кажется, стал олицетворением борьбы со злом для главного героя. Джеки слишком мало, чтобы противостоять миру.
У главного героя (да и у автора) не было ванильного голливудского детства. Ребёнок рос как обычный мальчишка не из самой обеспеченной семьи, который бегал и творил глупости со сверстниками. Здесь не будет ангелочка, что слушался родителей и ходил в школу за пятёрками.
Насчёт названия. Почему написано «Фауст, часть третья»?
Честно говоря, так и не поняла. Затем почитала объяснения переводчика и статьи в интернете. Там тоже нет точного ответа, только догадки и предположения.
И в конце концов, прочитав книгу, могу согласиться с выводом автора:
"…называется ж-и-з-н-ь – но лучше ей зваться ф-у-ф-л-о …"
°°°
Но что же меня смутило в книге?
С одной стороны, это история взросления мальчика, который пытается ужиться в обществе и борется с личными страхами. Тема важная и серьёзная.
Но!
Повествование книги написано в очень специфической форме. Кажется, будто сидит мальчишка на ступеньках, жара, полдень, и он находит случайного собеседника. И начинается воспоминание своей жизни. Сумбурно, что-то вспомнилось, что-то нет, перескакивает с одной темы на другую, перерывы.
То есть сам текст книги не похож на привычный нам сюжет. Кажется, что книга набрана в туалете под воздействием запрещённых препаратов… Ой, а ведь это одна из легенд создания книги…
°°°
Итого: содержание книги заставляет задуматься, но форма взрывает мозг.
Понравилась ли мне книга? Скорее да, чем нет. Герой, Доктор Сакс, борьба с настоящим и выдуманным злом – это очень интересно. Но вот форма повествования для меня непривычная. Но в любом случае я рада, что познакомилась с этой книгой. Возможно, мне её стоит перечитать, чтобы все уложилось по полочкам.
°°°
Насчёт оформления.
Белая бумага, чёткая печать, прекрасные иллюстрации. Единственный момент – мягкая обложка, но если её специально не мять, ничего с ней не случится.
Давно я хотела познакомиться с творчеством Керуака. И начала с этой книги, так как и сам автор, и литературоведы считают эту книгу лучшей в его творчестве.
Почему так?
Книга очень автобиографическая. Керуак много вложил в неё из своей жизни и детства, также в книге есть реальные места, где жил писатель.
О чем же книга?
Это рассказ от лица главного героя Джеки о его жизни, начиная с детства. По сути книга о взрослении ребёнка, который боится внешнего мира и придумывает себе зло в виде вампиров, колдунов, с которыми надо бороться. А борется с ними Доктор Сакс.
Кто же такой этот Доктор Сакс?
"Доктор Сакс - вдовец... холостяк... безумный Властелин всей грязи, которую он обходит дозором."
Или есть такой вариант:
"Кто такой Доктор Сакс? В Будапеште мне сказали, что-то просто выживший из ума старикан. Никакого вреда от него не будет."
Доктор Сакс, как мне кажется, стал олицетворением борьбы со злом для главного героя. Джеки слишком мало, чтобы противостоять миру.
У главного героя (да и у автора) не было ванильного голливудского детства. Ребёнок рос как обычный мальчишка не из самой обеспеченной семьи, который бегал и творил глупости со сверстниками. Здесь не будет ангелочка, что слушался родителей и ходил в школу за пятёрками.
Насчёт названия. Почему написано "Фауст, часть третья"?
Честно говоря, так и не поняла. Затем почитала объяснения переводчика и статьи в интернете. Там тоже нет точного ответа, только догадки и предположения.
И в конце концов, прочитав книгу, могу согласиться с выводом автора:
"...называется ж-и-з-н-ь - но лучше ей зваться ф-у-ф-л-о ..."
°°°
Но что же меня смутило в книге?
С одной стороны, это история взросления мальчика, который пытается ужиться в обществе и борется с личными страхами. Тема важная и серьёзная.
Но!
Повествование книги написано в очень специфической форме. Кажется, будто сидит мальчишка на ступеньках, жара, полдень, и он находит случайного собеседника. И начинается воспоминание своей жизни. Сумбурно, что-то вспомнилось, что-то нет, перескакивает с одной темы на другую, перерывы.
То есть сам текст книги не похож на привычный нам сюжет. Кажется, что книга набрана в туалете под воздействием запрещённых препаратов... Ой, а ведь это одна из легенд создания книги...
°°°
Итого: содержание книги заставляет задуматься, но форма взрывает мозг.
Понравилась ли мне книга? Скорее да, чем нет. Герой, Доктор Сакс, борьба с настоящим и выдуманным злом - это очень интересно. Но вот форма повествования для меня непривычная. Но в любом случае я рада, что познакомилась с этой книгой. Возможно, мне её стоит перечитать, чтобы все уложилось по полочкам.
°°°
Насчёт оформления.
Белая бумага, чёткая печать, прекрасные иллюстрации. Единственный момент - мягкая обложка, но если её специально не мять, ничего с ней не случится.
Arvustused raamatule «Доктор Сакс», 2 arvustust