Лют

Атмосфера и завязка хороши. Но какая же отвратительная и лицемерная главная героиня. Где-то к середине книги устаёшь от её якобы неуверенности в себе, её лживости и самолюбования. Тем противнее читать финал. Жаль, что автор испортила неплохую идею.

И после такой фразы закрыть бы книгу и не продолжать чтение, но, к сожалению, она была в конце. А мы начнем сначала.

Сначала была скука. Лютая скука.

Главная героиня — Нина, мать двоих детей, и жена лорда — хозяина этого острова — ходит по острову, общается с его жителями и всячески проявляет свой сомнительный характер. Она вроде вся из себя такая простая женщина, за столько лет, что живет на острове, так и не привыкла, что ее называют «миледи», но при этом, когда ее не называют «миледи» она раздражается, потому что думает, что ее не уважают. Окей... Edasi

Я очень ждала эту книгу. История должна была стать просто космической - маленький английский островок, оторванный от всего мира, неясная война (я до сих пор не понимаю, зачем ее вообще ввели в произведение) и старое поверье. Остров Лют дарует удачу и везение всем своим жителям. а взамен требует жертву - раз в семь лет в день летнего солнцестояния он берет свое. В этот день все жители традиционно покидают остров, чтобы не стать его жертвами. Однако не все верят в эту традицию. Новая леди острова и ее семья становятся заложниками ситуации и остаются на День Д на острове. Она не верит в жертвоприношение, и напрасно, ведь остров начинает охоту на ее семью. Это должен был быть обалденный атмосферный триллер с элементами фэнтези. Но оказалось растянутое скучное повествование, полное рефлексии и странных разговоров. Ровно до второй трети книги ничего не происходило, не считая парочки странных снов героини. А потом... Потом интерес... Edasi

Очень затянуто. Мятущаяся героиня в поисках себя. О тайнах острова всего два десятка страниц. Ожиданий книга не оправдала.

Дешевый сценарий для фильма категории B

За все время я прочитала крайне мало книг в жанре «ужасы» (если не брать в счет Стивена Кинга, то можно пересчитать на пальцах одной руки), при этом пересмотрела большое количество фильмов, причем разных поджанров – начиная от слэшеров, заканчивая обычной паранормальщиной. Поэтому с отборной кучей клише я знакома и меня мало чем можно удивить в этом вопросе. Единственное, от книги ожидаешь больше мироощущений самого персонажа нежели от фильма. Кажется, что писателю дается больше места, чтобы развернуться. При этом я понимаю, что инструментарий весьма ограничен: нельзя замаскировать плохой сюжет грамотно проработанной атмосферой с нужными... Edasi