Arvustused raamatule «Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы», 9 ülevaadet

Очень сомневаюсь, что верующие любых толков будут читать эту книгу. А стоило бы.

Основной тезис книги – о несовместимости науки и религии. И о том, что религия в современном мире – источник зла. Казалось бы, факт, но многим сложная ложь всё ещё приятней простой правды…

Прекрасная книга. Автор в спокойной, ироничной манере объясняет, почему борьба с религиозными предрассудками стала особенно актуальной в современном, казалось бы, насквозь рациональном и основанном на достижениях науки мире. Однако, и терпеливым людям (как автор книги) иногда бывает трудно сдерживаться и оставаться беспристрастным. Особенно поразили (и Джерри Койна и меня по его рассказу) примеры неоказания маленьким детям медицинской помощи по религиозным соображениям. И отсутствие юридической ответственности за подобное издевательство.

Очередная истина в «последней инстанции». Большая часть «фактов» в книге давно опровергнуты. Глупость верующего приписывается влиянию религии, глупость атеиста – простому свойству человека ошибаться. ))

Интересная книга, позволяет на многие вещи взглянуть по другому. Все вопросы разложены чётко и логично. На последних главах автор поддаётся эмоциям, но оно и понятно – когда сотни людей (в основном дети, которые не имеют право голоса, а соответственно и право выбора) гибнут из-за глупых религиозных предрассудков, таких как запрет вакцинации, переливание крови или вовсе полный отказ от медицинской помощи в пользу молитвы.

Автор несомненно проделал огромную работу. Утверждения основываются на фактах. Есть о чем задуматься. Книга весьма объективна для такой темы.

На данный момент это одна из самых тяжелых книг, что мне приходилось читать. Никогда всерьёз не задумывалась о религии и я как я её воспринимаю (скорее определяла себя как агностика), но это книга, действительно, многое прояснила и даже элементарно заставила задуматься. Думаю многим читателям, которые не привыкли к терминам связанным с религией, поначалу будет трудно и непривычно, но к середине книге процесс пойдет гораздо проще :)

разбирается лишь реформированная религия, критика в примечаниях хоть и правильна, но книга ниже уровня Докинза. наусная позиция интересна, но не хватает фактов.

Решила прочесть из-за названия-приглянулось, так сказать. Но сам текст не особо понравился. Слог тяжёлый, эдакий псевдоУмбертоЭковский. Примеры есть. Сама идея превосходства науки над религиями (всеми) не нова, и мне самой она очень симпотична. Но сама книга на звание новой философии не тянет. Живности не хватает для чтения, а вот факты примитивны для научной литературы. Так, «размышления на тему» , не больше. Средне

Эволюционная гипотеза – лишь философия, основанная на предположениях и домыслах. То есть, по сути – такая же религия, как и множество других.