Я иду искать: Подлинные истории о российских маньяках

Я не такой как маньяки, никогда таким не был и не буду. Первая половина книги рассказывает о маньяках 1990х годов. Подробностей мало. Противоречия. В бункере гаража кировского Александра Комина одна из его жертв сказала, описав углубление в земле так: "он собирался делать там душ для мытья", а сам Комин в показаниях о "пытках" своих жертв без места жительства и опустившихся женщин, сказал так: "жертвы собирались сделать подкоп для побега" и позже другая потерпевшая тоже так подтвердит. Зачем тогда приводятся сведения о душе? В книге нет описания никаких "пыток": Комин, исходя из материала данной книги, только запугивал своих жертв шилом в руках, угрожая их "убить". Сами убийства описаны только двоих жертв Комина - одна слабоумная, другая сама выпила ядовитую жидкость, чтобы её "подруги по несчастью" не плакали, когда Комин заставлял одних жертв пытать другую "ни на что негодную" жертву (она не работала в бункере по пошиву одежды, в отличие от остальных похищенных женщин - те шили одежду на продажу).

Дело Васильева из 5 главы книги вообще никаких подробностей ничего. Что, как, почему: многие детали упущены.

Плохая детализация книги. Жаль что вообще начал читать этот нонфик "по реальным событиям".

Очень много слышала о книгах Евы Меркачёвой и о ее подходе к их написанию. Меня вообще очень подкупает, когда автор работает именно так - наизнос. Это и работа с архивом и интервью с теми, о ком она пишет. Хочется выразить ей мое почтение, за то, что она так бесстрашно встречалась с теми, кто наводил, да и наводит, ужас на людей.

Эта книга - мое знакомство с автором и ее стилем. И да, это было странно, читать столько мыслей, принадлежащих тем, кто перешел черту...и не один раз.
Но так же я обратила внимание на то, что сама книга очень поверхностная. В ней нет ( и возможно это к лучшему) подробностей и уточнений. Было ощущение, что книге очень не хватает объема, большего размаха чтоли. А я как- будто бы держала в руках краткое содержание или методичку.

Однако, для тех, кто любит журналистские расследования и тру-крайм истории это будет любопытным приобретерием на полку, главным образом потому, что Ева рассказывает в том числе и о тех, кто не был наслуху.
Она общается с ними, пытается понять и делится с нами. Но все же меня не отпускало ощущение, что это было немного плоско.
Вот такие двойственные ощущения у меня эта книга вызвала. Вроде и да, но что-то не то.

Я читаю тру-крайм, пытаюсь разобраться в делах преступников, пытаюсь понять что ими движет довольно давно. И вот самая главная мысль, которую я вынесла для себя из этой книги и которую я, по какой-то причине, не допускала раньше. Возможно эти существа убивают просто потому что это им нравится и они могут это делать. И не всегда стоит искать что-то глубже.

Ещё одна книга, где авторка — журналистка и правозащитница Ева Меркачёва — с помощью непростых исследований, в том числе материалов уголовных дел, через призму собственного опыта, интервью со специалистами и опасными преступниками ищет ответы на важные вопросы: - Кто такой маньяк и какие классификации выделяет наука? - Можно ли вычислить опасного человека среди окружающих и что общего у всех маньяков? - Наказывать или лечить: какая мера эффективнее? - В чём заключается природа зла? - Маньяками рождаются или становятся: существует ли тот самый ген убийцы? - Какие факторы толкают людей на совершение ужасных злодеяний? - Почему тру-крайм набирает такую популярность? - И почему у преступников появляются фанаты, поклонницы и даже жёны уже после заключения?

В книге подробно рассказываются реальные истории маньяков-убийц с отсылками к материалам их уголовных дел и пояснениями специалистов. Примечательно, что, имея довольно богатый опыт в теме тру-крайма, я узнала несколько новых интересных историй, но также многое из рассказанного мы уже могли увидеть в другой книге Евы — «Град обречённых».

Интересно, что в этой книге больше рассматривается психологическая и психиатрическая сторона вопроса, в то время как в «Граде» фокус был, скорее, на правовых аспектах, в том числе на главном вопросе: нужна ли смертная казнь?

В частности, главным вопросом этой работы является: «Кто же такой маньяк?».

В основе такой личности — психическая патология. Но она не исключает вменяемости. Зачастую это тонкие психологи, со своими болезненными концепциями и изощренными убеждениями, имеющие склонность все тщательно продумывать.

А в одной из глав авторка рассказывает о лечебных учреждениях специального типа — психиатрических лечебницах для особо опасных преступников. Возможно, те, кто содержатся на принудительном лечении там, пугают даже больше: такие преступники звучат по-особенному безумно.

Любопытная книга. И хотя восторга она не вызвала, а многие данные, как я уже описала, повторяются, подкупает сам подход авторки — то, с какой скрупулёзностью она подходит к теме, и то, какие вопросы ставит во главу угла. Кажется, на многие вопросы попросту нет ответов или отыскать их трудно, но Ева старательно раскрывает все грани, анализируя базу, но оставляя простор для размышлений и обнажая пробелы в системе, что позволяет формировать различные теории относительно возможных решений. Есть вероятность, что тем, кто знакомится с историями впервые, может не хватить деталей: некоторые рассказы прилично сжаты. Но для общего ознакомления данных вполне достаточно. Книга однозначно для тех, кто готов к «диалогу» с текстом, а не к пассивному чтению.

В самых первых строках книги сказано, что она основана только на подлинных материалах уголовных дел. Это объясняет некоторую сухость и ощущение, что читаешь лишь тизеры к историям. Мне не хватало деталей, не хватало контекста и масштаба, приходилось идти в интернет и пересматривать «Криминальную Россию».

В беседах с маньяками тоже хотелось чего-то более неожиданного. Вопросы автора были для меня предсказуемыми, ответы на них - скорее всего выученными.

Но книга всё равно интересная. Некоторые мысли маньяков это что-то.

Ева: Вы выступаете за возврат смертной казни? Битцевский маньяк: Смертная казнь -- это убийство. Я всегда против убийства.

Или там: «Был сплошной негатив в моей жизни. А я живой был, я праздника хотел».

Выводы из всего этого я сделала такие, что маньяком может быть/стать кто угодно. Плохое детство, хорошее детство, мужчина, женщина, молодой, старый, фантастически красивый, кривой и уродливый, очевидно больной, полностью здоровый, не нашедший место в обществе, успешный и с семьёй, имеющий причины, не имеющий причин. Одна из целей книги -- помочь людям не стать жертвой маньяка или не стать маньяком самому, но как? Нет никакой закономерности в этом. Родная мать, которая живёт в одной комнате с серийным убийцей, ничего не замечает. И даже целые институты через месяц анализа не могут объяснить преступнику, зачем он убивает.

В общем, на важные вопросы книга не особо ответила, а как ужастик - интересно.

"Если вы держите в руках эту книгу, то вы никогда не станете жертвой маньяка и никогда сами не превратитесь в него".
Так я хотела бы начать это исследование. Оно задумывалось как своего рода оберег, «прививка» от маньяков. Ведь, если понимать природу зла, его можно вовремя распознать и в другом, и в себе. К сожалению или к счастью, ни книги, ни фильмы не предопределяют наш выбор – однако могут повлиять на него.

Все могут испытывать обиду, ненависть, ревность, жадность, жажду власти/денег, скуку, злобу. Но не все становятся маньяками. Не всем нужно кого-то убивать,мучить, есть и т.п., чтобы решить свои внутренние или внешние проблемы.

Автор не исследует, почему эти нелюди стали убивать. Автор нам расскажет о маньяках: кто,как, где, иногда и почему. Есть в книге глава, где автор привела свои беседы с осужденными...

Кто сидит, а кого-то отправили на принудительное лечение.

Без воды, но все равно страшно было читать. И интересно...

В книге есть фотоматериал из уголовных дел, со следственных экспериментов, из псих.больниц, из тюрем, где автор беседовала с маньяками.

Творчество пациентов психиатрической лечебницы