По большому счету, в этой "детской" книжке нет ни одного положительного персонажа. Над героями, обладающими внешними недостатками или отличиями, или попадающими в неловкие, опасные и неприятные ситуации другие герои неизменно хохочут, как в плохих американских комедиях. Все персонажи книги, как на подбор, мягко говоря, не слишком умны. И главные, и второстепенные. Эдакий мир, где все жители, как один, имеют легкую дебильность. Упрощенный мир, упрощенные отношения, упрощенные идеи... И весь сюжет книги не прост, а упрощен, словно писалась она для вспомогательных школ, извините. Даже вот такой проходной момент - откуда взялся толстяк в приюте, где весь персонал ворует, дети перебиваются впроголодь, ночами грабят окрестные огороды, чтобы не умереть с голоду ? Каким образом этот мальчик ухитрился зажиреть? Логическая нестыковка, и таких нестыковок очень много. Да, я знаю об условности фэнтезиных сюжетов, но основные логические связки и в фэнтези должны работать, извините.
Главные герои книги - подростки 12- 15 лет... и вдруг такая дошкольная примитивность смыслового ряда. (((
Я заставила себя прочитать две книги только потому, что ищу хорошие произведения для восьмилетнего внука, и меня заинтересовали предыдущие отзывы. Я ждала, что вот-вот пойму, чем книга понравилась двум комментаторам. Но так и не поняла.
Третью книгу читать уже не буду, понятно, что внуку моему такое читать не полезно. И вот честно, не знаю, кому полезно. Мне кажется, детям нужны книги, ненавязчиво обучающие сначала ДУМАТЬ, а потом делать. Тот же Носовский Незнайка, например, тоже был импульсивным, непосредственным и, мягко говоря, не очень умным, но сильно получал от автора "по кумполу" за эти свои качества, и худо-бедно учился на своих ошибках. А герои обсуждаемой книги на протяжении двух томов продолжают бежать по сюжету "с выпученными глазами" и неизменно прямыми извилинами. Все герои. Абсолютно все. В общем, простите автор, но вы не мой автор.
Arvustused
3