Эрхегорд. Сумеречный город

Отличная книга! Сначала было тяжеловато продираться сквозь дебри непонятных названий. Не хватало банального словаря, объясняющего значения всех этих понятий, придуманных автором.Но потом, привыкнув к слогу, не могла оторваться. Очень необычный мир! Буду ждать продолжения.

Довольно тяжёлое произведение в начале прочтения. Очень путано написано. Перемешаны события прошлого и настоящего, и не всегда сразу понимаешь о каком времени идёт речь. Много названий, которые без пояснения не понятны, к середине книги удалось более менее разобраться и сюжет затянул. В целом книга понравилась, слог автора приятный, но вот изначальная путаница и непонимание немножко испортило впечление.

Первые страницы книги родили в голове образ-обещание: дальше будет что-то мрачно-фантазийное, с загадками, с преодолением и путешествием. Сразу же вводились элементы мира и пояснения к ним: характерные для жанра названия населенных пунктов, отрывки мифологии, описания традиций. "Вот это я понимаю" - пронеслось в моем мозгу. Действительно, все это есть, а еще артефакты, подземелья, легенды и боевки. Но примерно ко второй четверти пришло осознание, что по сути-то да, может, ожидания и оправдаются, но вот форма не идет книге на пользу, убивая читательское любопытство и драйв от следования за сюжетом.

Что не так?

1. Мало динамики и затянутость. В книге не так чтобы много событий, честно говоря: герой добрался, послонялся по городу, послушал разных людей, потом ввязался в авантюру, к которой автор героя явным образом подтолкнул, потом сопровождал героиню, потом драчка, все. Все это сопровождается многочисленными уроками истории. Они могут быть разной формы: как часть разговора, пересказ разговора, воспоминание, просто констатация. Много новых слов, названий, имен, иногда со сносками, даже описывается словообразование, но совершенно неясно, надо ли все это запоминать. Возможно, для всей истории все эти экскурсы, толпы предшественников, названий битв, топонимов имеют значение, но в первой книге пригождается далеко не все. И это важно, т.к. новые слова, события, которые ни к чему не приводят, создают белый шум. Засилье новой информации - губительно для понимания и поддержания интереса. Кто-то назовет это вниманием к деталям, проработанным миром, а кто-то - занудством, вычурностью или неумелостью. Решайте сами )

2. Видимо, понимая, что за чтением можно заскучать, автор не раз прибегает к приему перескакивания во времени: вот идет последовательное повествование - шаг 1, 2, 3, но в какой-то момент мы вместе с героем перепрыгиваем сразу на шаг 5, и не всегда это понятно сразу, и, находясь на шаге 5, автор создает интригу того, что случилось на шаге 4, а потом флешбеками описывает собственно шаг 4, иногда посреди какой-нибудь растянутой сцены или разговора. Такой прием, с одной стороны, вносит разнообразие в монотонность сюжета и слегка бодрит, но, с другой стороны, не всегда оправдан, ибо мало что изменилось бы, если бы все шло по порядку. И это прямо регулярно используемый прием, поэтому в какой-то момент хочется сказать - шо, опять, ну сколько можно?!

3. Мы видим все глазами главного героя, но про него знаем так мало, что понять и принять его сложновато. Остаются вопросы без ответов (во всяком случае в рамках первой книги): почему герой достаточно пассивен, а если и принимает решения, то почему именно такие, в чем его цель, что с ним не так. Да, герой иногда пытается объяснить нам свою мотивацию, но звучит это так, что надо двигаться дальше по сюжету, поэтому вот так все совпало. Герой что-то знает лучше нас, но нам не говорит об этом, а чему-то мы являемся свидетелями одновременно, и хочется спросить: мужик, почему нам, читателям, становится очевидным что-то намного раньше, чем тебе, варящемуся в событиях? Ощущение, что герой - это какой-то робот с примитивным ИИ, который может реагировать только на прямо и четко поставленные вопросы, да еще и с небольшими ресурсами, т.к. обдумывать что-то важное он не может, если голова постоянно занята фоновыми процессами. Браслет и видения на его счет как будто даже иллюстрируют эту теорию )

4. Другие герои тоже в целом безлики. Угадываются обыгрываемые типажи, но они раскрываются поверхностно. Со всех сторон недомолвки, зачастую искусственно сложенные. Разговоры между героями - не самая сильная сторона этого текста, попытки пошутить на фоне всей серьезности происходящего, конечно, выделяются, но тоже затянуты.

Из книги в итоге получился бы хороший сценарий для компьютерной игры: есть основные и второстепенные миссии, есть ограниченный круг героев, есть области, где потребуется особенная механика (туман, например, или шахты), артефакты наличествуют, база для катсцен и диалогов тоже. И хоть какие-то элементы мира детально и описаны, для художников и дизайнеров остается огромное поле для фантазии.

Читать эту книгу без готовности и нацеленности сразу взять продолжение, кажется, не стоит, т.к. невооруженным взглядом различается замах на что-то эпичное. Но для меня "Сумеречный город" не содержит импульса нужного размера, чтобы открыть следующую часть.

Ярчайший пример, как интересную задумку испортили совершенно отвратным воплощением. Редко мне попадаются книги, от которых мозги взрываются в плохом смысле и хочется книгу просто закопать.

Это не юношеское фэнтези, хотя издано в соответствующей серии. Скорее уж тёмное, поскольку мир мрачный, опасный и творятся там какие-то жуткие вещи. Главный герой – взрослый мужик с таинственным прошлым, и приводит его путешествие в город, вокруг которого клубится зловещий туман. Ничего в нём не видно, не слышно, курьеры пропадают. А в городе люди убивают друг друга и орут на приезжего, что он вообще тут ничего не понимает. Ну круто же, с самого начала мистика и загадки. Вот только развитие сюжета идёт рывками и петлями, в путаный клубок смешались несколько временных линий, непонятно, что происходит и в каком порядке, напряжённая сцена запросто прерывается флэшбэками, а стиль при этом одинаково никакой везде. И так одну сотню страниц за другой. И ничего не меняется. Вообще. Только пара сцен со страшными легендами порадовала, а дальше опять болото какое-то.

Легенды, кстати – самая адекватная часть местного колорита. Потому что их ещё можно понять. А вообще автор походу задался целью накрутить максимум неземной экзотики и на каждой странице сыплет названиями диковинных штук, флоры и фауны, иногда в огромных сносках, иногда просто так, без объяснений. Это чудовищно загромождает текст, через него приходится продираться, как через буераки, оставляя на ветках клочья своего мозга. Вот зачем так? Ради живой картинки? Так нет картинки – всё внимание уходит на странные слова. И география запутанная, карта на форзацах не соответствует даже на уровне населённых пунктов. У меня перед глазами просто не прекращая горел огромный жирный error.

Лишь под конец пошли какие-то события. Мне уже захотелось порадоваться, что наконец герои покинули город, сунулись в туман – вот сейчас начнётся движуха и вести с полей. Ага, щас. Там даже движуха оказалась унылой, путаной и неудобоваримой. Капец автор намудрил, конечно. Удивительно, что он ещё какие-то премии получил. Видимо, остальные претенденты были ещё хуже. Не знаю. Я ничего не понимаю. Это нечитаемо.

Говорят, что Ридли Скотт, впервые посмотрев четырехчасовой черновик своего фильма «Бегущий по лезвию», сказал: «По-моему, чудесно. Но что, черт возьми, все это значит?» Эта фраза может быть эпиграфом к любой первой книге удачного фэнтезийного цикла, где читателя знакомят с миром, главными персонажами и озадачивают кучей вопросов, за ответами на которые надо идти от книги к книге. Идти или не идти - вот в чем вопрос. За Рудашевским - пойду. Он мне понравился и вот почему:

1. Мрачный мир. Земли Эрхегорда постепенно утопают в густом тумане, в котором происходят непонятные и страшные вещи: пропадают люди, появляются миражи с призрачными жителями без глаз с застывшими в немом крике лицами.

2. Уровень романтики равен нулю. Всем пока не до любви, здесь есть дела и поважнее.

3. Философская начинка, достойная книг Стругацких. Да, я серьезно.

4. Никаких одаренных и избранных подростков-спасителей или детей-революционеров. Это взрослые игры. Детки сидят по домам.

5. Никакого пафоса и юмора а-ля Крепкий орешек, когда типа крутой парень спасает мир, раздает всем люлей, кадрит бабенок, после «мясорубки» обходится одним пластырем и с хитрым прищуром выдает шуточки каждые 10 минут. Это катит только, если ты Брюс Уиллис. Если нет - ты придурок. В «Сумеречном городе» чувство юмора вообще есть только у одного персонажа. И этого достаточно.

6. Команда фриков. Каждый индивидуален, каждый со своими странностями. Никто не бесит.

7. Потрясающий мир. Он огромен и продуман от истории древних народов до названий цветов. Хочется исследовать и рассмотреть все его локации. Это как «Клуб путешественников» и «В мире животных» из параллельной вселенной.

8. Кажется, есть ненадежный рассказчик. Кажется, даже не один. Но это не точно.

9. Никаких волшебников и школ магии. Хватит уже.

10. Загадочная радиация. Мир Эрхегорда полон старинных артефактов - лигуров - которые начинают проявлять себя непредсказуемым и безумным образом. Книгу стоило бы прочитать уже только ради этого, Рудашевский щедр на описания побочек от контакта с лигурами. Вся жуть советской медицинской энциклопедии с картинками (мой самый большой детский страх, дальше страницы с ожогом от тока - до сих пор помню этот обугленный до мяса палец - я так и не продвинулась) в квадрате.

11. Автор - мастер долгих прелюдий. Тот самый случай, когда слог и стиль так хороши, что некоторые могут не выдержать больше 100 страниц. Рудашевский медленно и подробно знакомит своего читателя с миром Эрхегорда. Тут как раз и решается вопрос совпадения характеров. Кому-то нравятся торопыги - нет времени объяснять, хватай меч, погнали. Я же люблю обстоятельный подход - побродить по улицам, осмотреться в городе, посидеть в корчме, послушать байки и легенды. А Рудашевский умеет их рассказывать. Я оценила.

12. Книга абсолютно не политкорректна. Ни меньшинств тебе, ни негров. Лично я ничего против них не имею, но неуместное и настойчиво впихивание их в любой сюжет уже как-то подзадолбало.