Карта хаоса

Финал трилогии просто фантастический. Хочется начать читать снова и снова – с первой буквы до последней и так три раза. Очень советую любителям детективов, фантастики и закрученных сюжетов.

Отличная книга! Блестящее завершение трилогии Ф.Х. Пальмы. Автор создал роман-игрушку: путешествия между параллельными мирами + викторианский роман + множество интересных героев. Что-то выглядит наивно или предсказуемо, но в целом композиция выстроена мастерски

Третья и заключительная часть «Викторианской трилогии» в начале показалась мне самой интересной из всех, но чем ближе я пробиралась к окончанию книги, тем меньше мне казалось, что она лучшая. Хотя это можно сказать о каждой из трёх книг, и в итоге впечатления от них вышли примерно одинаковыми. Где-то прочла, что автор говорит о том, что книги этого цикла можно читать в любом порядке, и вынуждена с этим не согласиться. Книги, хоть и наделены каким-то сумасшедшим ритмом и цепью событий, которые вероятно, видятся логичными лишь Феликсу Пальме, но все же по своей сути первая книга является несомненно началом, а последняя, как и заведено - раскрывает нам все тайны и причины происходящего хаоса на страницах, подводя итог для всей истории.

Все три книги обладают одинаковой структурой - каждая из них разделена на три части. В начале всех книг, мы познакомимся с историями персонажей, которые на первый взгляд никак не связаны с основными событиями, но так или иначе они сыграют свои роли в сюжете. Кстати, мне больше всего в книгах понравились именно эти, "первые истории" - в «Карте времени» мы узнаем о молодом человеке, из обеспеченной семьи, полюбившем уличную проститутку, которой суждено было стать жертвой Джека Потрошителя; в «Карте неба» - рассказывается об экспедиции на Южный полюс, которая была создана с целью поиска прохода, который ведет к центру Земли, итоги которой обернулись вовсе не такими, какими ожидалось; ну и в «Карте Хаоса» мы узнаем о первом деле, которое расследовал агент специального подразделения Скотленд-Ярда, Корнелиус Клейтон, с которым читатели знакомятся во второй книге.

Основной сюжет построен вокруг творчества писателя Герберта Джорджа Уэллса, а точнее, по мотивам трёх его книг: «Машина времени», «Война миров» и «Человек невидимка». Феликс Пальма нафантазировал для Уэллса довольно нескучную жизнь, заставляя писателя так или иначе становиться героем своих же сочинений, при этом создавая такую сложную конструкцию сюжета, которая постоянно то перехлестывается, то возвращается в исходную точку, то выводится в параллельный мир. В итоге от количества всевозможных катастроф, временных скачков и бесконечного множества Гербертов и Джейн Уэллсов начинаешь уставать. Такое произведение, конечно не рассчитано на "запойное" чтение, т.к многое в книгах повторяется, чтобы напомнить читателю, о каких-то событиях, которые происходили ранее. Множество отступлений и рассуждений автора, в большинстве своем добавляют лишь объем не неся в себе какой-то смысловой нагрузки. Вот кстати, чудесный пример:

Согласитесь, что это очень ценное знание, без которого невозможно оценить по существу целостность и оригинальность содержания романа!

В целом я могу сказать, что у всех трёх книг очень затянут сюжет. Я не люблю такого словоблудия в принципе! Потому что очень бесит продираться сквозь весь этот "высокий слог" до сути произведения. И, третья книга, наверное, понравилась мне больше всех, именно потому что наконец-то мы получаем ответ на вопрос: "что же, собственно говоря, тут происходит?". Хоть поход за этим ответом и вышел очень длинным и изматывающим - развязка не подкачала, "виновник устранен", круг замкнулся и все счастливы. Ну или почти все.

Из всех книг, взятых за основу для приключений Уэллса и его друзей, я не читала лишь «Человека невидимку», поэтому мне сложно было оценить сколько Пальма позаимствовал из оригинального сюжета. Но могу сказать точно, что после прочтения 2000+ страниц, я восхищаюсь талантом Герберта Дж.Уэллса еще больше! Умение кратко, четко и лаконично излагать свои мысли это безусловно дар который не каждому писателю дан!

По итогу, всему циклу я готова поставить . Но мне кажется, что если бы я читала эти книги на протяжении хотя бы полугода, то впечатления мои были бы несколько лучше. ;)

Забавная получилась у испанца история любви к Герберту Уэллсу, Лондону конца ХIX века и классической английской литературе. С первых строк знакомит нас автор со своей историей с доброй иронией и постепенно, неспешно с хорошо выдержанным стилем рассказывает о событиях которые могли бы произойти, которым автор был свидетелем во вселенной созданной его воображением. Страницы переворачиваются, игра начинается. Творец раскладывает перед нами карты своей воображаемой колоды, валеты, дамы и короли оживают и история начинается. Трилогия постепенно раскрывается во всей своей роскошной фантасмагоричности, от книги к книге увеличивая уровень безумия. Там, где в первой книге лишь искусные мистификации и воображаемые перемещения во времени, к третьей начинается хаос бесконечного количества параллельных вселенных, с усиливающейся степенью безрассудства. То, что могло бы быть, если суметь это вообразить, становится ещё одной параллельной реальностью в викторианской трилогии Феликса Х. Пальмы. Каждая из трёх книг в свою очередь делится на три части с постепенно нарастающим напряжением, от легкой партии в дурачка до безумия пасьянса на четыре колоды. В каждой есть прекрасная дама и благородный рыцарь, у каждого Дон Кихота есть свой Санчо Панса, и каждому противостоит коварный враг, то пришелец из будущего, то инопланетянин, то человек Невидимка. В каждой книге своя пара козырей: карта времени из нитей судеб в первой, карта неба - нарисованная и инопланетная - во второй, карта хаоса - в третьей. Пока герои признаются в любви друг другу, автор признаётся в любви к писателям - своим кумирам, которые из прошлого подарили ему вдохновение в настоящем. Романы получились достаточно населенными разными историческими фигурами от человека-слона до сонма медиумов, и конечно всем писателям, заложившим фундамент фантастического жанра, от По и Верна до Конан-Дойля, автор передаёт свой книжный поклон. А очарование юного мира в конце XIX века до сих пор завораживает людей века ХХI. Почему то время, когда возможности науки казались безграничными и перед человечеством не было преград, так притягивает людей настоящего? Может быть можно было бы тогда сделать что-то, чтоб век ХХ, не получился настолько красного цвета. Так и пишут свои фантазии о прошлом молодые авторы разных стран, а читателям кажется мало и хочется новых и новых фантазий о прошлом. У Пальмы получилась веселая и добрая игра, многословная, но очень милая, хотя некоторым развязки могут показаться слишком фантастичными и надуманными, а некоторые его карты краплёными, но мне было приятно купаться в лучах его фантазии все эти бесконечные страницы трилогии.

Предупреждаю сразу о спойлерах. Пишу итоговую рецензию на всю трилогию, а в схождении всех сюжетных линий без упоминания деталей никак не обойтись. Не соглашусь с автором и издателями, что трилогию можно читать произвольно. В "Карте хаоса" хоть кратко и упоминаются сюжеты предыдущих частей, но читать их всё же следует по порядку. К финалу автор даёт нам ответы почти на все вопросы, но одно обещание рассказчика он всё же не выполняет. Рассказчик клянётся читателям, что к концу третьего романа подробней обрисует стремления отважного капитана Шеклтона. Кто же он? Коллектор 19 века, соблазнивший романтичную Клер ради денег и положения в обществе? Гордый начинающий актёр и герой с волевыми чертами лица? Устроенный на тёплое место банкира необразованный нищий? Учитывая воплотившуюся теорию Доджсона-Уэллса, возможно всё. Прежде всего, трилогия о воображении, творчестве и эгоизме. Уэллс мечется между творчеством и способностью выражать свои чувства друзьям и жене. В первом романе ему хватает откровенных писем Клер, адресованных Шеклтону. Джейн одним восхищением способна сподвигнуть мужа на безрассудства по спасению чужой жизни. Во втором романе писатель откровенно засматривается на Эмму. В третьем же напрямую высказывает жене, что моногамия - не единственная форма брака. Уэллс биолог наблюдает жизни многих своих копий. Есть Герберт потрошитель Джордж, есть пианист Уэллс, есть Берти дерзкий модник в клетчатом костюме, есть плюющий на приличия профессор Уэллс, под луной целующий студентку Джейн, есть плачущий семилетний оборванец... Наблюдатель Уэллс как бы через глаза познаёт их чувства и учится показывать свои эмоции. Эмпатия отбивает у него желание писать. Нет для талантливого Герберта золотой середины. Рассказчик тоже не прост. В первой книге он ещё скромен, зазывает читателя в приключения. Во второй становится многословным и обещает вернуть деньги, если книга не понравится. К третьей книге у рассказчика прорезается самолюбование. Мол, я знаю всё о персонажах. Где захочу, там и остановлюсь, могу по времени и пространствам скакать и вам мысленно пересказывать отобранные эпизоды. Раскрытие личности рассказчика меня ошеломило. Очень уж они не похожи, правда, личность больно положительная получилась, можно было и догадаться. В трилогии существуют несколько комплектов карт. Карта времени в первом романе - это растянутая сеть разноцветных верёвок. Другой своеобразной картой могли бы стать неоткрытые окна четвертого измерения. Однако, про иллюзии первой книги я писала раньше. Иллюзорность или всё же реальное наличие этих карт остаётся и в финале цикла. Существовала ли реально в некоторых мирах библиотека правды? Чьи всё же верёвки, безумного Маркуса Риза или реального библиотекаря? Во втором романе карт неба тоже две. Одна - простой рисунок прадедом Эммы ради улыбок дочери, внучки и правнучки. Вторая - трёхмерная схема вселенной у инопланетян. Обе они как штрихи на координатных осях фэнтези - фантастика и волшебство необъяснимого воображения - строго научный анализ действительности. Трилогия всё же принадлежит фантастике. Появление оборотней, вампиров, привидений, телекинеза и телепатии объяснено в ней вполне научно. В агентстве путешествий во времени Мюррей упорно твердит о магии, ему подпевают медиумы лондонских салонов. Однако, магии в фэнтезийном её выражении в трилогии нет совсем. Забыла ещё о картах и схемах подантарктических земель. В романе мы их (царства полезных ископаемых) так и не увидели. В третьем романе карт уже много. Есть математический труд Уэллса наблюдателя. Есть литературное его воплощение - собственно, сама романная трилогия. Есть схемы в тростях исполнителей, память и подсознание прыгунов. Основная битва между физиками и лириками как раз и разворачивается в заключительной книге трилогии. Финал той битвы неизбежен и однозначен. Пальма свёл всё воедино и объяснил почти все недоговорённости. Удивительно, как у испанца получилась настолько английская книга. В благодарностях Феликс Х. Пальма отмечал, что Уэллс был и является его любимым писателем. Сравнивать многочисленные биографии Уэллса персонажа и Уэллса реального писателя не следует. Иначе мы рискуем перетянуть ось координат в сторону анализа, а иногда необъяснимое воображение может быть эффективней и практически полезней рациональности. Изяществом Пальмы и его умениям сгребать в одну кучу несгребаемое и логично его объяснять так, чтобы читатели поверили, я не обладаю. Вместе со влезшими за четвёртую занавеску долгопрогулочниками (наверняка каждый февральский рецензент "Викторианской трилогии" это отметит) отмечу и я, что чтение цикла разом или по частям - это совсем разные чтения, приносящие разные впечатления. У многих оценка залпового чтения будет ниже, чем если бы они читали трилогию с перерывами. По отдельности истории вполне закончены. Однако, придираться и язвить к концу около 2100-страничной эпопеи мне совсем не хочется. Надеюсь, Кирсанов в будущем начитает "Карту неба" и "Карту хаоса". Переслушаю их в таком случае уже без спешки. Но пока моим фаворитом будет уже озвученная изящная мистификация "Карты времени".

P.S. рецензия 1 и рецензия 2.

Автор соединил воедино таких авторов как Уэльс Г., К. А. Дойла и Л. Кэррола и в итоге получилась захватывающая и запутанная история, где я окунулась в интересные альтернативные миры, путешествуя в них вместе с героями. Сюжет держал в напряжении от начала и до конца. Да и сам дух, и антураж так хорошо прописан, что мне казалось, что на время чтения я перенеслась в Викторианскую эпоху. Кроме этого, слог у автора легкий и, несмотря на довольно таки большой объем, я роман просто проглотила. А ведь этот самый объем меня и пугал вначале. Думала, буду читать я эту эпопею долго, но автор виртуозно поддерживал мой интерес и саму интригу. В общем... Мне понравилось. Необычно и увлекательно получилось. Оценка 5

Признаюсь честно, с творчеством Герберта Джорджа Уэллса я знакома только понаслышке. Я не прочитала ни одной его книги, в том числе и те три, которые стали центром Викторианской Трилогии Феликса Пальмы - «Машина времени», «Война миров» и «Человек-невидимка». Но видится мне, что творчество Герберта Уэллса уже настолько глубоко проникло в культурный код нашей цивилизации, что большинству людей интуитивно понятно, о чем его книги. Их влияние на кинематограф и всю последущую историю литературы огромно. Причем под влияние гения Уэллса попала не только литература фантастическая, но и произведения других жанров. Не обошла эта тема и испанского писателя Феликса Пальму. Его трилогия — это действительно трилогия и действительно викторианская — мир будто застыл в конце XIX века, паровые машины, куклы-автоматы, воздушные шары и дирижабли соседствуют с возможностью путешествовать во времени всего лишь силой человеческой мысли, с таинственными технологиями пришельцев и таинственной картой хаоса, за которой ведут охоту и люди и духи. Я бы сказала, что Пальма создал типичный мир стимпанка. Несмотря на то, что повествование временами замирает, тянется как остывающий сахарный сироп, а потом начинает мгновенно перескакивать не только через годы, но и через века, чтение этой объёмной трилогии принесло мне много удовольствия. Это как в детстве читать Копи царя Соломона и Всадника без Головы из большого родительского шкафа. Припоминаю, это была целая серия, в цветных зеленоватых обложках, не только Майн Рид, но и другие авторы. Я могла начать читать книгу днём, продолжить вечером, а ночью забраться под одеяло с фонариком и читать до утра, пока не заболят глаза или не кончится книга. Похожее чувство я испытала с Викторианской Трилогией, я не раз засиживалась до трёх или четырёх утра, чтобы узнать, а что же будет дальше? Из классических писателей, кроме Герберта Уэллса, по мирам стимпанка путешествовали и Артур Конан Дойль, создатель Шерлока Холмса и Доктора Ватсона и Эдгар Аллан По, как я понимаю, один из авторов, вдохновлявших обожаемого мной Лавкрафта. Опять к своему стыду, я поняла, что с творчеством этих авторов глубоко не знакома. Думаю, тонкий намек на толстые обстоятельства Пальма делает не только мне, но многим своим читетелям. Хватит питаться разжеванным кем-то молоком, а пора припасть к первоисточникам. Очень трудно ответить на вопрос, какая из трёх частей Викторианской трилогии ближе лично мне. Думаю вторая, тут и инопланетяне и приключения в Антарктиде, и путешествия во времени. Сюжетами об Антарктиде интересуюсь опять же после знакомства с творчеством Лавкрафта, и точно не уверена, но будто бы «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» Эдгара Аллана По как раз и вдохновила Лавкрафта бросить взгляд на самый холодный континент. К Викторианской трилогии стоит обратиться тем, кто немного устал от реальности, и той, в которой живешь сам, и той, которая преследует в книгах и фильмах. Но еще не готов уходить в далекие фэнтезийные миры с грозными Богами-Силами, магией и нечеловеческими расами. Фантазия Феликса Пальмы впечатляет, но это всё же не фантастика, а какие-то удивительно добрые приключения, после которых тянет глбже познакомиться с вышеназванными авторами, а ещё почему-то перечитать Майн Рида из библиотеки родителей.

Моё первое знакомство с автором. Я не назову это ни фантастикой, ни фэнтези. Скорее это чудесный полёт фантазии. Вот начитался автор книг Уэллса, Конан Дойля и Кэрролла и понеслось воображение вскачь. Мои любимые параллельные миры - и, что порадовало, встреча с самим собой там совершенно не означает коллапса или чего плохого: персонажи, попавшие из одной реальности в другую, очень даже мило и не без пользы общаются сами с собой. В параллельных мирах реализуются разные вероятности судеб персонажей. А персонажи - и сами авторы (и их семьи), и герои их книг. Ведь как только что придумает автор - в каком-то параллельном мире эта фантазия становится реальностью (обожаю такие "игры разума"!). Вариант "безумного чаепития" в реальности, в исполнении авторов - какая прелесть ))) А ещё там есть трогательные истории любви. Как ни странно. И эти истории органично вписываются в канву произведения. Борьба героев со Злодеем - напряженная, но без излишеств. Переплетение иронии, шаржа - и серьезности. Потрясающее "изобретение" - Церковь Знания. Вот что будет, если религией сделать Знания?! - ничего хорошего, как и любая крайность; но идея интересная и заставляет задуматься. В целом читается легко, объединяет все эти приключения та идея, что в результате чего-то там эти вот параллельные многовариантные вселенный вот-вот схлопнутся, наступит Хаос, и сие надо как-то остановить и вернуть на круги своя. Эта линия напряженная и не менее интересная. Немного напомнило мне «Между двух стульев. Книга с тмином» Евгений Клюев - тот же совершенно безумный и в то же время логичный полёт фантазии. Если читать, не зная "первоисточников", то, конечно, можно запросто запутаться в персонажах, да и в некоторых моментах будет текст казаться просто бредом. Так что лучше сперва вспомнить трёх вышеперечисленных авторов и (хотя бы в основных чертах) их произведения. У меня лично никакой путаницы не возникло. Еще одно замечу: это последняя книга в трилогии (ну, на данный момент последняя, как знать, что ещё придёт в голову Феликсу Пальме!). Возможно, было бы еще интереснее читать её не отдельно, а именно ознакомиться со всей трилогией. С другой стороны не исключаю, что читать сразу три книги подряд в таком стиле может быть несколько утомительно. И эта книга вполне читабельна сама по себе. Не думаю, что в данном случае книга "чему-то учит", разве что будит воображение - что хорошо. Но всё же не скажу, что сей полёт фантазии бессмыслен и представляет собой чисто умственные упражнения - вовсе нет. О чем я честно написала выше. Короче, несмотря на прочитанные мной не очень-то хорошие отзывы, рискну не согласиться с ними. Мне книга понравилась. Могу ли я ее рекомендовать? Хммм... На любителя. Вот я таким любителем оказалась. )))

Поскольку трилогию Феликса Пальмы нужно все-таки читать по порядку (несмотря на то что автор уверяет в обратном), то ограничусь одним комментарием на 2-ю и 3-ю книги в серии. Каждая книга так или иначе обыгрывает один из романов Герберта Уэллса - "Машина Времени", "Война Миров" и "Человек-Невидимка". Вся трилогия - это практически ода силе человеческого воображения и силе любви, при этом потрясающе интересно закрученная, с настоящими злодеями и приключениями, но и интересными идеями и множеством отсылок к литературе конца 19-начала 20 века. Герберт Уэллс, в его различных ипостасях, безусловно, главный герой книги, но там находится место и Эдгару По, и Конан Дойлю , и даже Льюису Кэрроллу (и ничего удивительного, какая история о параллельных мирах может обойтись без Льюиса Кэрролла? :-)). Про параллельные миры - это спойлер, но совсем небольшой, ибо уже к концу первой книги становится понятно, что именно эта идея является сюжетообразующей - просто по мере чтения эти миры сходятся, расходятся, сталкиваются, закручиваются в невообразимую спираль... и превращаются в абсолютный хаос в "Книге Хаоса". Мне показалось, что в третьей книге Пальма немного перекрутил с сюжетом, но для развлекательной литературы это не так уж страшно. Книгу можно спокойно давать читать подросткам, хотя интереснее ее все-таки читать тем, кто уже прочел Уэллса, По и Конан Дойля, и может распознать многочисленные отсылки к их произведениям.

Я сделала огромную ошибку, прочитав все три книги Викторианской трилогии” за неделю, потратив при этом на первую часть 5 дней, и по одному дню на "Карту неба" и "Карту хаоса". Все смешалось в моей голове: более-менее одни и те же герои в разных ситуациях, временных линиях, пространствах, приключениях и т.д. Я чувствую себя так, как будто мой мозг размягчен, и маленький человечек Пенфилда внутри меня прижимает огромную руку к лицу, выражая полное неодобрение неосмотрительности моих поступков. Наверное, потребуется ещё несколько дней, чтобы окончательно уложились в моей голове сюжетные линии, персонажи и итог всего повествования, представленный в "Карте хаоса". Но я могу уже сказать, что впечатление от трилогии у меня неоднозначное, и вряд ли оно изменится со временем. Во-первых, ожидала я несколько другого. От научной фантастики (да любой фантастики) здесь только антураж, сюжетные ходы, но по сути (по крайней мере, для меня) это приключенческо-любовный роман. Почти всеми героями-мужчинами в те или иные моменты движет любовь к женщине, стремление такую любовь найти или защитить. Они проходят сквозь время и пространство, лишь бы спасти своих женщин, прийти к ним и провести с ними жизнь, преодолевают препятствия, гибнут и возраждаются. Очень романтично, но, черт возьми, я ожидала совсем другого. Я ждала нуара, стильной мрачности, если любви, то несчастной, беспощадной, мучительной и отравляющей. А здесь вообщем-то милая сказочка с вечным хэппи-эндом, который несложно предсказать после прочтения первой книги. "Карта хаоса" неплоха хотя бы тем, что она объясняет многое из произошедшего в предыдущих частях, но, на мой вкус, в ней слишком много персонажей, действий, событий, о чем сам автор, правда, честно предупреждает в начале книги. Думаю, более умный и организованный читатель, чем я, распланировал бы чтение трилогии таким образом, чтобы у него не смешивалось все в голове, и ему не составило бы труда запомнить всех персонажей и с легкостью расставить у себя в голове последовательность действий. Это намек на то, чтобы вы, если решитесь скоротать пару недель за чтением трилогии, не спешили и подошли к делу основательно. Что касается меня, то я с радостью закончила чтение её и вряд ли когда-нибудь снова к ней обращусь. Герберт Уэллс - не мой любимый писатель, как и Артур Конан Дойл, но в целом читать об их вымышленных приключениях было забавно, тем более, что приключения эти происходили вплотную с приключениями героев романов Герберта Уэллса, так что если вы их любитель, наверняка, найдете множество приятных отсылок. Было "во-первых", так что должно быть и "во-вторых". Во-вторых, ну ни капельки я не переживала за персонажей. Понятно, что для автора "Викторианская трилогия" в большей степени интеллектуальное развлечение, чем эмоциональное, но хоть каплю сочувствия к ним можно было высказать. Сейчас будет ужасное и крамольное сравнение, не бейте, но по ощущениям я читала фанфик. Неплохой, написанный человеком, явно умеющим писать, но слегка пластиковый. Ты с самого начала знаешь, чем примерно все закончится, кто с кем будет мутить и читаешь его, скорее от скуки и желания занять мозг чем-то необременительным, чем из увлеченности. И с чего вообще переживать за персонажей, если автор относится к ним с легкой иронией, как создатель относится к своим марионеткам? Мне плевать на марионетки и их судьбы, ну, погибли там какие-то персонажи, да пусть хоть сам Герберт или его жена Джейн погибли, меня это не волнует. Я не жесткосердная, мне дай только повод кому-нибудь посочувствовать, но Феликс Х. Пальма не оставил мне и моему сочувствию ни единого шанса. Не попала в меня "Викторианская трилогия" и "Карта хаоса", в частности, но я и не целевая аудитория этих книг, как мне кажется. Что понравилось: разделение каждой книги из серии на 3 части. Наличие структуры, хоть как-то упорядочивающей происходящее - всегда приятно. Очень нравится персонаж жены Уэллса - Джейн, который для меня больше всего раскрылся именно в "Карте хаоса", хотя в целом все персонажи (которые не злодеи) милые и симпатичные (но, к сожалению, не глубокие). Название книг себя оправдывает и к концу каждой книги я понимала "да, именно так она и должна была называться". В "Карте хаоса" действительно было немало хаоса, особенно под конец. Ещё меня позабавило, что, хотя автор и испанец, большая часть событий происходит именное в Лондоне, и во многом они напомнили мне сериал "Доктор Кто", после просмотра которого кажется, что никаких городов, кроме Лондона в принципе не существует, иначе почему, Доктор, пришельцы и всякие мистические существа выбирают именно Лондон для своих темных дел... В целом от прочитанной трилогии, помимо хаоса в голове, осталось приятное ощущение от приобретения бессмысленной, но замысловатой и радующей органы чувств вещички, которую ты поставишь на полку и будешь иногда поглядывать с легким ощущением удовольствия, чего и вам желаю.