Arvustused raamatule «Криминальный Runet. Темные стороны Интернета», 1 ülevaade

Прочитал данное «произведение». Первые звоночки были уже в самом начале – в предисловии. Множесто хвалебных од натолкнули меня на мысль об агрессивном маркетинге. Прочитав ознакомительный отрывок понял, что многие вопросы актуальны и, возможно, есть решения, которые автор предложит после. Я не обратил внимания на то, что автор использует теминологию некорректно. Возможно, он упрощает намеренно – для других читателей? Приобрёл книгу и дочитал. Убедился, что автор не знает терминологии и, к сожалению, только после прочтения ознакомился с историей автора в РУнете. Вернёмся к данному произведению. Был разочарован тем, что в книге нет решений и только слова о том, что наше государство само все запретило, написало отличные законы и все хорошо но вот только что-то не работает ничего. Возможно кто-то делает что-то не то? Автор часто упоминает, что он поискал и буквально за 5ть минут нашёл множество жути в этих Ваших интернетах. После прочтения осталось впечателение, что вся книга – это перепечатка статей из поисковых систем об «ужасах интернетов». С одной стороны – действительно важные вопросы, с другой – отвратное исследование и плохая подача материала без исследования и знания темы. Сам автор говорит о фальшивых специалистах, которые покупают дипломы и сам по-видимому являтся таким же экспертом. К сожалению, незнание терминологии идёт в паре с неадекватными запретительными мерами, в целом обесценивающими данную книгу. После посиков мне стало ясно что Duke of Nukem потомок ДОКи2 и в целом стала ясна картина. Множесто важных тем описаны неважным писателем. К сожалению, мне неясно – откуда у литреса берутся рейтинги, и, в частности, откуда у данной книги такая оценка?