Христос не еврей, или Тайна Вифлиемской звезды (сборник)

Tekst
11
Arvustused
Loe katkendit
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
Христос не еврей, или Тайна Вифлиемской звезды (сборник)
Tekst
Иисус. Тайна рождения Сына Человеческого (сборник)
E-raamat
1,76
Lisateave

Отзывы 11

Сначала популярные
Moshe Rosenblum

Христос, конечно, не был евреем. И мать его Мария тоже не была еврейкой. И двенадцать апостолов тоже. И проповедовал Христос, конечно, по-арабски. Или по-русски. И не был Христос обрезан при рождении как это принято у евреев. И вообще происходило всё это, как показывают раскопки, под Тверью на Руси.

Ilya Taraniuk

В книге воспевается арийская раса и «доказывается» на основе книг 19-го века, что в Галилее жили арийцы или македоняне. Кроме того, по глубокому убеждению авторов, характер у Христа был арийский, а не еврейский. Поэтому , конечно же, Иесус не еврей. Книжка интересна, как один из источников «исторических» сведений на основе которых сформировался Гитлер, Розенберг и прочие. Сама же по себе к науке история имеет очень отдаленное отношение. Пожалуй лишь как документ антисемитской литературы начала 20-го века.

a-zeltser.32

Мне под 90. С нормальными атрибутами человека из культурной светской и советской семьи. В части образования, воспитания и среды общения. Естественно, Христос и всё религиозное в стране СССР считалось крамолой, чушью. Понятно, что издревле человек нуждался в защите от сил природы, набегов соседних племён и вообще всего своего, на что покушались другие. С другой стороны, имелись те, кто устрашал людей наказанием свыше, если они совершали несправедливые деяния. Потребовалось создать, придумать того, кто творит все бедствия или все благодеяния на земле. Придумали, создали и появилась легенда, миф о Боге, о Христе – сыне Божьем. Стали ему поклоняться. Нет иных доказательств реального существования Создателя. Но ОН людям нужен как поводырь их , как судья и благодетель. И пусть ОН, а не забравшиеся во власть посредственники по разуму ! Из-за вражды и особенностей взглядов и предпочтений одних появились те, кто не был в согласии с другими. Так создался образ врага в лице евреев. То есть всё это на сегодня некий вирус, прижившийся со времён враждовавших между собой невежд старины глубокой. Смешно и печально. Губительно и бессмысленно. Человеческий разум должен по мере развития цивилизации освобождаться от наветов, сеющих вражду, и искать то .что людей соединяет, а не разделяет. Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке!

Анатолий Николаевич Благов

У евреев свой Бог, который и избрал этот народ «своим». У христиан тот же Бог, но уже в трёх лицах (три в одном флаконе). В книге авторы, не затрудняя свой разум и мороча других, стоят на почве расизма, болтают о том же, делая главного героя «своим».

Владимир Ориничев

User05214-8, Вот насчет восприятия Богом - Отцом - можно поспорить ... В каждом человеке есть искра Божия и мы с Творцом одно!

Зандман Тамара

Для меня совершенно неважно кем был Христос по национальности. Мне кажется, что эта личность просто плод человеческой фантазии и писательства древних писателей. Например, Гринёв в пушкинской «Капитанской дочке» -выдуманный Пушкиным герой, которого никогда не существовало. Но Пушкин и не настаивал на подлинности своего литературного героя. Сам Пушкин даже не называл себя писателем, а называл сочинителем. Просто А.С. Пушкин был нормальным человеком, который никого не желал обманывать. Древние же некоторые писатели сочиняли небылицы, в которые сами же верили. Таких людей современная медицина считает психопатами. Как видно все религии делают из своих рьяных сторонников психопатов. Факт же состоит в том, что у современников так называемого Христа -Иосифа Флавия, Сенеки и других известных в то время людей нет ни слова об Иисусе Христе, и первые письменные упоминания о нём появляются примерно через 100 лет после его предполагаемой смерти.А сказка о воскрешении Христа вообще ни в какие ворота не лезет.

rodowal

Мама еврейка и сын еврей. А еще и мамзер. Так как рожден замужней женщиной неизвестно от кого… В то время детей из пробирки не было… А с вами что-то не в порядке, господа…

Мария М.

Старая антисемитская книга начала ХХ века, не очень научная, по современным понятиям – издательству ЭКСМО зачем-то захотелось ее перевести.

Dostalina

Первая часть не зашла. Очень уж «мудрено». Вторая- всё по делу, без ненужных филосовствований, но прям на грани. Кто хочет разобраться в учении Христа- однозначно надо прочитать.

Юлия

Огромная благодарность Эксмо за издание этой книги! Никак не ожидала увидеть её в официальной продаже! Очень-очень жду от вас так же «Дело славистов. 30-е годы» Ашнин, Алпатов, о репрессиях русских филологов, за которым стояли конкретные люди еврейской национальности. В сети она есть, но очень плохого качества.

Виктор Болгов

Хочешь – не хочешь, но есть такая версия. И она основана не на пустом месте. Не все Заветы в библии канонизированы. А те что есть были подвержены цензурной правке. Кроме того есть другие источники ещё более давние, чем найденные в Израиле. Судя по отдельным фрагментам ходящим по инету – Они прослеживают путь матери Христа и её родителей в Палестину с причерноморских степей. Причина – спасались от набегов диких кочевников или арабов. Так же ву этих запретных в христианстве и иудействе книгах, говорится о рождении Христа, его первоначальном имени, о детстве и дальнейшей жизни. О путешествиях Христа далеко на Восток и о Его возвращении. Всё это где-то есть, но скрыто. Упомянутые в стате писатели всё же писали свою книгу наверно не полностью по собственным измышлениям, как бы высосанным из пальца. Прежде чем судить о книге и сходу, не читая её, приписывать авторов к антисемитам, фашистам, расистам и т.п. – надо прочитать книгу.

Оставьте отзыв