Дикари. Дети хаоса

Уже второй раз читаю книгу из серии "Мастера ужасов". Уже второй раз оказываюсь в полном разочаровании.

Книга начинается многообещающе. Герои терпят бедствие на необитаемом острове, яхта потоплена, надежды на спасение в ближайшее время не предвидится. Казалось бы, можно сделать отличный хоррор на выживание. У Кинга это получалось в своем рассказе "выживший". Здесь выжило много героев, соответственно, можно ожидать что-то наподобие Повелителя мух. Ах, если бы(

У книги очень много минусов. Во-первых, самый главный и очевидный - это герои. Они насколько шаблонные, неестественные и в целом скучные, что мне было очень неинтересно следить за их приключениями. Диалоги словно написаны нейросетью, ультра пафосные или безжизненные, так разговаривают и выедут себя персонажи лишь в очень дешевых фильмах ранних двухтысячных. Герои вроде как имеют определенный типаж и мотивацию, но вполне могут "переобуться" на 180 градусов в следующей сцене. Это мне не понравилось.

Вторая проблема книги - перевод. Я почти уверен, что можно было бы в тысячу раз улучшить его, разбавив синонимами и разными художественными приемами, которыми столь богат русский язык. К сожалению, перевод тоже был сделан нейросетью. Он сух, скучен, а к концу книги выбешивает повторяемостью слова "Существо" в практически каждом предложении. Если в оригинале автор тоже пользуется одним словом, я вообще не понимаю, как он добрался до издательства.

Третья проблема - сюжет. Он дурацкий. Какое-то непонятное божество, неясны его помыслы, нераскрыта японская мифология (вот чего-чего, а японской мифологии в этой книге я точно не ожидал). Намешали эксперименты японцев времен второй мировой, древних богов, еще какую-то муть, в которой я не разобрался. Герои тоже не разобрались.

Четвертая проблема - темп повествования. Надеялся на липкий ужас, когда герои очень постепенно начинают приобщаться к страшному, по одному терять друг друга, ноооо .... опять же, первая часть книги мне понравилась, а вот потом началась бешеная мясорубка. Последняя треть - просто галимый "Хищник" (в плохом смысле). Даже финал автор не дожал ("Я стала злом, но не совсем злом, могу и потерпеть, делов-то"). Проблема собственно дикарей почти не поднимается.

Говорить о книге можно еще долго, пожалуй, дольше, чем она того заслуживает. Из плюсов могу наверное выделить лишь относительную краткость романа, заканчивается довольно быстро. И все равно вымучивание его заняло у меня практически неделю.

Если повезет, прочту Детей Хаоса и дополню рецензию.

Грег Ф. Гифьюн, мягко говоря, малоизвестный автор, и тем приятнее, что он выдал нечто уникальное, что хочется перечитывать. Два романа. Два подарка для любителей пощекотать нервы.

«Дикари» - роман, который удивляет от начала и до конца. Начинается, как «Повелитель мух», а заканчивается, как рассказ Клайва Баркера. Поначалу, от романа мало, что ожидаешь, думая, что ход истории сможешь предугадать наперёд. Яхта терпит крушение в буре, группа приятелей оказывается на необитаемом острове. Здесь есть многое, что можно было бы ожидать от подобной истории. И столкновение характеров, и строительство лагеря, распределение ресурсов, схождение в безумие. Но в какой-то момент история преображается, преподносится с совершенной иной стороны. История не банальная, за персонажами интересно следить, у всех есть своя химия, каждый герой — это действительно отдельный человек (и пусть автор взял явных архетипов, это не мешает истории, благодаря скоротечности). Гифьюн мастерски выстроил интригу. У автора отличный слог, читать увлекательно.

Я мало, чего ждал от «Дикарей», но получил больше того, на что рассчитывал. Это увлекательно, таинственно. Это роман, как американские горки, несмотря на драму и ужасы, описанные в нём.

«Дети хаоса» - абсолютно другой по тону и стилю роман, но, безусловно, такой же хороший, даже лучше, чем первый. Здесь сюжет развивается размеренно, стандартно для подобных историй, когда герой постепенно погружается в ужас. От знакомства с главным героем, до миссии, на которую он подписался. Темп и язык автора подкупают. Ты окунаешься в историю и вынырнуть очень сложно! У Грега Гифьюна талант рассказывать истории.

Три друга в детстве совершили убийство некоего таинственного человека (человека ли), и это изменило их жизни. Мы встречаем их снова спустя более двадцати лет. Главный герой - писатель-неудачник, алкоголик, едет в Мексику, чтобы выяснить, что случилось с его бывшим другом, который стал главой жуткого культа. Цель героя далека, и он дойдёт к ней лишь ближе к концу. Главное в этой истории это сам путь.

Роман захватывает и увлекает. Это не типичный ужастик. История лирическая, философская. Автор много рассуждает о Боге, о человеке. Это погружает и отлично вписывается в сюжет. Эта история про демонов, которые обитают в каждом из нас. Мистика сплетается с обыденной жизнью. И даже, если бы мистики вовсе не было, роман остался бы жутким и пугающим.

Во-первых, спасибо издательству, что выпускает книги таких авторов, как Грег. Во-вторых, спасибо ему же, что под одной обложкой два произведения. Теперь непосредственно к начинке. Первая повесть, на мой взгляд, написана качественно, с самого начало напряжение, которое все более и более нарастает по мере развития сюжета. Однако, лично меня, главное зло произведения разочаровало, не хочу спойлерить тем, кто не читал :-) Второе произведение очень понравилось. У Грега тема описания некоего события из детства, взросления главных героев, потом возврата к нему в сознательном возрасте легла в основу не первой работы. И в очередной раз весьма мощно. Образы впечатляющие, жестянка пусть и не тотальная, но довольно яркая. Дикарям, как произведению поставил бы 4, Детям Хаоса - 5. Перевод и редактура для этой серии и этого переводчика на удивление хороши, бумага весьма неважного качества. Понятно, что автор нишевый и не совсем коммерчески обоснованно издавать книгу в шикарном издании. Но для товара такого качества издания, ценник мог быть и поменьше. Но в целом - лично мне вещи понравились, спасибо всем причастным :-)

Те, кому понравился «Сезон крови», и в этой книге найдут всё те же размышления о том, что ад – это мы сами. И о том, что никакие темные силы не сравнятся с ужасами и разочарованиями «взрослой» жизни. Однако «Сезон крови» показался мне сильнее и более сбалансированным композиционно, чем «Дети хаоса». «Дикари» же по сути не роман, а повесть с довольно простым сюжетом о компании, пережившей кораблекрушение, спасшейся на необитаемом острове, но столкнувшейся там с куда большей опасностью, чем морская стихия.

Первый роман откровенно слабый и напоминает дешёвый фильм ужасов.

А вот «Дети хаоса», переосмысление одновременно «Сердца тьмы» и (в какой-то степени) «Сердца Ангела» - захватывающая вещь. Балл снял за дурацкий первый текст