Кант, конечно, молодец, но зачем публиковать вместо полноценных трудов «фрагменты»? Сильно вводит в заблуждение. Особенно, ввиду того, что «Критики способности суждения» целиком на сайте нет вообще.
перевод бестолковый. купил книгу в бумажном формате, намного легче понимается и, при том, совпадает по информации с этой версией перевода. Перевод в бумажной книге если что «Николая Лосского, Николая Соколова».
Довольно тяжелый стиль. Но, тем не менее, книга стоит прочтения. Это не просто размышления «за жизнь» а осмысление всех важных для нас вопросов. Мне очень понравилось, рекомендую к прочтению.
Кант как и Ницше обладает своим стилем, книга сложна и не преступна для человека, была сделана именно с той целью, что-бы читатель внимательно читал и перечитывал ее.
Ловкий ход, но как и все в этом мире, после тренировки и глубокого желания понять, она раскроется всеми красками.
Стиль был усложнен нарочно, и из-за этого в тексте много лишних слов, мысль зачастую размазана и без контекста общей картины, может быть не понятна, в отличии от Ницше где, сложно усвояемые предложения являются таковыми, не из-за грамотно переставленных слов в предложении, а из-за хаоса и частых переходов в эзотерику, (особенно он оторвался в Заратустре) и детально проработанной мысли, где Ницше позволяет себе невероятные пассажи.
Кант - интересен своим стилем, я ознакомился с книгой, на уровне - ознакомления. В процессе чтения стало понятно что: нужно много времени на ее понимание, и без ухода в философию понять канта не получится, также, как и учебник по физике без определенных знаний. Не подготовленный любитель книг, просто сломает могз об слово трансцендентальный. Именно поэтому Кант и сделал книгу такой тяжелой.
Декарт и Спиноза по книге Интеллект это страсть представились мне интеллектуальным размышлением о бытие, и, о правильности того или иного. Но Кант раскладывает мышление на составляющие.
Arvustused raamatule «Иммануил Кант. Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения (сборник)», 4 ülevaadet