Как я люблю Михалкову! Первые романы, да все практически, за исключением последних двух, проглотила с огромным удовольствием! Но этот… Слов нет. Ощущение, что читаешь Донцову 15 лет назад (да простят меня её поклонники). Разочарована полностью. И расстроена. Очень жаль. Вот правда, если вы не читали ничего из Михалковой, не чихайте этот роман! Начните с первых, получите удовольствие.
К сожалению, так удачно начатая серия книг о Макаре Илюшине и Сергее Бабкине медленно, но верно сходит на нет. Все больше «донцовщины», все меньше реального тонкого психологического детектива, отличавшего первые книги, все банальнее сюжеты и лубочнее персонажи. Глубоко разочарована.
Когда читала книгу, постоянно присутствовало чувство обмана, все время казалось, что читаю произведение королевы иронического детектива. Разочарована, все время раздражал намек на известные личности. Сюжет не замысловатый, легко можно было вычислить имя убийцы.
Читала Михалкову практически всю – легкий, закрученный сюжет, знакомые, переходящие из романа в роман герои – все было на высоте. Скачала эту книгу, не сомневаясь, что удовольствие от прочтения получу, как обычно! Но это оказалась просто реплика на бесконечное перемывание грязного белья вездесущей желтой прессой – периодически приходилось силой возвращать себя в реальный мир, вспоминая, что это не бульварная газетенка, приобретенная в метро. Все образы узнаваемы настолько, что забываешь присвоенные им автором имена и ассоциируешь с их реальными прототипами.
Не советую приобщаться к творчеству этой писательницы с ее последней книги. Откровенное использование уже заслуженного имени для выманивания денег.
Присоединяюсь к тем, кого эта книга разочаровала.
Несмотря на хороший стиль изложения, сюжет не просто примитивный, а – утомляющий. Зачем так подробно описывать представителей эстрадной богемы – чтобы читатель узнавал в них реальных персонажей? Если персонажи волей-неволей соответствуют реальным знаменитостям, то тем более удивительно, что для детективов-интеллектуалов становятся откровениями не только общеизвестные детали их личной жизни, но и само существование этих «звезд».
Правда и то, что исход сюжета становится понятным задолго до окончания повествования.
Всегда с удовольствием читал книги Елены Михалковой, нравится серия о «Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина», но эта книга получилась скучной!!!
Конечно, это та самая Елена Михалкова, потому что прекрасный русский язык с нестандартными речевыми оборотами и не избитыми описательными образами. И в то же время, это нетипичная Елена Михалкова, потому что очевидную детективную интригу дополняют гротескно выписаные герои и какая-то натянутая сюжетная линия. Такого рода персонажи и их истории не вызывают улыбки, скорее они противны, неприятны… Согласна, что если хочется составить объективное впечатление об авторе, нужно начинать с первых книг. Ну а нам, давним поклонникам таланта Елены Михалковой, хочется надеяться, что следующие книги будут типичными, такими, к которым мы привыкли
Я не стала дочитывать, скажу честно. Какая то не Михалкова. И просто даже сил заставить себя дочитать этот отвратительный поток сознания не было желания.
Последние три книги, в том числе и последняя бумажный занавес вызывают разочарование. Наверное потому что один из любимых авторов и всегда очень ждёшь этих новинок. А тут как будто не слишком хорошего качества подделка. правда очень жаль…
Разочарована. Интриги никакой нет, кто убийца понятно сразу. Реклама отечественной эстрады, а не детектив. Очень плоско, очень прямолинейно.
Не очень. Убийца понятен через 3 строки после убийства. И про девушку сразу ясно, что она не просто так здесь. В связи с этим не совсем понятно, зачем мне читать по 150 страниц из биографии каких-то там попсовых певунов. Скучно. Еще менее понятно, для чего брать реальных известных людей прототипами, ведь даже я, далекая от попсы, и то минимум 3 узнала по моментам из биографии и по внешности. Автор еще и путает Франкенштейна с его чудищем, а редактор этот ляп не исправляет...
Arvustused raamatule «Бумажный занавес, стеклянная корона», 92 ülevaadet