Arvustused raamatule «Мы», 342 ülevaadet

Сюжет тут очень оригинален, но мне не понравился стиль написания книги. Он сам по себе плохо, тяжело читается, с частым уклоном в математику. Основной текст тут, как констатация факта. Хотя в общем-то вся книга является дневником главного героя. Много недосказанностей.

Все люди тут именуются буквой и цифрами. События схожи некоторым образом с книгой 1984 Оруэла. Писать про это не буду, ведь это антиутопия и вам будет самим интересно погрузиться в особенности этого мира.

Иногда было интересно, иногда мысли мои терялись, уходили от событий книги. Может быть я был не сосредоточен и невнимателен, а может книга просто не смогла меня захватить.

Arvustus Livelibist.

Роман "Мы" Евгения Замятина – это не просто литературное произведение, а мощное предостережение о последствиях тоталитарного общества и потери индивидуальности. Написанный в 1920 году, роман предвосхитил многие черты антиутопий XX века, став одним из основоположников жанра. Замятин создал пугающий, но в то же время завораживающий мир Единого Государства, где жизнь регламентирована до мельчайших деталей, а счастье понимается как полное подчинение коллективному разуму.

Главный герой, Д-503, – строитель "Интеграла", космического корабля, предназначенного для покорения других планет и распространения "математически безошибочного счастья" на всю Вселенную. Д-503 – типичный представитель Единого Государства: он искренне верит в его идеалы, гордится своим местом в коллективе и не мыслит себя вне системы. Однако встреча с И-330, загадочной и бунтующей женщиной, переворачивает его мир. И-330 открывает Д-503 глаза на красоту и ценность индивидуальности, на свободу чувств и мыслей. Он начинает сомневаться в идеалах Единого Государства и осознает, что "счастье", навязываемое системой, на самом деле является несвободой и потерей человечности.

Повествование ведется от лица Д-503 в форме дневниковых записей. Это позволяет читателю глубже проникнуть в его внутренний мир, проследить его трансформацию от убежденного сторонника системы к бунтующему противнику. Язык Замятина отличается точностью и выразительностью. Он мастерски передает атмосферу стерильности и механизированности Единого Государства, а также накал страстей и бунт чувств, охватывающих Д-503.

Сильные стороны романа:

-Остросоциальная и политическая направленность: "Мы" – это резкая критика тоталитаризма и дегуманизации. Роман ставит важные вопросы о соотношении личности и государства, свободы и безопасности, индивидуальности и коллективизма.

-Пророческий характер: Замятин предсказал многие черты тоталитарных режимов XX века, включая культ личности, всеобщую слежку, подавление инакомыслия и манипулирование массовым сознанием.

-Глубокая психологическая проработка: Образ Д-503 – это сложный и противоречивый персонаж, чья трансформация вызывает сочувствие и размышления.

-Уникальный стиль: Язык Замятина отличается оригинальностью и экспрессивностью. Он использует математические метафоры и символы для описания мира Единого Государства, создавая неповторимую атмосферу.

Слабые стороны романа:

-Некоторая схематичность образов: Второстепенные персонажи романа могут показаться несколько упрощенными и функциональными. Они скорее представляют определенные идеи и типы, чем являются полноценными личностями.

-Сложность языка: Язык Замятина может показаться сложным для восприятия из-за обилия метафор и символов. Требуется внимательное и вдумчивое чтение.

-Пессимистичный финал: Финал романа оставляет гнетущее впечатление. Победа системы над личностью может показаться слишком безысходной.

В заключение:

"Мы" – это значительное произведение русской литературы, которое оказало огромное влияние на развитие жанра антиутопии. Роман заставляет задуматься о ценности свободы, индивидуальности и человечности, а также о опасностях тоталитарного мышления. Несмотря на некоторые недостатки, "Мы" остается актуальным и сегодня, напоминая нам о важности сохранения критического мышления и противостояния любым формам подавления свободы. Книга обязательна к прочтению для всех, кто интересуется литературой, философией и историей. Она побуждает к размышлениям о будущем человечества и о том, каким мы хотим видеть этот мир.

Arvustus Livelibist.

Из всех прочитанных культовых антиутопий Замятин понравился больше всех.

Глубокая психология главного героя, мир, в который очень легко поверить, и довольно сильный финал вкупе дают очень мощный эффект. Даже захотелось несколько статей прочесть об анализе романа, чего не было ни с Хаксли и даже ни с Брэдбери. С тем учетом, что я далеко не фанат антиутопий, считаю это безоговорочной победой автора.

Рекомендую к прочтению!

8/10

Arvustus Livelibist.

Долго думала, что можно сказать определенного об этой книге, а также какую оценку стоит поставить.

С антиутопиями я уже знакома. Не так давно я прочитала произведение Рэя Брэдбери «451 градус по Фарангейту», которое оставила хорошее впечатление.
Насколько я знаю, Замятин является основоположником жанра антиутопии. Возможно, этим объясняется, почему мне было нелегко читать данную книгу.

Я в первую очередь испытывала трудности с рассуждениями автора и его метафорами. Часть сюжета будто выпала из моей памяти из-за необычности слога, какие-то вещи я до сих пор не совсем поняла. Пришлось обращаться к Интернету и ИИ для объяснения определенных моментов.
Сам сюжет и элементы политического режима были понятны, так как в некоторых странах постепенно строится подобная система контроля за гражданами.
Здесь человек является лишь объектом, продуктом государства. У него не может быть души или фантазии. Он болен, если обладает этим.
Было интересно посмотреть с такой стороны на человека и современный мир. Это грустно, но даже сейчас можно проследить подобную тенденцию, что описана  в антиутопии Замятина.
Изначально хотела поставить 3 звезды из-за сложного для меня слога, но звезду поставила, поскольку книга в любом случае оставила меня в размышлениях о нашей современности и отношениях между государством и человеком.

Arvustus Livelibist.

Интересный и сложный язык у этой книги. Чем-то мне напоминает язык платоновский. Язык обезличивающий, клиповый, обрывочный. Мне, как читателю, плохо от этого. Но выражать через форму смысл книги кажется мне талантливо и правильно.

Arvustus Livelibist.

Объем оказался смешной, но всё же осилила за несколько дней. Ибо читаешь, ничего не понимаешь и думаешь: какого?..

Мир прописан. Да. Но таким языком, что мозги готовы взорваться. У персонажей нет имён. Цифорки там! Это часть мира, хорошо.

С сюжетом тут сложнее. Он вроде есть, а вроде и нет. И у меня просто глаза слипались, оно и интересно, но подача настолько скучная, что несмотря на маленький объем, я еле доползла до конца. Но хоть он не разочаровал, во всяком случае он есть. Такой вот прям, ну конечный)) и логичный. И на том спасибо.

Математические термины заказывали? А автор насыпал от души! Казалось бы, где антиутопия и математика, но получилось что-то с чем-то. читала не зря, однозначно.

Arvustus Livelibist.

Учитывая то, что я всё-таки выросла на классике, я ценю и люблю её.

Мои предпочтения сейчас не изменились, добавилось фэнтези, но и уважаю хороший детектив.

Очень давно, ещё в школе я прочитала произведение «Мы» Евгения Замятина. Прошло более десяти лет, а эта книга остаётся моей любимой. Мне кажется, я могу её перечитывать огромное количество раз.

«Мы» - антиутопия. И если аналогичная «1984» довольно грубая и мрачная, то эта захватывает сюжетной линией. Читаешь буквально взахлёб. Кроме этого, Дж. Оруэлл наверняка был знаком с книгой Замятина, потому что издана она была спустя 20 лет после написания «Мы». Многое перекликается.

И лично мне больше нравится антиутопия нашего соотечественника. Не потому что я патриот, а по стилю и атмосфере.

Я бы хотела издать такую книгу, чтобы её любили и читали спустя сто лет.

r100-x-green.png

Arvustus Livelibist.

Книгу не могу не рекомендовать, ибо это классика, и прочитать ее надо бы всем. Но лично я ждала от этого произведения большего. Текст дерганый, метафоричный, как стихи Маяковского, и это как раз понятно. Но блин... Сюжет, герои, этот Д513, потерявшийся в своих бабах... ну, такое. Да, есть несколько интересных мыслей и цитат, но у Оруэла все это ярче и пронзительнее.

Я сначала прослушала "Мы" в другой озвучке и решила, что мне книга "не легла" из-за чтеца, но сейчас прослушала в исполнении Клюквина и поняла, что нет, просто не мое.

Я не отрицаю значимости этого произведения, но считаю, что есть более сильные вещи на эту тему

Arvustus Livelibist.

Именно Евгения Замятина и его роман "МЫ" считают прародителем жанра "антиутопия". Книга была написана более ста лет назад, а таких последователей писателя как Оруэлл и Хаксли не раз обвиняли в плагиате как раз с этого произведения.

"Мы" повествует о далёком будущем, где все люди равны, все законы и действия можно объяснить математически, где жизнь череда установленных правил, где всё чётко, понятно и логично. Но так ли идеален этот мир, где вместо имён у людей номера, душа и любовь остались в далёком прошлом, а сны считаются болезнью?

Если вдуматься, что книга написана в 1920 году, в голове создаётся эффект "вау!", а писателя можно в какой-то мере считать провидцем. Но стиль написания тяжёл для восприятия. Словно ты смотришь не на живописный пейзаж, а на абстракционную картину. Текст прерывист, рван, метафоричен. Порой скачки сюжета заставляют перечитывать страницы вновь, чтобы поймать мысль автора.

Интересно было прочесть ради знакомства с родоначальником жанра, но в любимые книги роман к сожалению не попадает.

Arvustus Livelibist.

Что мне больше всего понравилось в романе Замятина "Мы", так это игры с языком: математические термины смешиваются с метафорами, эпитетами, гиперболами и получается что-то потрясающее! Не всем заходит. В одних совместных чтениях жаловались на "непроходимый" язык и бросали. Но все люди разные: я лично люблю, когда текст ковыряет мне мозг)

Кстати, смешение терминов и всевозможных тропов логично и оправдано. Поясню. В книге описано общество, представители которого стремятся стать машиноподобными и отрицают чувства, но те пробиваются через навязанные принципы поведения. В результате главный герой мечется, начинает поступать иррационально и сам себе не понимает. То есть у нас два ярко выраженных полюса в мыслях и поступках героя: МЫ и Я. Им соответствуют два полюса языка: один изобилует терминами, другой — всевозможными эпитетами, метафорами, гиперболами и прочими богатствами великого и могучего.

Судите сами, но, как по мне, это прекрасно:

"...увидел в зеркале исковерканную прыгающую прямую бровей..." (прыгающий — метафорический эпитет)

"...стеклянные стены распустились в тумане..." (олицетворение)

"...лег — и тотчас же канул на сонное дно..." (контаминация: "кануть в лету" + "лечь на дно")

"...промычал тот и затумбовал назад в свой кабинет..." (затумбовал — внетиповое образование)

Последнее вообще топ — одно слово, которое характеризует походку, но даёт описание всему герою: сразу представляешь и рост, и комплекцию, и движения персонажа с его тяжёлыми шагами.

Интересное наблюдение: среди моих знакомых многие читали "1984" Оруэлла, и гораздо меньше — "Мы" Замятина. Кто читал и то, и другое, отмечают, что романы похожи: любовная линия, дневниковые записи. Между тем, роман Оруэлла впервые был опубликован в 1949 году, Замятина — в 1924.

Да Оруэлл и не скрывал, что читал замятинский роман, и даже писал на него рецензию. Ее без проблем можно найти в сети.

"Мы" я читала в издании с комментариями. Там была одна примечательная сноска: мир романа похож на мир из рассказа "Новая утопия" Джерома К. Джерома (автор "Трое в лодке, не считая собаки"). Я не поленилась, нашла рассказ и прочла его. По моему субъективному неправильному мнению, мир в текстах всё-таки отличается. Да, есть то, что их объединяет — равенство, доведенное до абсурда. Если же раскладывать по кирпичикам, то тексты совсем разные.

Но из-за глобальной идеи, которая одна во всех антиутопиях, и предсказуемого конца, я не очень люблю их. Однако читать "Мы" однозначно стоит. Хотя бы затем, чтобы проникнуться необычным языком книги (если вы, конечно, такое любите).

Arvustus Livelibist.
Logi sisse, et hinnata raamatut ja jätta arvustus
€2,31
Vanusepiirang:
16+
Ilmumiskuupäev Litres'is:
22 detsember 2023
Kirjutamise kuupäev:
1920
Objętość:
286 lk 61 illustratsiooni
ISBN:
978-5-17-154982-4
Allalaadimise formaat:
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 3,6 на основе 5 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,5 на основе 936 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,7 на основе 9 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,4 на основе 20 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,2 на основе 5 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,3 на основе 9 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,5 на основе 142 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,3 на основе 35 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,5 на основе 18 оценок
Audio
Средний рейтинг 0 на основе 0 оценок
Audio
Средний рейтинг 5 на основе 4 оценок
Audio
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок
Audio
Средний рейтинг 0 на основе 0 оценок
Audio
Средний рейтинг 0 на основе 0 оценок
Audio
Средний рейтинг 0 на основе 0 оценок
Audio
Средний рейтинг 5 на основе 2 оценок
Audio
Средний рейтинг 0 на основе 0 оценок
Audio
Средний рейтинг 5 на основе 1 оценок