Герой: эволюция, или Как мы стали теми, кто мы есть

Ли Чайлд не только отличный автор остросюжетных триллеров о Джеке Ричере, но и как оказалось прекрасно себя чувствует в научно-популярной стезе.

Увлекательное и лаконичное путешествие от истоков до наших дней в попытке разобраться откуда взялись «герои» и что обозначало данное слово в разные промежутки времени.

Повествование разбавлено иронией и юмором, присущими истинному британцу, читается легко и интересно.

P.s. Вроде как Ли Чайлд решил завязать с серией о Ричере, и если это связано с уходом в научпоп, то в ряду популяризаторов науки нас ждет достойное пополнение.

Не рекомендую. Говорят, автор известен своими триллерами, которых я не читала. Может быть его ярые поклонники останутся довольны и этой книгой. Но мне она показалась поверхностной и довольно бессвязной. Это скорее рассуждения неспециалиста на тему, чем научпоп. «Моя жена изучала антропологию в университете, моя дочь – филолог, а я вообще-то юрист, но интересуюсь всем». Прекрасно.

Ну и это не про эволюцию совсем, автор рассуждает на протяжении всего произведения о термине герой, заходя с героина, через Робин Гуда и заканчивая «нашими мальчиками». Так бы и назвал книгу – эволюция термина «герой».

Единственное, чем запомнилось произведение – это метафорой про пересчет тысяч лет в конкретные поколения. «Моя 400-сотая прабабка» звучит для человека гораздо понятнее, чем десять тысяч лет назад.

Прочитала за день в коротких поездках. Ощущение беседы с умным человеком за неспешным обедом. Можно узнать и о личной жизни автора (про увлечения дочери, образование жены) и об истории наркотиков и зависимостей от них.. ну и, конечно, генеральная тема героизма и втекали-то смысле инфляции этого понятия. Хотелось бы таких коротких и ёмких книг побольше. Спасибо

Если вы ожидаете нечто подобное "Тысячеликому герою", забудьте. Этакий подкаст буквами обо всём и ни о чём. Скольжение по поверхности множества тем, апелляции к сомнительным авторитетам (её революционные идеи не были приняты, потому что она женщина, я читал единственную книжку на эту тему, но поскольку автор жил в таких-то условиях, я теперь смело могу иметь суждения по данному вопросу, ...). Слово "фантазия" появляется на 87-й странице 150-страничной книжки. Обсуждение концепции героя легко уместится в 10 страниц. "В наши дни концепция героя сузилась до трёх смыслов, первые два стали достоянием библиотек блаблаблаблабла, а третий - главное действующее лицо произведения." Окей, с третьим понятно, а первые два где? Вот вам четверо хрестоматийных греческих героев, вот вам Робин из Локсли, вот вам две страницы про Джека Ричера, и куда ни кинь, все они психопаты, гордецы и душегубы. Герой всего-навсего это тот, кто прошёл через испытания. В лучшем случае. "У меня нет героев, я пишу, чтобы развлечь". Ладненько, стоило прочесть почти 150 страниц нарциссического самолюбования, чтобы наконец-то дойти до этого. Но - чу! - в последний момент автору зашла ещё одна мыслишка, он вставляет ещё одну главу. Спортсменов нельзя считать героями, это всего лишь мечта пролетариата о статусе, солдат нельзя считать героями, потому что их призвали. Алё, если герой - это гордец-психопат, прошедший через испытания, то почему нельзя? Примерно так.

Интересные рассуждения о природе героя, о том, как менялось само значение этого слова со временем. Автор кратко и ёмко рассказывает также и о своем опыте писателя и необходимости создавать героев для своих историй.