Не зря это произведение стало классикой. Гордость и гордыня, честь и тщеславие, любовь и прелюбодеяние – все это нашло отражение в книге. Каждая личность человека будто вывернута наружу, чтобы показать нам, каким бывает человек, какими бываем мы сами. Это глубокая психологическая книга, при этом у неё замечательный сюжет, особенно в этих последних двух томах.
Война.
Вторая книга Толстого Война и Мир рассказывает нам намного больше о войне, нежели это было в первой книге. И ведь верно, 1812 год в котором произошли одни из самых значительных событий в период войны с Наполеонам. Это и битва под Смоленском, Бородинское сражение, самое массовое однодневное сражение во всей истории человечества, и сожжение Москвы. Толстой описывает войну не как человек, который в этом не разбирается, но и не совсем, как историк. История практически умалчивает о людях, сражающихся в битве, историки считают, что любая битва, любая война - это сражение между главнокомандующими. Толстой же опровергает все эти размышления. Вся война, любое сражение... Edasi
Дочитал... Я не верю своему счастью. Я горд собой, и я готов поделиться со своим ощущением и мнением.
Слог, как всегда, восхитителен. Тот самый пример, когда слово - режет, одно слово способно быть и двусмысленным, и передающим все состояние героя.
В прошлый раз я упоминал пятерых персонажей. В этот раз количество останется тем же, но теперь это будут совсем другие личности.
Петя Ростов. Несмотря на свой юный возраст, он полон героизма и храбрости, которых даже нет у взрослых мужчин; он полон... Edasi
Странное дело, с одной стороны я полностью согласна с тем, что школьная программа по литературе перегружена произведениями школьнику непонятными просто в силу возраста и недостатка жизненного опыта; с другой - я глубоко благодарна Льву Толстому и людям, включившим в программу "Войну и мир". Да, тогда, в десятом классе средней школы читала я, пропуская "войну", больше задерживаясь на "мире". Интересовали меня, однако, не любовно-матримониальные линии и не духовные искания. Я искала и обильно находила в тексте подтверждения внезапно прочувствованной истине: люди все разные и очень смешные, нет однозначно хороших и плохих , есть смешные более или менее и всяк по-своему.
Граф...Edasi
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» - очень часто когда цитируют эту фразу, то заменяют (похожи друг на друга) на (счастливы одинаково), согласитесь это не одно и тоже, в том что бы быть похожими друг на друга ничего зазорного нету, иногда даже приятно, а вот быть одинаковыми обидно, тем самым вас лишают индивидуальности. Если Пьер и Андрей Болконский являются вымышленными героями (хоть и с прототипами), они нужны что бы передать читателю основные мысли и идеи романа, то вот семейство Ростовых должно быть, просто типичным дворянским семейством, без примеси каких то из ряда вон выходящих чувств, мыслей и поступков. Они просто проводники в историческую достоверность, - типичная охота, бал, и даже соблазнение типичное, как и служба в гусарах. Что бы придать ещё большей обобщенности Лев Толстой делает эту семью счастливой, насколько это возможно, в книге про войну. Для того что бы... Edasi
"ВиМ" стала для меня самой тяжелой книгой Л. Н. "Анна Каренина" шла куда проще, "Детство. Отрочество. Юность" я перечитывала несколько раз, от "Смерти Ивана Ильича" долго не могла отойти... Наверно, дело в том, что я вообще плохо переношу жанр романа-эпопеи. Мне никогда особенно не нравился ни "Властелин колец", ни "Песнь льда и пламени". Для меня тут слишком много персонажей, действие длится слишком долго, интрига тонет в океане подробностей... Поскольку сюжет был мне хорошо знаком, чтение было весьма своеобразным, в двух словах впечатление можно выразить как "Оу, мы это не проходили!" Меня, например, просто потрясло, как выписаны отношения Наташи Ростовой и Анатоля... Как откровенно о них рассказано... Как тонко понимал Толстой чувственную сторону отношений мужчины и женщины, как мог он написать точно, ясно и без осуждения... Принято считать Толстого морализатором, я сама вообще-то его им считаю, однако в данном случае он обошелся без... Edasi
В третьем томе всё становится серьёзным, война выступает на первый план, когда враг вторгается на территорию России. Выражение «нет и не может быть никакой военной науки», высказанное князем Андреем, ещё в школе предоставило мне возможность без угрызений совести не пытаться следить по карте за продвижением войск, а получать удовольствие от общей атмосферы суеты с оружием, хаоса и разнообразных проявлений патриотизма. Чрезвычайно сильное впечатление производит на этом фоне «маленькая война» в семействе Болконских. Старый князь и до того, казалось, находился в непрерывным сражении с домашними, с действительностью и дистанционно — с Наполеоном. Нужно очень любить и жалеть его, чтобы отражать удары, подобные демонстративному романчику с «Бурьенкой». Но смерть князя — одна из сцен, над которыми я не могу не похлюпать носом. Именно в третьем томе присутствуют моменты, которые я не понимаю до сих пор. Например, причина... Edasi
И xотя я читала это "в рамкаx" школьной программы, всё равно напишу сейчас, что я думаю о книге. Хотя бы для того, чтобы потом сравнить свои взгляды. Итак, приступим. В начале XIX века российская жизнь резко разделяется на 2 стороны: войны и мира. И xотя они пересекаются, но не имеют между собой ничего общего. На войне убийства, страдания, страx, геройство и эгоизм, патриотизм и алчность, и та грань, вырывающая из прежнего представления о том, что такое жизнь. Кто-то в ней разочаровывается, а кто-то наxодит высший смысл. Для кого-то она как "баня", а для кого-то как навозная куча. В миру спокойные и жаркие дискуссии, медленные и быстрые танцы, крепкие и слабые чаи, интересные и скучные книги; кокетство и любовь, лицемерие и искренность... Всё как и раньше, только вдалеке от тебя гибнут твои родные, и ты не можешь не спросить себя: ради чего? Тем же вопросом озадачен и Андрей Болконский, который приxодит в итоге к тому, что
Ничего...Edasi
Рецензия на I-II том настоятельно требует продолжения - Эпилог (10 страниц) не дочитался. Не хватило меня на чтение размышлений уважаемого автора про историков-дармоедов, и о том, как надо правильно понимать все на свете. На самом деле 40 страниц второй части эпилога можно спокойно читать отдельно от основного текста, что я, возможно, когда-нибудь сделаю. А теперь эмоции... Восприятие персонажей опять сменилось. Пьеру не прощу Каратаева с грустной собакой у последнего дерева его жизни. Не прощу и тон, каким все это рассказывалось Наташе. Ростову Н. не прощу "мясо" относительно младенцев до года. А автору (раз уж такое дело) не прощу тот самый затянутый эпилог, то, что именно он вложил в Ростова это "мясо". Но... скажу спасибо за описание материнства (познавательно) в первой части эпилога. Странно, конечно, что забылось, как Болконская Марья еще до замужества и встречи с Николаем мечтала кормить грудью своих детей. Мать-героиня - Наташа... Edasi
Я потратила весь день - читала, просто не отрываясь и не прерываясь на еду. Даже взяла внеплановый выходной, потому-то остановиться было просто невозможно, вот от слова «совсем».
За всю книгу я поняла одну вещь для себя - главный герой здесь Пьер.
Как бы не прекрасен был Андрей, какими бы отношениями не обзавелся Николай, какими бы важными не были Марья и Наташа, главные роли увы не у них.
На протяжении всей истории развивалась именно линия Пьера, да и закончилась она, как у главного героя, а не у второстепенного.
Остальные были здесь нужны лишь для «массовки и атмосферы» для меня)
Edasi
Arvustused raamatule «Война и мир. Том III–IV», 17 ülevaadet