Лиза Марклунд для меня неизвестный автор, поэтому и купил книгу. Причём не первую, а более позднюю, подразумевая, что автор « вырос» в своём творчестве. Но мои ожидания не оправдались. Книга скучная, с вялотекущим сюжетом, безликими героями и мгновенным концом, претендующим на остросюжетность. Таких книг много, возможно кому-то понравится. От рекомендаций воздержусь.
Анника Бенгтзон # 11 Детективной загадки как таковой здесь нет, вернее, читателю всё известно практически сразу, это только полиция должна понять, как человек, ДНК которого находят на местах преступления, имеет железное алиби – в это же время он был в разных концах Европы. В личной жизни у Анники все на удивление прекрасно, в отличие от ее бывшего мужа Томаса, который из внешне импозантного высокопоставленного чиновника все больше превращается в тайного интернет-тролля, злоба которого направлена именно на Аннику. Но она об этом не подозревает, да ей, в общем-то, пока наплевать. Слишком много других важных дел. Во-первых, история с этими убийствами и исчезновениями людей по всей Европе. Но главное – закрытие бумажной версии газеты «Квельспрессен», в которой она проработала много лет. Нерентабельно да и невыгодно. Пока новости появятся в печатном виде, они уже сто раз успеют поменяться в интернете. Но главное даже не это – изменилась сама журналистика.
…Повествовательная и информационная журналистика все больше подменялась абстрактными описаниями ситуаций, где их авторы сами часто выступают в роли невидимых источников. Для сегодняшней журналистики характерна тенденция превращать беды общества в информационные проблемы, а публичный разговор в ток-шоу и информационно-развлекательную программу. Все большее пространство отвоевывает себе откровенно коммерческая журналистика, а также журналистика, представляющая интересы отдельных сторон. Традиционные журналистские идеалы (отражать то, что фактически происходит, исследовать и критиковать власть, действовать в качестве канала связи между ней и теми, кем она управляет) становятся контрпродуктивными…
Отмечу сразу, что оказывается, книга - часть серии, но я читала ее отдельно, что может наложить некоторый отпечаток на впечатление.
Книга кажется, несколько сумбурной, или, возможно, излишне детальной, при небольшом объеме. Так и не могу точно определится с оценкой, но она, скорее понравилась, и наверное, я даже готова посмотреть другие книги автора.
В чем собственно вся соль? Ты берешь триллер, а у тебя куча какой то странной информации и куча героев, судите сами, у нас есть: 1. Журналистка Анника, со своими проблемами с семьей, сестрой, бывшем парнем и бывшем мужем 2. Томас - бывший муж Анники, который работает на правительство, и в свое время был похищен сомалийскими пиратами. Остался без руки, но был выкуплен обратно. У него явно есть проблемы с Анникой 3. Полицейская Нина, со своими проблемами с семьей, сестрой и братом.
Дальше, у нас есть: 1. Преступник - зверь, на которого крайне мало улик 2. Преступник - который мб и не преступник, а просто оговорил себя 3. Преступник, который не пойман, но лет 15 назад убил Жозефину.
И ... это ... если без спойлеров :)
И вся вот эта каша на примерно 300 страницах
А как вы понимаете, на фоне вот этих, указанных выше сюжетных линий, происходит еще куча всякой лабуды.
В общем, это одна из немногих книг, про которую я НЕ могу сказать, что она затянута. Меня даже слегка укачало :)
К ознакомлению, рекомендую, но, возможно, стоит начать с 1ой книги цикла
Замечательный детективный роман. И хотя развязка предсказуема, интерес не ослабевает. Некоторые герои описаны так точно, что начинаешь вспоминать знакомых тебе людей. Получила огромное удовольствие!
Arvustused raamatule «Дурная кровь», 5 arvustust