Тайны сетевой литературы. Записки кота Тимофея

© Любовь Сушко, 2022

ISBN 978-5-0056-2247-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Тайны сетевой литературы

От автора.

Так получилось, что живем мы в новую эпоху, и последние два десятка лет Ее величество сеть владеет миром

Появилось новое понятие – сетевая литература, к осознанию которой мы только пытаемся приблизиться, понять, разобраться.

Здесь вскрываются многие проблемы, которых не было и не могло быть в той реальности, из которой все мы вышли, здесь появляются свои герои и свои злодеи.

Блоковское: друг другу мы тайно враждебны тоже обретает новые очертания, потому что не только тайно, но часто и явно тоже враждебны, да много чего еще возникает в процессе творчества.

Я писала об этом с 2006 года, когда врубилась в сеть и по настоящее время, хорошо или плохо, судить не мне, но в любом случае, скучно точно не будет, и мне не было скучно.

Кто-то хвалил и радовался, кто-то обижался, узнавая себя там, где его и в помине не было, но это все издержки общения в реальном времени.

Даже самой интересно, как отдельные тексты будут смотреться и читаться в книге…

Стихи о Бродском будут возникать не случайно, как лирические отступления.

Все эти годы моего пребывания в сети он был моим Вергилием во временах и пространствах витавшем. И вряд ли знакомый с этим миром в своей земной жизни, на небесах он точно следит за всем, что тут творится как живет- бытует его любимая поэзия в новом измерении.

Прогулки с Бродским по иным мирам

 
Прощай, прощай – шепчу я на ходу,
среди знакомых улиц вновь иду,
подрагивают стекла надо мной,
растет вдали привычный гул дневной,
И. Бродский
 
 
Прогулки с Бродским по иным мирам,
По городам,, которых нет в помине
На карте мира, только по стихам
Они проступят, и несутся мимо
Волхвы и звери, там ведь Рождество,
Там женщины, не будет их прекрасней,
И я в тот миг, не зная ничего,
Попала на какой-то дивный праздник.
 
 
И ослепил меня тот самый Див,
Не хочет он, чтобы неслась к поэту,
Но расстоянья, время победив,
Во тьму бреду, да, там так мало света.
И все-таки свидание не с ним,
С иной стихией, и иной эпохой,
Прогулки с Бродским, сигареты дым,
Грузинское вино, и так охота
 
 
Проникнуть в мир иллюзии и снов,
Где он плетет незримые узоры,
Своих сомнений и своих стихов,
Неспешный разговор, и мир, который
Не отпускает в бытность, в бытие,
От чаянья чего-то неземного,
И где-то там сомнение мое
Останется, и он вернется снова,
 
 
В тот тихий дом, где королева  ждет,
Листая песнопений те туманы,
Не черный, а  какой-то рыжий кот
Оставит нам сомненья и обманы…
Ведь на пути у вечности овраг
И ров, куда пробраться мне едва ли,
И за чертой всех горестей и драм
Тот замок, тень, и мы на карнавале,
 
 
И нет Венеций, есть лишь темный лес,
Который мы, дойдя до середины,
Остановились, проводник исчез.
О, где же ты, таинственный Вергилий?
Вергилий спит, и даже видит сны,
О том, как мы в глухом лесу блуждали.
И были беззаботно влюблены,
В его стихи, тревоги и печали…
 

Писатели обходят Прозу стороной? Вы уверены?

Такое откровение нам выдал один из вечно чем-то недовольных и обиженных игроков от рейтинга, авторов сайта.

И выдал это за аксиому. Утверждение не требует доказательство, вероятно. Позабавил дядя Лаврентий, потому что все это мягко скажем, не совсем так. Вопрос надо поставить по-другому – почему они не борются за рейтинг, и не сходятся на этом пяточке с нашими игроками. Почему не общаются с некоторыми, так нечего на писателей пенять, если… Но не будем о личном.

Что же касается обходят или не обходят, то наш пророк самоварный не учел нескольких обстоятельств, которые давно известны всем, те самые, которых издают, здесь остаются под никами и вымышленными именам, думаю, не надо объяснять причин почему?

Если надо, объясню, конечно, но это другой вопрос. Более того, с самого начала я прежде всего на сайте познакомилась с писателями, которые прекрасно издавались… Книг Валерия Рощина (он под своей фамилией здесь) у меня целая книжная полка, да таких, что все Поляковы и Устиновы отдыхают. Тиражи его огромны даже по современным меркам, не верите, можете в «Эксмо» заглянуть и проверить.

Вот его страница на нашем сайте: http://proza.ru/avtor/vgeorg

Она, конечно, скромна, и нет здесь обложек всех его книг, но это же ничего не значит, главное, что знают те, кому надо знать.

Мой самый любимый писатель Сергей Алексеев, единственный, чьи книги в бумажном варианте покупаю все, сколько бы они не стоили- тоже здесь, и, по-моему, прекрасно себя чувствует. Он настоящий, а не кто-то другой ведет его страницу по собственной инициативе.

http://proza.ru/avtor/stragasevera

В самом начале пребывания на сайте познакомилась и с автором самого забавного и интересного романа конца 20 века «Дочка людоеда» Михаилом Гуськовым, даже пообщаться, поругаться, помириться (правда на почве поэтического творчества) успела… Но роман-то один из лучших, изданных во второй половине 20 века

http://proza.ru/avtor/durbin

Я не поклонница творчества Андрея Геласимова, но он сегодня чуть ли не единственный, кого издают очень много и даже среди современных классиков есть его книги, а там из наших только Аксенов, Войнович, Дрибина. Он на сайте, к сведению Лаврентия

http://proza.ru/avtor/foolhunter

Не этих ли людей автор опуса странного называет неудачниками?

Я могу перечислять авторов еще долго, и это только мои пристрастия и мои открытия. Утверждать, что я знаю всех, и все тайны открыла было бы, по меньшей мере, глупо.

Есть еще одна особенность —Сергей Иванов-75 (для примера) может оказаться Ником Перумовым и еще кем-то, выясняется это не сразу, конечно, но выясняется при желании, если не изрекать истины, которые не нуждаются в доказательствах и стоять на своем, то этого никогда не узнаешь, но это уже не проблема знаменитых писателей.

Конечно, далеко не все писатели в сети, на литературных сайтах, потому что кто-то из них и в жизни шифруется и прячется, кто-то просто не смог освоить сеть в силу преклонного возраста, кто-то не понимает ее значения для творчества и работает по старинке. Они разные, и хорошо, что разные. У многих надежда на свой собственный сайт, что туда все повалят валом, и очередь как в мавзолей выстроится. Но, судя по всему, пока это не очень работает, чаще всего потому, что самооценка писателя и оценка его читателями – величины не равные, а порой и прямо противоположны одна другой, потому и одиноко маячат в сети такие сайты забытые и заброшенные. Хотя вполне может быть, что завтра все переменится.

И самое главное – они, издающиеся и зарабатывающие деньги там, понимают, что здесь все надо начинать с нуля с чистого листа, бумажный и электронный – это два разных мира, и читатели там и здесь часто разные.

Когда их издают, редакторы часто заставляют убрать произведения из сети, не понимая, что это рекламная площадка, которая скорее работает на писателя, чем против него, потому что если книга хороша, то мы пойдем в магазин и обязательно ее купим, но желательно сначала познакомиться с ней хотя бы в общих чертах. Если же она плоха, то ей уже ничего не поможет, увы.

Не надо забывать о том, что для изданий на бумаге уходит последний поезд. (Поймала себя на мысли, что начала раздавать книги, которые есть у меня в библиотеке друзьям и знакомым, потому что их слишком много), а заполнять свободное место новыми нет никакого желания, это должно быть творение равное «Мастеру и Маргарите», не меньше…

А на сайтах появляются только первые поезда, и здесь все впереди, практически все, потому те, кто обходят нас стороной поймут, что они наверняка были не правы…

И самое главное надо учитывать, что кто-то отправляется в путешествие очень быстро, и всегда готов принять и понять что-то новое, кому-то на сборы требуется много времени, и он никак не может решиться туда отправиться.

Оказаться сегодня зрелому писателю в сети, это то же самое, что сесть за студенческую скамью. Меня всегда радуют солидные дядьки, которые приходят на лекцию любимого профессора и усаживаются среди студентов (сама так делаю часто), но все ли на такое способны, дурацкие комплексы их удерживают от такого вот чудачества, да мало ли причин для того, чтобы не быть здесь…

Но опять же не воспользоваться такими возможностями творческим людям, конечно, можно, только это глупо, на мой взгляд.

Помню, с какими трепетом отправляли все свои рукописи в литературный архив те, кто покинули мир еще до появления сети – они надеялись, что кому-то и когда-то это будет интересно, вдруг кто-то откроет желтые папки и заглянет в их рукописи, посмотрит, как они жили и творили. Так до архивов-то еще надо было добраться, и туда вовсе не всех пускали, а часто не пускали именно тех, кому этого действительно хотелось.

И в этом отношении сегодня все изменилось, сеть легко сделать и литературным архивом тоже. И в этом виде она наверняка будет многим и полезна, и интересна.

Потому, когда что-то утверждается, хочется ответить – все не так, или не совсем так, ребята, как вам может показаться с вашей колокольни. Жизнь и творчество тем и хороши, что они дарят нам много неожиданных открытий.

Кстати, Игорь Срибный и не он один может поведать вам, как он шагнул с нашего сайта в издательство «Эксмо», самое большое на сегодняшний день.

http://proza.ru/avtor/270856

Могла бы назвать еще несколько громких фамилий, но давала слово не разглашать военную тайну, уж простите. Может быть, они сами признаются, кто скрывается за фамилией Николаев, Петров, Сидоров, а нам остается только уважать их право скрывать свое имя… Но не стоит утверждать того, что вам неведомо…

Кстати, о Поэтах – самый яркий из поэтов нашего времени, светлая ему память, Игорь Царев с 2002 года оставался на сайте Стихи ру, и в бытность свою зам. главного редактора «Российской газеты» тоже, принимал самое активное участие в программе «Вечерние стихи», все время общался с нами до последнего дня, до внезапной смерти на рабочем месте -остановилось сердце… Это к вопросу бывают они тут или не бывают.

http://stihi.ru/avtor/mogila

Немного другой оказалась ситуация у Михаила Анищенко, он буквально в последний год своей жизни пришел на сайт и опубликовал (и на Прозе тоже), все, что у него было в рукописях или почти все, и вернулся к нам во второй раз после долго молчания. Если бы этого не случилось, то мы просто не смогли бы открыть для себя уникального поэта, хотя и в толстых журналах его тоже начали печатать, но где те самые журналы и кто их видел, хотя бы в электронном варианте.

Михаил понял вдруг, что он должен сделать перед уходом, и пообщаться с нами успел, к счастью.

http://www.proza.ru/avtor/sevapastushok

http://stihi.ru/avtor/sevapastushok

А то, что они с кем-то не общаются, так это не их проблема, а наша, не так ли?

Кстати, о поэтах, у них ситуация оказалась значительно сложнее нашей, потому что поэзия не издается вообще, потому на сайте Стихи ру, и на других литературных сайтах они все сегодня представлены – это единственная соломинка, которая поможет спастись нашей многострадальной поэзии, выжить, остаться вместе с нами… Есть даже передача «Вечерние стихи», где мы их видим и слышим, потому не надо умолять значение сайтов…

Взгляд на Прозу ру изнутри. Не все так плохо

На днях в «Литературной газете» прочитал отзыв журналистки

Карины Булыгиной о нашем портале proza.ru Привожу ее текст полностью.

«Мы живем в эпоху тотального любительства. Портал proza.ru

являет собой апофеоз этого явления. Это скорее хорошо, чем плохо: люди захвачены отнюдь не худшим на свете видом деятельности. Не хулиганят на улицах, не слоняются, мозоля глаза домашним, из угла в угол. Они пишут всякие сочинения и выкладывают их на обозрение другим любителям. Клубы по интересам при ЖЭКах давно лопнули, спортивных секций не хватает. А человек чем-то должен заниматься помимо работы.

К тому же в литературе – как в боксе: каждый профессионал когда-то начинал любителем. Только не на proza.ru! В этом заповеднике профессионалов не выращивают. Такое впечатление, что принципиально.

Здесь любительщина сама себя аттестует как хочет. Одни становятся знаменитыми любителями, другие любители им смертельно завидуют»

Чтобы пояснить, о чем идет речь, чем вызваны мои заметки, цитирую тот отрывок, который появился в «Лит газете « по поводу нашего сайта из статьи Н.Н.Кирсанова.

http://proza.ru/2011/11/05/1466

http://www.lgz.ru/article/16727/

Здесь целиком статья из ЛГ, для тех, кто хочет убедиться, что нам это не приснилось, и полюбоваться на даму, которая, анализируя изданную книжку отдельно взятого автора, прошлась мимоходом по всем…

Еще одна цитата:

Судя по всему, мозговым центром проекта является Олег Дёмин, достаточно популярный персонаж портала proza.ru. Помимо «Наму» его перу, как красиво выражались в иную эпоху, принадлежит несколько рассказов и эссе «Как стать писателем». Там-то и находятся ответы, не обнаруженные в опусе, ничтоже сомнёшься аттестованном как роман.

Вопрос к ней единственный, как Карина Булыгина определила уровень популярности этого автора именно на сайте, у нее есть какой-то свой измеритель или просто так, захотелось, и сказала?

Надеюсь, что он процитирован точно, потому что в статью не заглядывала.

Но что же хочется сказать по этому поводу вероятно профессиональному автору, да еще когда-то мой уважаемой «Литературной газеты». Однажды с легкой руки ее зам. главного редактора Ю. Д. Поройкова видела даже как верстался праздничный номер как раз 23 февраля, и нам, студентам, это было не просто интересно (диплом мы, помнится, в столице писали, на преддипломной практике как раз были), но это событие было действительно очень важным. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, как выпускались миллионные тиражи и разлетались тогда по всей стране.

По поводу тотального любительства не согласиться трудно, но сколько его в газетах печатных, боюсь, что им тоже особенно похвастаться нечем, а чем лучше любительство на бумаге нашего, сетевого, сказать трудно.

Уровень журналистики таков, что наши руководители факультета иногда, знакомясь с их материалами, за голову хватаются. И с трудом находят кого-то действительно достойного диплома.

А уж когда на практику приходят в газеты, там более опытные коллеги за голову хватаются. Потому трудно назвать места, где их растят, да и можно ли вырастить журналиста, писателя, если дара нет?

Вот и на этот раз, вряд ли девушка что-то вообще ведает о том, что пишет, но куда от профессионализма деваться….

Не думаю, что серьезный, уважающий себя журналист так бы прошелся по ресурсу, о котором он ничего не ведает, да и выдал бы материал… Но сегодня можно все…

По поводу того, что растят или не растят профессионалов.

Даже в старые и добрые для журналистов времена, когда это их растили в наших издательствах или редакциях газет? И кто ими там собирался заниматься? Пристроиться на практику можно было в провинции только в спортивные издания, да еще в бесчисленные газеты о медицине, а там практика такая, что мама не горюй, вот и вырастали…

Они в лучшем случае пользовались тем, что уже было, что к ним пришло самотеком или по рекомендациям (это вообще очень сомнительный уровень), и кто там с ними работал и их растил.

Сто раз говорилось про работу литературных рабов почти во всех крупных издательствах, но боюсь, что это как раз обратный росту и воспитанию таланта процесс.

Заслуга сайта в том, что он если не помогает, то, по крайней мере, и не мешает работать, это не так уж мало, если бы нам выдали задание, и стояли над душой, требуя его исполнения, вот тогда бы был кошмар, а в свободном полете не так страшно и напряженно.

Если говорить о развитии издательского дела конкретно, то оно как раз перемещается в сеть, потому в сворачивающихся не по дням, а по часам проектах вряд ли кого – то вырастят те, кто вроде бы этим занимается.

Говорить об их профессионализме по меньшей мере наивно, о чем свидетельствует уровень выпущенных книг, и каков он может быть, если уже несколько лет корректоров и редакторов почти нет, а если они что-то и читают, то уровень изданий ниже не придумаешь, о чем свидетельствую наши антипремии, потому и в этом сеть почти с ними сравнялась.

Ну возможно для «Литературной газеты» и нашлось несколько профессионалов, но это скорее исключение, чем правило.

Самые прозорливые писатели, а не любители, есть и на этом, и на других сайтах. И могу сказать о том, что не самые худшие редакторы бывают здесь, и видят, и слышат, и что-то забирают себе, и работают с лучшими текстами, я говорю именно о профессиональных редакторах, хотя, как и выпускаемых книг, вообще, а не только приличных, их становится все меньше, увы. И редакторская политика не всегда разрешает выбирать, то, что хочется, что соответствует их уровню и вкусу…

Чем хорош наш сайт, и что заставило обратить на него внимание Карину Булыгину.

Здесь есть те прекрасные материалы, которые в лучшем случае, если доходят до «ЛГ», то все равно попадают в корзину, потому что читать их некому и некогда, да и своих авторов много, чтобы на чужих внимание обращать. И там жесткая конкуренция, кто о ней не ведает.

Они со спокойной душой бы их удалили с глаз долой из сердца вон, а в нашем случае они остаются, с ними знакомится немалое число людей, подозреваю, что большее, чем читают те же номера «ЛГ», просто потому что они доступнее, часто талантливы, и значительно проще их явить миру.

С большим количеством опечаток и ошибок? Согласна, но зато и реакция может быть мгновенная, в реальном времени. Есть шанс их доработать, главное, что они живут к неудовольствию тех, кто привык от них избавляться, не глядя…

Это ли не самое главное, и уж если материал заслуживает внимания, то рано или поздно он пробьет себе дорогу, дойдет до своего читателя. Ведь и на эту статью мы откликнулись быстрее (смею предположить), чем читатели самой «ЛГ» просто потому, что мало кто из них приучен откликаться, а здесь все построено изначально несколько иначе.

Как доказало время, самое массовое из искусств – кино оказалось часто очень интересным, и мало в чем театру уступает, а уж по охвату зрительской аудитории ни в какое сравнение не идет.

.Думаю, и сетевая литература будет несколько иной, но со временем уровень ее значительно поднимется, ей есть куда развиваться.

.Сеть, как и СМИ, никого из писателей не выращивают, да и никогда не выращивала, о чем речь, но возможность остаться «в эфире» у нас есть, у некоторых даже доказать, что они чего-то стоят…

Но ведь увеличивать конкуренцию совсем не хочется нашим профессионалам, узнать, что ни они только гениальны и талантливы. То, что кипит творческая (не побоюсь этого понятия) жизнь на бескрайних просторах интернета, это не слишком приятно сознавать захватившим власть в бумажных изданиях. Вот и летят камни в наш огород…

Но думаю, что самые настырные и не самые бездарные будут и дальше заниматься своим делом, а что еще нам остается, и вот тогда мы посмотрим, что останется от когда-то выходивших миллионными тиражами газет – в каком убогом (в смысле тиража) виде они живут сегодня.

А сеть организуется со временем, писателям, и профессионалам в том числе, просто некуда будет деваться, они придут сюда чуть позднее.

Они, конечно, могут организовать нечто подобное закрытому клубу с отборами, платой за вход и очень узким кругом посетителей.

Проза ру относительно открытое общество, где есть все, и профессионалы в том числе…

Они всегда есть, по разным причинам они остаются на сайте и в сети, а с течением времени их будет больше….

Чем меньше СМИ, тем больше сайтов и авторов… А вот про смертельную зависть – это перебор, она конечно существует, но уж не в такой крайней форме… Про смертельную зависть слышу в первый раз и почему-то от профессионала, это, скорее всего, там, среди профессионалов, она такой бывает, а не здесь…

Но время рассудит, расставит все по своим местам, уверена только в одном, все не так просто и однозначно, как кажется тому, кто смотрит на нас со стороны.

Послесловие

По пунктам: как воспитывает сайт

1. Не мешает работать тому, кто хочет, представляя пространство.

2. Заставляет читать других и писать самому (увы, если нет его, то трудно собраться и взяться за дело, а тут помогает)

3. Знакомит с очень интересными людьми и заставляет помогать друг другу.

4 Создает атмосферу здорового соперничества (все косяки неизбежны, и любое хорошее дело легко испортить)

5 Бесплатная реклама для автора (то, что она не всегда бывает удачной и позитивной, на то и реклама)

6. Позволяет противостоять профессионалам и заявлять о себе, вероятно последнее и порождает подобные публикации..

Разве этого мало?

Послесловие

Очень важное добавление Нелли к тому, о чем говорилось, и самое главное, она нам обещает обзор по историческим романам. опубликованным на сайте.

Остается немного подождать, и мы сможем получить картину того, что делается здесь в этом уникальном, любимом многими жанре отношении пользы нашего уважаемого сайта… Лучше по пунктам…

П.1. Могу добавить – предоставляет авторское свидетельство. Это, по-моему, важно.

П.2. Очень и очень важно! До встречи с сайтом у меня было гораздо худшее мнение о современной российской литературе. На самом деле, здесь много хороших авторов, в том числе и романистов. Но только многие, к сожалению, не попадают в поле зрения большинства читателей. В этом месяце надеюсь сделать обзор по историческим романам, а в этой серии действительно много достойных работ.

П.3. Тоже полностью согласна. В отношении помощи – на самом деле ХОРОШИЕ, качественные критические рецензии очень и очень помогают!!! Я, к примеру, очень благодарна нескольким авторам, оставившим подробные отзывы на мой роман с указанием не только достоинств, но и «слабых» мест.

В отношении написания рецензий… Сайт безусловно стимулирует к их написанию, и это тоже здорово – ведь даже «непрофессионалы», пытаясь высказать своё мнение, начинают думать, осмысливать прочитанное… Это очень важно для литературного творчества.

П.4. Здоровое соперничество – всегда полезно, главное – чтобы оно не превращалось в перепалку, как это встречается порою.

П.5. Добавить нечего. Согласна

П.6. Не думаю, что стоит говорить о противостоянии. Просто «любители». к которым, скажем, принадлежу и я сама, оказываются «на равных» с профессионалами, и те имеют возможность оценить их работы. Это отлично стимулирует. Хорошие рецензии от «профи» поднимают самооценку, а критические – заставляют работать над своими произведениями.

Так что, по-моему, наш сайт не только воспитывает, но и помогает расти начинающим литераторам.

С уважением,

Нелли Искандерова 07.11.2011 12:42