Привратник

Невероятно, насколько сильно и глубоко передаются чувства людей, помысли, поступки и суть. Главный герой восхищает, но сначала вызывает сочувствие. Мир злит своими грязными людьми, но потом появляется просвет.

заслуживает самой высокой похвалы

Это одна из моих самых любимых книг… в той же серии обожаю еще «Преемника» – Луара Солля. Прекрасно описанная история «мага – не мага», в силу обстоятельств лишенного магических способностей, но выживающего вопреки этому обычного человека, борющегося и не теряющего самого себя в результате. Еще у авторов очень рекомендую «Vita Nostra» «Жизнь краткая»

Люблю читать фэнтези, причем любое: городское, ироничное, героическое… Но Дяченко пишут в каком-то удивительном жанре, во всяком случае, на мой взгляд (ни в коей мере не претендую на литературного критика). И герои, и романтики, и неудачники, и спасатели мира… При этом история любопытная и затягивающая.

отличная книга

не любитель фентези, но данная книга очень хороша, как впрочем и все в серии живой язык, динамичный сюжет, нет сложно запутанных, так любимых многими авторами в данном жанре, идей спасения мира.

Книга хороша! Читается на одном дыхании. Язык авторов живой, насыщенный. Персонажи продуманы. Советую к прочтению всем любителям данного жанра.

Красивая сказка, которая понравится как детям так и взрослым. Дьяченки и в этот раз очень тонко и красочно передают ощущения героев. Книга оставила приятное послевкусие. 5+

Книга потрясающая, захватывающая и чрезвычайно глубокая. Меня поразила достоверность описания мира магов изнутри, если можно так выразиться. Очень обрадовалась, когда узнала, что "Привратник" - начало цикла. Огромная благодарность авторам за прекрасное произведение!

вся серия просто супер. люблю этих авторов. их книги не забудете. останутся с вами на всегда.

посыл между строк как всегда многогранный и очень философский.

нет присущих авторам мозгодробильных идей. просто неплохое фентези

Хорошо написано. Очень депрессивно, есть ощущение неминуемой беды и гибели. Главный персонаж достаточно «искусственный», нет цельного человеческого образа. Возможно, авторы как раз этого и хотели. Интересно, что дальше