Maht 261 lehekülg
Raamatust
Михаил Елизаров – прозаик, музыкант, автор романов “Земля” (премия “Национальный бестселлер”), “Библиотекарь” (премия “Русский Букер”),
“Скорлу́пы. Всё ж не рассказы, а, скорее, литературные «вещи», нарочито выпячивающие следы своей «сделанности». Проще говоря, это четыре различных механизма сборки текста: от максимально традиционного, претендующего на автобиографичность, до «экспериментального» – разумеется, в понимании автора. Сто лет назад формалисты изучали так называемый приём, как самодостаточную сущность текста. Перед читателем четыре различный приёма, четыре формы. Четыре сущности. Четыре скорлупы.
Кубики – это серые панельки, где живут по колдовским понятиям и милицейским протоколам.
Кубики – не Место Обитания, а Язык и Мышление.
Кубики – это жестокие и нежные сны, записанные в тетради в клетку” (
"Скорлупы"– абсолютно уникальная вещь .В истории мировой литературы доселе не было ничего подобного.Уму непостижимо, как мужчина может ТАК написать о самых сокровенных процессах,происходящих в женском физическом и энергетическом теле. Автор явно неординарная личность и причастен к мистическим тайнам потустороннего. Мало того, описывает это со свойственной ему тончайшей иронией.Местами проскальзывает нежность. Ну и страшно, конечно же.
"Скорлупы" — четыре очень разные истории, некие упражнения с текстом. Одна из этих историй стала для меня испытанием, настолько она экспериментален, что читать это трудно. Но интересно, интересен сам подход к работе с текстом и впечатление "а вот так вообще можно было?" Ещё хочу выделить самый первый рассказ, "Скорлупы", который и стал моим фаворитом в сборнике. Жёсткая, неприглядная сатира на пролайферов, которая заставила меня смеяться.
"Кубики" — вторая часть, рассказы, объединенные общим настроением. Это обитающее в панельках зло, иногда мистического происхождения, иногда вполне земного. Это дураки, юродивые, алкаши, гопота и просто моральные уроды. Это насилие, очень много насилия, даже через чур много изнасилований. Это не про то, что панельки — это только так, но и про то, что так в том числе. Каждый хоть раз сталкивался с этим злом, стоит хотя бы почитать криминальные новости вашего родного города.
Елизаров мастерски передаёт слог своих персонажей. Мечется от гопоты до интеллигенции мелкого пошиба, от простых рабочих женщин до душевнобольных, и все голоса получаются правдоподобными. Да и в целом весь сборник как будто про это, как Елизаров умеет обращаться с текстом, как умеет выбирать слова и играть со структурой.
Читать стоит, если вы уже являйтесь поклонникам творчества Елизаров, иначе, боюсь, этот сборник может оттолкнуть. А начать знакомство с автором лучше с одного из романов или со сборника "Мы вышли покурить на 17 лет".
Если понравились предыдущие работы автора, то эта тоже рекомендуется к прочтению. Я получил удовольствие, однозначно рекомендую.
Если вы меня спросите, где здесь мораль,
я направлю свой взгляд в туманную даль,
я скажу вам: "Как мне ни жаль,
но, ей-Богу, я не знаю, где здесь мораль".
(Майк Науменко)
Возможно, где-то скрыта большая философская мысль, но некоторые рассказы я просто не понял. Впрочем, все же, на мой взгляд, отличное есть, хотя встречал у Елизарова интересней. На рассказе «Хороший день» подумал, а не прекратить ли мне читать, хотя сделал проще: пропустил и стал листать дальше. Был вознагражден, не пожалел: нашлось что отметить и заострить внимание.
В целом не жалею потраченного времени, увидел автора с другой его стороны.
Поставила 5 звезд, даже не дочитав. За Скорлупы можно поставить 5 даже если бы все остальные страницы книги были пустыми и призрачными, как Степан! Это восхитительно. Так мог бы написать Набоков, если бы работал в абортарии)
Впечатлительные городские мужчины гонялись за яркими бабочками, не замечая блёклую, как капустница, Никанорову. Зато её вовсю пользовали выходцы из деревень, те, в ком ещё сохранился особый хозяйский взгляд на домашнюю скотину. Они сразу замечали безотказную суть Никаноровой
Однажды на вечерней прогулке (Никанорова плелась с работы, а Степан шёл рядом и грыз мельчайшие невидимые свечения, похожие на семечки) он увидел скользко-стеклянную фигурку, вприпрыжку бегущую за какой-то бабой. Стеклистое существо оглянулось на Степана и вдруг прокричало шепеляво-картавым ультразвуком: – Скорлу́пы!
Нестерова с разбитой головой упала и ползёт ко мне, и я уже всё понял, что пропал, что сейчас милиция приедет и я буду во всём виноват, но всё равно бил Нестерову гвоздодёром и не жалел. Потому что Нестерова, которая ко мне ночью вернулась, уже никого бы из живых не пожалела.
Ülevaated, 7 ülevaadet7