Нёкк

Книга многоплановая, и говорить о ней можно много. Главное, что она выделяется на фоне даже очень приличной литературы, выходящей последнее время. Каждый сможет найти в ней то, что его заставит задуматься, удивиться или растревожиться. Герои книги принадлежат к различным поколениям американцев второй половины ХХ века – начала ХХІ века. Конечно, они различны, но общие их черты интереснее, чем различия. А похожи они своими страхами, своими внутренними призраками (некками и др. подобными), которые они носят в себе целую жизнь, а могут ли избавиться от них – это большой вопрос.

Автор достаточно поэтично находит архитипы призраков в норвежской мифологии. Каждый герой с детства пытается оправдать чьи-то надежды (родителей или любимых), стать известным писателем или просто успешным человеком, чтобы впечатлить или вернуть мать, любимую, ушедшую супругу. Но разве страх должен стать главным мотивирующим фактором в жизни? Герои еще похожи тем, что, борясь с зависимостями, им постоянно нужно делать выбор. Автор явно увлекался в детстве книгами-играми. Некоторые главы конструированы с намеком на подобные книги. Только делая выбор в реальной жизни, мы не можем заглянуть вперед или вернуться назад и избрать альтернативный ход. Вообще игры (политическии и компьюторные) занимают большое место в книге. Но даже тут Нейтон Хилл успевает удивить. Мне было интересно узнать, какие физиологические изменения наступают в мозге у зависимого геймэра. Автор из редкой породы среди писателей: он из левых радикалов по своим убеждениям. События в книге развиваются в основном между тремя протестными волнами: против вьетнамской войны в 1968 г., против войны в Ираке в 2004 г. и „Захвати Уол-стрит” в 2011 г. Я еще не встречала в художественной литературе опыт сравнительного анализа протестного движения в Штатах. Автор интересно, динамично и эмоционально передает различные взгляды в зависимости от принадлежности к социальным и возрастным группам, прослеживает судьбы героев, последствия их поступков. Итоги не обнадеживают. Гибкая либеральная система успевает обналичить результаты каждого протестного движения: выигрывают политики, политтехнологи, медии, но меньше всего сами протестующие. Хотя в конце концов войны во Вьетнаме и Ираке были прекращены, акции по „захвату” утонули в зыбких медийных песках. Кроме того чрезмерная либерализация, обособление прав людей со „специальными потребностями” доводит до абсурдных кампаний типа той, которую подняла (СПОЙЛЕР)

 Спойлер

ленивая, глуповатая, но слишком адаптивная Лора Потсдам, в результате которой уволили университетского профессора, потому что он ее уличил в переписовывании. Отличная книга, думаю, что никого не разочарует.

Книга написана хорошим интеллектуальным языком, к тому же работа переводчика на высоте. Сюжет увлекает, и если бы ни излишнее, на мой взгляд освещение автором политических событий, смело бы поставила высший балл. Но это субъективная дамская точка зрения, любителям вплетения историко-политических линий в канву повествования должно понравиться!

Книга очень понравилась! Такое впечатление, что это хорошо написанный учебник по психологии с подробными примерами. Очень познавательно и поучительно, причем в любом возрасте.

Нейтан Хилл в своем романе «Нёкк» описывает историю литературного преподавателя Сэмюэла Андерсона, которого в одиннадцатилетнем возрасте бросила мать. Как бросила? Просто потихоньку перетащила свое вещи к своему любовнику и в один прекрасный день не вернулась. Не вернулась без объяснения причин, даже записки не оставила. Что сделал детский мозг ребенка? Правильно, уход матери оставил на своей совести.

И тут, спустя более 20 лет его просят написать рассказ о его матери Фэй Андресен-Андерсон. И чем же так прославилась его мать, что удостоилась рассказа? Да в принципе ничем, просто бросала щебень в губернатора (возможного будущего президента) Пэкера и повредила ему глаз. Ой, а еще участвовала в хиппи-сборищах и была задержана по подозрению в занятии проституцией (но обвинение снято).

Почему роман назван «Нёкк»? Отсылка идет к норвежским мифам, историям, сказкам, которые Фэй читал ее отец, кстати (сюрприз), который тоже бросил свою семью. Вспоминается пословица «От осинки...», ну да ладно.

На протяжении своей жизни после ухода матери Сэмюэла волнует причина ее ухода (это и понятно, ведь причиной он считает себя и хочется иметь надежду, что все-таки нет). Но причина-то личная, которой не поделишься с брошенным сыном.

«Люди любят друг друга по многим причинам, и не все из них добрые, — продолжала мама.— Они любят друг друга, потому что так проще. Или в силу привычки. Или потому что сдались. Или боятся. И становятся друг для другом нёкком».

Мне никогда не понять женщину, которая способна променять своего ребенка на что-либо или кого-либо (правильно это или неправильно, но это факт), а тем более на любовника. Это так мелочно, так безответственно, так аморально. Зачем писать рассказы о таких людях? Зачем марать бумагу?

И я полагаю, Фэй действительно становится нёкком, потому что осталась без своего существа, без души.

Возможно, книга будет интересна людям с подобными же вопросами, но СПОЙЛЕР, ответов вы не найдете. Лучше Фрейда почитайте.