Arvustused raamatule «Случай в Семипалатинске», lehekülg 3, 39 ülevaadet
Я сам родом из Семипалатинска. Автор хорошо изучил местность от Омска до Ташкента и имеет представление о местном населении. Спасибо.
Книга с захватывающим сюжетом. Главный герой стареет,на смену ему приходят сыновья. Много интересных фактов из дореволюционной России. Заставляет задуматься о прошлом. Спасибо!
Книга захватывающая как и все предыдущие про сыщика Лыкова. Понравилась. Рекомендую. Жалко, что автор своего героя состарил за столь небольшое количество книг:)
Если кто-то вдруг незнаком с сыщиком Лыковым, героем большого цикла Свечина, скажу о главном его отличии от, к примеру, вечно молодого и цветущего Фандорина: он стареет. В этой книге все события происходят с участием самого Лыкова и одного из двух его сыновей-близнецов:
Николка, которого он помнил сначала ребенком, потом нескладным подростком, теперь офицер и занят опасными и секретными делами большой важности. Как летит время!
И хоть бегать наперегонки с преступниками стало трудно, знаменитая силища никуда не делась, а в голове нешуточно прибавилось. Расследование убийства полицмейстера в маленьком восточном городке, вроде бы раскрытое по горячим следам, но вызвавшее подозрение, что оно имеет отношение к шпионским делам в регионе - а именно по этой части служит Николка как раз в здешних краях - становится абсолютным подтверждением, что старый конь бразды не портит. И погони, и перестрелки, и много умственной работы - будет всё. И ещё свадьбу сына устроит попутно)), но это не сильно значимо для сюжета. А значимо вот что:
Англичане называют наше с ними многолетнее противостояние «Большой Игрой». Русские дипломаты именуют «Восточным вопросом». Суть от этого не меняется.
Утечка информации не только об организации русской военной службы в приграничье, а даже о каждом шаге питерского сыщика вызывает злость и недоумение. Как? Кто? Опять англичане? Но всё оказывается гораздо более многослойным делом... Если хотите не просто полицейский детектив, а полноценное погружение в исторические реалии - вам к Свечину. Мне лично иногда его экскурсы в подлинные обстоятельства со статистикой, описаниями местностей и архитектуры, подробности уклада кажутся затянутыми. Зато они информативны.
Мне так то нравится как пишет Свечин,это уже далеко не первая книга ,которую я читаю .Если по началу это было захватывающе, интересно,то уже сейчас надоедает очень много исторических справок об каком то городе и событиях.Тем более сложно мне разобраться в восточной теме,действие происходит в Казахстане ,Туркестане ,и много названий жителей,наций не понятных,я пыталась запомнить,хоть и были ссылки ,например кто такие барантачи,урду,таранчи,кашкарлыки.Это очень трудно воспринималось.
Ну и сам сюжет ,конечно в духе автора, шпионы ,погони, бегства,перестрелки.А шпионов было тьма из всех разведок , британской,германской,английской и др.Лыкову старшему нужно обязательно их вычислить,так как на кону судьба сына Николая,которого посадили в тюрьму с подозрением убийства высопоставленного британского подданного.
Я вообще удивилась,что у Лыкова уже большие сыновья,один уже даже женился))надо бы читать по порядку уже книги в циклах .
Несмотря на тягучее повествование ,я все равно продолжу в дальнейшем читать и другие книги Свечина,потому как нравится самый главный герой Лыков,как именно расследует дела
Не самая лучшая книга в цикле. Главный "злодей" очевиден с самого начала. Излишне много описаний из за чего книга не "держит" внимание. но читается все равно легко и влекательно как и другие книги автора.
Очень интересно и познавательно. Тем более, для человека живущего а Алма-Аты, бывшем Верном, знающем и побывавшим во всех описанных в книге местах, потомку семиреченских казаков, изучающему историю этих мест, с привязкой к общей истории.
Какой читатель не будет счастлив, если его любимый автор выдаёт по новой книге чуть ли не раз в 3 месяца , но именно это мне кажется и начинает губить творчество Николая Свечина. Книги развиваются абсолютно по одному и тому же сценарию, меняются только фамилии героев и города , где все разворачивается, историческая часть завораживает , а вот детективная хромает. Я ни в коем случае не призываю писать книги по 10 лет как Донна Тарт , но и до конвейера г-жи Донцовой я думаю скатываться не стоит. ( При этом отдаю себе отчёт что по прежнему буду ждать и читать новинки). Если кто-то из ЭКСМО читает отзывы, умоляю вернуть прежний дизайн обложек , чудесные форзацы с картой города , где разворачиваются события , одинаковые на первый взгляд минималистичные обложки с тонким графическим рисунок , они были прекрасны !!!!
Автор хорошо передает атмосферу того времени, картинка четко представляется перед глазами, правда у меня иногда возникало недопонимание в виду того, что я не очень разбирался в табеле о рангах. Сюжет разделяется на две ветки, которые сходятся воедино ближе к концу повествования, но сюжет все равно держит в напряжении, хоть ты уже и знаешь кого надо ловить.
Я живу в Германии и вот был такой случай: моя коллега смотрела с мужем телевизор и показывали Российскую деревню. Она любовалась домами, деревьями... Родина одним словом и вот муж вставил, что мол заборы покосились. Вот суть: для кого что важно. Меня удивляют некоторые комментарии. У Лыкова все как обычно, приключений нет. А он что с тарзанки вниз головой где нибудь в Африке нырять должен? Или по пальмами прыгать? Как супермен летать? То диалог не такой, то кухня не та. Вообще-то это исторический роман про подбрюшье России начала 20 века и про разведку. Ну если коротко. По моему в романе все в норме и с диалогами и с кухней, и с приключениями. Ну не пишет человек сценарий для Голливуда, ну не пишет. И правильно делает. Чем естественней, тем лучше. Политика, разведка, отношения между нациями, да, не любовный роман. Поэтому и не лёгкий. Но очень интересный, поучительный и замечательный!
