Arvustused raamatule «Случай в Семипалатинске», lehekülg 4, 39 ülevaadet

Люблю Лыкова. Читаю и слушаю везде с большим удовольствием. Всем советую, не пожалеете.Запутанные истории с интересным сюжетом.

Прочитав все предыдущие книги автора из серии "Сыщик его величества", очень надеялась на такое же хорошее впечатление. Но "Случай в Семипалатинске" не дотягивает до уровня первых романов. Очень много страниц уделено описанию природы, быта и традиций среднеазиатских народов, что интересно совсем не каждому читателю. Мне, например, человеку очень далёкому от этого далёкого мира, было не просто неинтересно, но ещё и скучно это читать.

В этот раз очень мало показана работа Лыкова,как сыщика. Много написано про шпионов,разведки а про сам сыск очень мало и поверхностно. Книга не понравилась.

Основное и, пожалуй, единственное достоинство книги – интересный, как выражаются разработчики компьютерных игр, «сеттинг». Полудикий и малообжитый край, фронтир, где сталкиваются интересы самых разных людей, групп и даже целых государств.

На беду, кроме исторических источников, автор активно пользовался учебником истории незалэжного Казахстана (других подходящих объяснений у меня нет), и это сильно портит текст. Такие вещи пишутся для внутреннего принудительного употребления, и читать про природных демократов, томящихся под пятой отсталых имперских угнетателей, у российского автора вдвойне смешно, наблюдая бессменно правившего 30 лет Назарбаева и переименования улиц, гор и городов в его честь ещё при жизни.

Есть вовсе необъяснимые провалы фактуры, например, герои считают обидным слово «туземец», хотя оно означает всего лишь «местный житель» и применялось даже в старых путеводителях по городам России по отношению к населению этих самых городов. Или слово «ребята», активно применяемое в отношении… дипломатических чиновников. Да, живые люди тогда наверняка не изъяснились тем пародийным канцеляритом, какой можно встретить теперь у некоторых современных авторов, но «ребята» имело четкую сословную окраску.

Есть странности и в самом сюжете. Ну что, казалось бы, должен уж точно знать матерый шпион, направленный во вражескую армию? Ан нет (не буду спойлерить).

Словом, это уже не художественный рерайт краеведческой букинистики и уложений о наградах, но и до крепкой авантюрной прозы еще далеко.

Тот случай, когда уже 23-я книга по счету, а сюжет не становится хуже. Все так же интересны исторические отступления, описания и все так же грустно в конце. Ошибки группы людей привели к тому, к чему привели…

Книга интересная, много исторического материала, который раскрывает ту эпоху. Но изобилие подробностей, особенно в наименованиях, усложняют чтение и понимание текста.

Как всегда интересная историческая книга. Всегда с удовольствием читаю произведения этого автора. Спасибо большое и ждём продолжения этих замечательных историй.

Книга замечательного мастера исторического детектива Свечина разочаровала. Нет больше аромата Нижнего Новгорода,Нет больше обаяния взрослого уже силача-сыщика. И сюжет с Азией не нов- перекликается с Ташкентом.Не хватает ,только,Лыкова заставить служить Октябрьской Революции и пожалуйста-" Государственная граница"

Николай Свечин - "Случай в Семипалатинске".

Во-первых, хочется выразить свое "фу" издательству, которое, выпустив 22 (двадцать две, я посчитал!) книги Свечина в одном оформлении, на 23-й решило поменять стиль. Причем поменяли так, что дизайн стал похож не то на детскую поделку, не то на букинистику 90-х, не хватало только шрифта "под советский письменный". Впрочем, само начертание заголовка, выглядящего здесь как "СЛУЧАЙ в семипалатинске", недалеко от этого ушло.

Про то, что бросается в глаза, поговорили, перейдем к сюжету. Честно говоря, хотел сходу поставить тройку, ибо никогда еще у меня Свечин так долго не читался. Мало того, что стандартные обвинения про однотипность замыслов "Алексей Лыков в городе Х" актуальны в полной мере, так еще и краеведческие экскурсы на этот раз занимают уж слишком много места. Обычно автор довольствуется одной "главой-путеводителем", которая не влияет на сюжет, но дает краткую, сухую справку о месте очередной дислокации Лыкова либо о конкретных событиях минувших дней. Ныне же подобных описаний стало чересчур много, и реально ощутимая часть книги читается как учебник истории. Факты, факты и минимум действия.

Однако, дочитав "Случай" до конца, пожалуй, еще балл накину. Потому что... получился детектив. Обычно Свечин не особо громоздит логические конструкции: ему проще назвать свое творчество "полицейскими боевиками", чем задумываться о финтах и неожиданностях. Заодно так можно дотошнее выписывать историю - каждый прекрасно видит, что писатель любит те времена и проделывает огромную работу по их воссозданию. А раз история настолько важна, твисты в сюжете - уже побочная сторона (я с этим не согласен, но допускаю, что логика есть). Но именно сейчас получилось всё, как полагается: злодей нашелся из числа сразу обозначенных персонажей (а не левый тип, который просто руководил бандой и был схвачен в конечном итоге), в середине-конце отыскался неплохой ложный след (я его, правда, распознал), а главное - в финале целую главу заняли самые настоящие объяснения, свойственные детективу. Более того, определенные ключики надлежащим образом заняли свое место. Не знаю, как другим, а меня подобное всегда радует. Да и вообще, ради этого я и читаю детективы и триллеры. От Свечина, правда, оных уже не жду, а покупаю по привычке (зато и не разочаровываюсь), но тут порадовался. Если бы автор в такой степени не увлекся краеведением, было бы совсем идеально.