Леди не движется

Леди не движется - Дивов не пишет

Я открыла для себя творчество Олега Дивова около 10 лет назад. У него есть свой узнаваемый стиль, всегда интересные герои, не банальный сюжет. И вот выходит серия «Новый Дивов», и я беру первую книгу серии очень уважаемого мною автора и начинаю читать. И понимаю, что это не Дивов. Это не его текст. Я не филолог, не литературовед, не литературный критик, не эксперт по искусству, но с каждой страницей уверенность во мне только растет – это писал другой человек. И читается этот текст очень трудно.

Ну а имя автора напрашивается само собой – это жена Олега – Светлана Прокопчик. Как-то мне попалась ее книга «Русские ушли», я кое-как заставила себя ее дочитать, но текст был ни о чем. Что характерно, в «Русских» упоминается практически та же курортная планета, что и в «Леди». В целом, различий в этих двух книгах немного: в романе «Русские ушли» главный герой мужчина и он перемещается с планеты на планету, а в сюжете «Леди не движется» героиня ведет вынужденно стационарный образ жизни. При чтении «Леди» я даже подумала, что я уже читала эту книгу, пока не вспомнила о «Русских». Даже сюжет одинаково не цепляет сюжет и неинтересны герои.

В общем, расстроилась. Хуже относиться к Дивову не стала, но то, что к каждой новой его книге, выпущенной даже не в рамках этой серии, буду относиться с подозрением – это факт.

И еще. Одно из главных отличий Дивова от Прокопичк (кроме наличия таланта и его отсутствия): Светлана вкладывает в голову читателя свои готовые мысли и убеждения, а у Олега ты думаешь сам, тебе лишь показывают факты, которые ты либо принимаешь, либо нет, но картинку складываешь сам.

Делаю вывод, что это – не новый Дивов. Это – все та же Светлана Прокопчик.

Не, не движется

Знаете, это реально не тот Дивов, к которому я привык. Есть плавное повествование хорошим языком, которое в сюжетном плане дико напоминает Рекса Стаута. Есть герои, которые более-менее логично существуют в достаточно полно (по сравнению с массой других писателей) мире. И есть ощущение того, что все действие можно уместить в объем раза в три меньший без потери качества.

Чего нет: нет такого напряжения и того конфликта, которое заставляет сопереживать героям. Нет той злой откровенности.

Я не знаю, исходя из какого посыла писалась книга. Творческий эксперимент «могу ли я написать любовный роман с элементами детектива» или просто «нужны деньги, надо выдать издательству что-нибудь тома на 3». В любом случае желания перечитывать эта книга (в отличии от почти всех остальных книг Дивова) не вызывает. Очень жаль.

Вывод – для Дивова плохо, если же не знать кто автор, то на любовный роман потянет.

Женский взгляд на рагу.

Главное, что я хочу отметить – это новый Дивов. Не тот саркастичный, местами откровенно злой и жестокий автор, с которым мы знакомы по «Выбраковке», «Лучшему экипажу» и «Ночному смотрящему». Стиль повествования легок и, зачастую, добродушно-ироничен. Даже извечный Дивовский сарказм стал мягче. Стало ли произведение от этого хуже – несомненно нет. Более того, на мой взгляд, книга только выиграла от столь доброжелательного подхода. Начало кажется вялым и неторопливым, как третье утро в санатории. Да и в процессе повествования напряжение нагнетается столь незаметно, что в какой-то момент просто понимаешь – надо идти спать, но бросить читать сейчас значит остаток ночи быть снедаемым любопытством. И ты читаешь дальше. А потом она обрывается, как фильм перед рекламной паузой. И ты остаешься сидеть и страдать в ожидании продолжения.

Рагу из стилей получилось прекрасно. А еще мне до сих пор не дает покоя вопрос – как же выглядит Офелия ван ден Берг?

санта-барбара в н-ом веке

Почитал отзывы и ждал чего-то эдакого. К сожалению ожидания не оправдались…

Сюжет сам по себе довольно интересный, антураж оригинальный, но обилие описаний бытовухи раздражает с каждым следующим десятком прочитанных страниц. Местами складывается ощущение, что читаешь женский роман: долгие утомительные описания личной жизни героев, светских мероприятий и нарядов. Все это периодически перемежается развитием главного сюжета.

Дочитал до середины книги в несколько приемов, дальше не пошло.

Такое ощущение, что от Дивова в этой книге процентов 20-30% – именно сам детективный сюжет и окружение, а книгу писал кто-то другой. Как будто автор специально растягивает текст скучными подробностями личной жизни героини и ее внутреннего мира, а когда терпение уже на исходе, возвращается к сюжету. Со временем эти места стал просто пролистывать.

Выкинуть из текста всю воду (и вынести в отдельный роман под грифом «для женщин») и получится интересное произведение, правда боюсь, что по объему потянет максимум на повесть, а то и на рассказик ))

Резюме: давно не читал ничего настолько скучного, очень разочарован и растерян – если это «новый Дивов», то боюсь нам не по пути )…

Странный Дивов

Книга написана в строгом соответствии с заявлением Дивова, что он литератор, человек, профессионально пишущий прозу. То есть гонит объём, как Джексон снимает Хоббитов по три штуки, где надо один. Больше половины книги не развитие сюжета, а флешбэки из жизни героини. Много воды и ненужностей, куски текста похоже писала Светлана Прокопчик, ну до того похоже на её стиль «не успеваю записывать свой полет фантазии».

Хотя в целом книжка неплохая :),

так себе

Книга не похожа на Дивова.... Обычно беру новую книгу, доверяю автору, что будет классно.

Книга ничего, но не в теме Дивова, метами листал скучные подробности, концовки пока нет. Читать если вообще пока другого нет. Хотя Дивова люблю читать, был немного разачарован

Леди разогревается?

Книга была куплена из-за аннотации: любопытно было узнать, кто такой инквизитор и чем он занимается. Тема эта раскрыта вполне. Книга захватывает и не отпускает до конца и даже после него – оставляет в ожидании продолжения.

Основная сюжетная линия детективная, с экскурсами (временами довольно основательными) в прошлое действующих лиц и описаниями футуристического мира. Эти вставки многое объясняют и в происходящем, и в поступках героев, но временами отвлекают и затрудняют восприятие событий, требуя от читателя концентрации, а большое количество действующих лиц, живых и мертвых, требует еще и памяти. Есть там и отношения, и другая проза жизни, но все это, на мой взгляд, идет произведению на пользу, позволяя больше узнать о людях вообще и персонажах в частности.

Ну и пара камней в тот огород. Первый: ГГ-ня считает себя крутой циничной стервой и постоянно бравирует своей суперподготовкой и мегаспособностями, но по ходу дела порой ведет себя на редкость наивно и непрофессионально. Второй (следствие первого?): ГГ-ня, упоминая босса, через слово зовет его гением, но никаких существенных подтверждений этому факту в книге не содержится. От этого диссонанса аж лоб чешется! Но тем сильнее я жду следующую книгу, может в ней они таки всем покажут :)

???

Начинается хорошо, неплохо развивается и безобразно заканчивается. Зачем так «мылить» сюжет на целую книгу, если в конце все равно оставляешь читателя «с носом»? Нет, я понимаю стиль, когда книга написана так, чтобы читатель сам домысливал окончание, но это совсем не тот случай. Книга просто тупо обрывается ближе к концу сюжета, оставляя читателя в недоумении с вопросом «а что это было?» Может Дивов думает, что к тому времени, как выйдет продолжение, читатель вспомнит все нюансы первой книги или перечитает ее перед тем как читать вторую часть? Мне вот, например, не хочется. А хочется, чтобы во второй части была новая интересная история. Создается впечатление, что просто взяли готовую книгу и разрезали на несколько частей, не особенно заботясь о логичном завершении каждой части. Идея книги не плохая, но реализация из рук вон. Жаль потраченного времени.

Нудный дифективчег

Мир не прописан, сюжет обрывается на половине, зато семейные дрязги местых царьков видны во всей красе. Дивова больше покупать не буду, после «Лучшего экипажа Солнечной» он не написал вАще ничего, за что стоит давать деньги.

Леди не движется.

Вы знаете, начала читать книгу, но как-то не идет она у меня, скучно. Может просто настроение не то.