Спартак

Небольшая просьба: прежде чем вы начнете свое знакомство с этой книгой, выполните 2 простых действия, иначе впечатление будет не полным, а то и вовсе не осилите.

1. Освежите в памяти учебник по истории Древнего Мира за 5 класс. Ничего более от вас не требуется. Теперь вы знакомы с эпохой и основными действующими лицами романа, и при возникновени, например, имени Гней Помпей, не придется судорожно вбивать что- либо в поисковую строчку гугла.

2. Представте, что вы- гладиатор, обреченный на смерть. Каково, а? Посидите и подумайте. Поверьте мне, намного проще будет понять поступки и мотивы Спартака и его товарищей.

Не напугались и выполнили 2 вышеназванных пункта? Очень хорошо, теперь приступим к чтению. Рассмотрим книгу со всех сторон.

Достоинства:

Атмосфера. Рим. Столица разврата и падения нравов. Джованьоли талантливо передал ее уже в первых сценах.

Внимание к деталям. Педантично, аккуратно автор воссоздает все, от глобальных битв до мелких стычек и нового прибытия рабов, готовых сражаться за армию восставших.

Рассказ в рассказе. В романе присутствуют сюжетные ответвления, которые переплетаются с основной линией. Приятное ощущение- со всех сторон на произведение влияют незначительные детали, которые кардинально все меняют. Взять, хотя бы, козни Эвтебиды или переживания Эномая.

Образовательная роль. Из книги можно вынести много интересного и полезного для себя. Увлекательнее, чем учебник, но помогает закрепить пройденный материал.

Гуманистические идеи. Джованьоли буквально заразил меня ненавистью к рабству. Ей богу, если встретил бы какого- нибудь патриция 2000 лет назад, выковырял бы ему глазные яблоки. Особо отмечу эпизод, где Спартак заставляет римских пижонов сражаться в смертельном поединке.

Недостатки:

Язык. Метафор, сравнений и олицетворений вы здесь не найдете. Как, собственно, и описаний природы. Но это ли главное в исторической литературе? Однообразность. Бои, бои, бои. Кто- то не продирется сквозь эту рутину к финалу. Поэтому запаситесь терпением и крепким чаем. Я вас предупредил.

Идеализация Спартака. Суровый воитель, и вдруг питает нежные чуства к вдове Суллы, одного из главных его врагов? Идет на переговоры с Крассом, да еще и благородно отпускает его с послами обратно? Нет, так не бывает, но это заметят лишь некоторые, особо эрудированые читатели.

Взвесим плюсы и минусы. С одной стороны- груда достоинств, с другой- незначительные недостатки, все же портящие картину. Читать, но если сразу же не понравилось- не мучайте себя и других, ставя книге негативные оценки.

Роман итальянского автора Раффаэлло Джованьоли описывает востание в Древнем Риме (74-73 г. до.н.э.) гладиаторов-рабов под предводительством гладиатора Спартака- фракийца, попавшего в рабство во время завоевания эго родины римлянами. Фракия - провинция в Римской империи, географическая и историческая область которая обьединяла собой отдельные части нынешних государств: Болгарии, Греции и Турции. Сам роман имеет характер исторического произведения, в котором автор приводит много описаний государственного, политического, социального, военного устройства Римской империи(республики), делая отступления для справок о культуре, религии и быте жителей государства. Роман насыщен многими именами исторических личностей- Гай Мария, Марк Лепид, Лутаций Катулл, Помпей Великий, Гней Долабелла, Марк Цицерон, Юлий Цезарь, Луций Корнелий Сулла, с помощью которых автор раскрывает политическую обстановку в Римской республике, описывает борьбу политических партий- оптиматов и популяров, за должности консулов и большинства в римском сенате. В изложении сражений римских легионеров с гладиаторами Спартака, автор описывает строение их армий (конница, пехота, пращники), военные стратегии, тактики и хитрости, которые использовались полководцами обеих сторон, вооружение отдельных легионов, которое зависело от рода войск и национальной принадлежности воинов (самниты, иллирийцы, галлы, греки, фракийцы). Главный герой- Спартак- рудиарий, то есть гладиатор получивший свободу- незаурядная личность, обладал высокими моральными, организаторскими качествами, а также представлял собой умелого и опытного военачальника, который сумел поднять на восстание множество рабов, организовал их в хорошо обученную и дисциплинированную армию. К минусам романа можно отнести ограниченность автора в раскрытии характеров и психологических портретов основных персонажев, знакомство с которыми происходит через тощие описания их происхождения, социального и культурного положения в обществе. Немного Джованьоли перегнул палку с сентиментальными моментами, часто главный герой плачет и рыдает, его военачальники легионов предстают читателю душевними и чувствительными, что в свою очередь вызивает нестыковку характера персонажа и условий его эпохи. Не смотря на возрастное предназначение романа, с ним будет интересно ознакомиться многим читателям.

Эта книга, которую я перечитывал несчетное количество раз, но при этом не разу не прочитал от корки до корки. Слишком много не нужных персонажей, слишком много не нужных описаний. В какой-то момент просто устаешь от нудных потоков бессмысленной информации и начинаешь перелистывать страницы. На мой взгляд, название книги все-таки не соответствует содержанию, ведь книга не об отдельном человеке, а о целом временном периоде. В котором реально существовавшие личности перемешены с вымышленными героями. Не меньше, чем самому Спартаку отводится страниц книги известным итальянцам Сулле, Цезарю, Помпею, Красу и др., а также политической обстановке. В принципе исторический контекст в художественных романах мне нравится, но здесь его чересчур много, прям с излишком. На фоне этого совершенно не уместно смотрятся исторические вольности допускаемые автором, например связь Спартака с женой диктатора Суллы и рождением дочери от этой связи. Или например желание Спартака, передать своё войско Юлию Цезарю и раздумья того над этим предложением, возглавить восставших рабов. Возникает чувство, что автор задумал написать лучшие произведение за всю историю, но перестарался в желании угодить абсолютно всем. А ведь если бы он придерживался известной фразы, про краткость и талант книга получилась бы просто великолепной. Описание битв, стратегический гений Спартака, самопожертвование его сподвижников, примеры мужества, пламенные речи вождя восставших все это читается взахлеб. Это хочется перечитывать! Поэтому жаль, что рядом с восхитительными описаниями поражающими воображение, встречается так много сорняка.

"Слава Величественном Спартаке" - вот, что пришло мне в голову перелистывая последнюю страницу романа. Никогда я не читал такую ​​книгу, в которой тесно переплелись множество исторической информации и такое большая психическая нагрузка.Сначала книга казалась мне достаточно тяжелой в чтении. Многие имена тесно связанных с историей Рима, куча новых неизвестных слов бытового содержания римской империи. Но по мере моего чтения я уже не замечал сложностей в чтении, а наоборот был в плену книги. Я почувствовал, читая, все благородство миссии гладиатора Спартака. Поражает его мужество, сила воли и в то же время братская любовь, чувствительность, доброта и справедливость. С каждой его победой я радовался, будто и сам принимал в них участие. И как было приятно читать, что Спартака восхваляли и считали своим вождем все больше и больше народу. Но вот в лагере, появилась она - Евтипида. Эта на первый взгляд милая, красивая гречанка стала вызывать у меня отвращение, когда я прочитал разделы где это подлое существо изменила сторону войны. Не понимаю, ради своей выгоды, смерти Спартака она пожертвовала 10-ю, а затем 30-ю тысячами рабов и гладиаторов, которые боролись за свою свободу. Невозможно передать радость, когда этот человек умер благодаря же своему коварному плану. На устах в этот момент было неописуемое "Ура-а-а-а-а!! .." Нет слов передать все, что я мог бы написать в рецензии на эту замечательную книгу. Ведь, по моему мнению, она учит читателя всегда бороться за свою свободу и никогда не быть рабом других: бесчестных, подлых людей. Хотелось, чтобы каждый прочитал эту книгу и почерпнул для себя то, что считает нужным, потому что именно в этом романе кроются тысячи ответов на наши вопросы.

Книга прочитана в рамках заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" №16 август 2013.

Вероятно, большинство ныне живущих людей происходят из семей рабов. (Альфред Адлер)

В 80-х мне довелось посмотреть в кинотеатре историческую ленту «Спартак». Значительно позже я узнала, что мужественного главного героя на экране воплощал Кирк Дуглас и что режиссёром был Стэнли Кубрик. А всё, что я вынесла тогда, - Спартак крут, но Спартак - раб и его убьют. Плюс яркие батальные сцены с красивыми позами. Ещё, пожалуй, запомнилась ямочка на подбородке Дугласа-старшего. И вот спустя 30 лет мне в руки попадает старая потрёпанная книга Джованьоли.

Несмотря на свои объёмы, пугающее количество имён собственных и множество детальных описаний всевозможных битв, роман читается довольно легко. Уже первые сцены захватывают внимание и будоражат. Автор махом перемещает нас туда, в далёкие бородатые года с впечатляющей прибавкой «до н.э.». Перед нами вырастает Рим во всей его красе, где всего лишь за одно событие – бои гладиаторов - мы узнаём о нравах города, о власть имущих и о простых людях, о лучших представителях страны, о взаимоотношениях знати, об их отношении к другим слоям населения, об интригах, сплетнях и о многом другом. Тут же Джованьоли рисует портреты почти всех героев. Только успевай запоминать.

Автора романа часто упрекают в излишнем пафосе, но, на мой взгляд, книге это совсем не мешает. Да и как ещё мог писать человек, «принадлежащий тому поколению итальянской либерально-демократической профессуры, которое начало свою деятельность в эпоху войн за объединение Италии»? Это поколение, где «патриотизм не успел ещё застыть в обывательски-повседневных формах». У Джованьоли патриотизм – особый герой романа, его движущая сила. Он не может быть с пятнами. Потому Спартак не просто воюет за свободу, восстав против своих гонителей, он прекрасен буквально во всём – это верный товарищ, пылкий и нежный возлюбленный, честный полководец, мудрый, рассудительный, принципиальный. В общем, всё хорошее, что мы встречаем в разных людях, сплелось в одном мужественном фракийце, приблизив его к, казалось бы, недостижимому идеалу. В результате герой выглядит, мягко говоря, не реалистично, что немного сбивает с толку. Получается как бы гротеск, пусть и без сатирической цели. Вот добавь Спартаку пару-тройку грешков, он был бы нам более близок, а так… практически небожитель. Хотя, что это я?! Он же прелюбодействовал! Впрочем, на это как-то никто особо не смотрит. Большая и трагичная любовь как-никак.

И не всё так пресно. Есть в романе герои, которые близки простым смертным. Так, например, прекрасен образ гречанки Эвтебиды, влюблённой, разумеется, в Спартака и, разумеется, безответно. Отвергнутая фракийцем, она со всей страстью кидается мстить своему возлюбленному. И на что только не идёт обиженная женщина! Нацарапать в состоянии аффекта на капоте машины любимого неприличное слово или удалить милого из друзей, наверное, может любая, тут же речь идёт о многих и многих загубленных жизнях, даже не имеющих отношения к несостоявшейся любовной идиллии. Впечатляет.

А ещё впечатляет несметное количество боёв. И всё так прорисовано! Там кто-то взмахнул оружием, тут другой сделал шаг назад, а вот там чей-то конь упал. Прямо как на реконструкции битвы в Бородино. Но читать очень много страниц об этом не так увлекательно. Впрочем, говорю только за себя. Кому-то наверняка понравится такая чёткость картинки. Ведь Джованьоли-историк здесь выложился по полной. А я теперь думаю пересмотреть кино. Хочется вспомнить, как там выглядят Валерия, возлюбленная Спартака, и мстительная красотка-гречанка. И, пожалуй, хочется ещё раз взглянуть на ямочку на подбородке Дугласа-старшего.

Исторический роман. В полном смысле этого слова. Без риторики, без художественного украшательства, без романтизма. Точно, ярко и детально автор воспроизводит перед читателями эпоху восстаний за независимость против тирании Рима, эпоху продажных патрициев, всемогущих олигархов, безбожников-эпикурийцев и, конечно же, миллионов рабов и гладиаторов, людей лишенных родины, крова, семьи, обреченных на вечное рабство или смерть на арене под крики и улюлюканье беснующейся толпы. Среди этих отчаявшихся людей немало сильных, отважных и благородных, тех, кто готов ради свободы на все, тех, кто опередил свое время, помышляя о свободе, равенстве и братстве, отличных стратегов и полководцев, отчаянных смельчаков. И среди них больше всех выделялся Спартак. Валим умом, смелостью, благородством, упорством, верой в победу. Он был поистине великой фигурой, вождем. Очевидно, что Рим в ту пору был очень силен, и вряд ли Спартак, да и кто-либо другой, смог бы его побороть. Но то, что он сделал, восстание почти 100 тысяч гладиаторов и рабов,подавлять которое пришлось силами 3 х лучших армий Рима, стало предвестников краха великой империи.

Для многих, возможно, утомительным покажется детальное описание многочисленных битв и маневров. Но оно может быть компенсировано нежными и трогательными сценами любви Спртака и Валерии, Мирцы и Арторикса, описанием безумной мстительности отвергнутой Эвтбиды. Кажется, что люди той эпохи были... Масштабнее... в своих поступкх, чувствах, эмоциях, чем наши современники. Возможно, тому виной время, которое служит своеобразной увеличительной лупой. А возможно, так оно и есть на самом деле

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

Джованьоли вдохновляет, тем самым на великие свершения изображая в произведении отвагу, желание идти до конца и умереть за идею. Исторические личности и события, подробное описание Рима и его владений в книге создает ощущение полной погруженности в древний мир, который описывает автор. "Спартак" читается так же легко и увлеченно как исторические романы Александра Дюма, автор всё произведение держит в напряжении, именно поэтому несмотря на отсутствие времени я прочитал книгу за 5 дней.

Спартак. Одно лишь слово у меня ассоциируется с некой мощной, неудержимой силой, подобной девятому валу или огненному вихрю, которые возникли за считанные мгновения, разрослись до умопомрачения и… увы, скоропостижно исчезли. Однако следует помнить, что такие стихийные явления тоже оставляют следы. Собственно, такое сравнение в определенной мере отражает жизненную историю Спартака – гладиатора, получившего свободу и желающего освободить мир от тяжкого ярма в лице погрязших в разврате богачей, истребив рабство как явление. Интересно, что герой вовсе не машина для убийств или фанатик своих идей: он не только образованный и умный человек, но также и прекрасный военный стратег:

Кроме того, автор показывает не только ту сторону медали, где Спартак – воин. Он также горячо любящий мужчина, который так и не смог пожертвовать своими идеями в пользу чувственной сферы, в чем вряд ли его можно обвинить, ибо есть люди, удел которых находится в полярно противоположной области от любви. Судьба выставляет их на поле боя, где каждый из них за что-то должен бороться, и такая битва не предполагает уютного дома и долгой безбедной жизни. Несомненно, Джованьолли идеализировал образ Спартака, но, соотнося сюжет романа с современными событиями, я поймала себя на мысли, что именно в таком герое с большой буквы нуждается далеко не одна держава – в этаком светоче, путеводной звезде. Спартак и примечателен тем, что воплощает в себе самое лучшее, такое манящее и недосягаемое. И, что самое трагическое, такие герои служат лишь подтверждением того прискорбного факта, что масштабные цели достигаются грязными путями, выложенными хитросплетениями интриг, обманов, морей крови и гор из костей. Отчасти образчиком этого факта является Эвтибида – изворотливая, словно змея, интриганка, отвергнутая Спартаком. Женщина, которая не гнушается слежкой, сплетнями, заговорами, случайными связями, поголовным обольщением для достижения своей цели. По сути, именно такие люди и приходят к власти. И с трудом ее можно было бы понять, но я уверена в одном: любовь к Спартаку от того и горела ярким пламенем в ее сердце, что не была разделена, ибо Эвтибида – охотница, в отличие от Виктории, истинной избранницы героя.

Если затронуть тему недостатков романа, то книге для идеала недоставало художественности, поскольку жажда автора упиваться своим знанием чрезмерно наявна, что одновременно является вторым недостатком. К тому же, некоторые моменты уж слишком наиграны, например, встреча Спартака с Крассе – разговор двух врагов, добровольно не захвативших полк охраны и пару ножей для обороны, несколько смущает. Тем не менее, книга примечательна именно своей героической составляющей. После нее возникает ощущение причастности к чему-то великому. И кажется, что были такие люди, способные умереть ради благой цели, и была такая любовь, что вела во вражеский лагерь… Была масштабность, а не мелочность.

Это сладкая слово «свобода», сколько людей, не моргнув глазом, готовы принести себя в жертву на ее алтарь. Думал ли Спартак, когда бесстрашно шел в свой последний бой, что он обессмертил свое имя на века?

Дальше...

Прочитав для затравки, что Джованьоли запрещали и цензурили в царской России, я с интересом схватилась за книгу. И тут меня настиг ОН! Романтизм! Джованьоли оторвался по полной, мужики у него рыдают, женщины рыдают, Спартак идеален, его гладиаторы честны и благородны, а любовь его не знает равных в силе! Женщины, как на подбор прекрасны, белокожи и с ладными фигурками. Однако во второй половине дело пошло на поправку. Битвы и стратегии радуют душу. И, к сожалению, вполне закономерен начавшийся разброд и шатания в войске, как и итог сей истории. Автор дает глубокое погружение в эпоху и внимателен к мелочам. Однако по мере прочтения у меня назревали вопросы: Почему гладиаторы спокойно тусят в тавернах и ездят в другие города? Душа требовала ответа и полезла в ваши интернеты. Интернет говорит, что гладиаторы днями и ночами упражнялись. И теперь этот вопрос будет висеть дамокловым мечом над моей головой вечно! 2. Откуда у них столько золота, что они спокойно добывают оружие, фураж, лошадей и при этом не грабят, а уважительно со всеми расшаркиваются? Остальное не столь значительно. И все же до последнего я надеялась на чудо. Да, я помню из истории конец этой печальной истории, однако ничто не мешает мне верить в чудо. Благородный Спартак, блестящий полководец и знаменосец для угнетенных по всему миру, покойся с миром. Твой подвиг вечен и ты не забыт.

После прочтения "Спартака" моя любовь перешла с Древней Греции на Древний Рим. Созданный Джованьоли образ реального человека, возглавившего еще до нашей эры крупнейшее в то время восстание рабов, потряс мое воображение. Трудно было представить, что среди рабов нашелся такой бесстрашный борец, который все силы и страсть души отдает борьбе против угнетения. Сам он гибнет, но дух свободы остается в оставшихся в живых людях. Помимо образа Спартака, как бесстрашного героя и предводителя восставших, в книге есть прекрасная и драматическая любовь, дружба и предательство, радость борьбы и горечь поражения. В целом, роман получился красочным, описанный мир ярким, а герои индивидуальны и неоднозначны. Исторические персонажи в большинстве случаев вызывают симпатию, их образы колоритны и ярки. Оригинальный сюжет романа заставляет задуматься и о том, насколько роль личности может оказать влияние на развитие событий, в данном случае предательство женщины. Образ Спартака оказался настолько привлекательным, что к нему неоднократно обращались кинорежиссеры и композиторы. В частности, Арам Хачатурян создал великолепный балет, который до сих пор вызывает восхищение зрителей.