Беседы с собачками хороший способ разобраться с разными теориями-парадигмами.
Вот тут автор кратко описывает собакену разные экономические теории. Что плюс – она не топит за истину и неоспоримость какой-то из эконом парадигм. Ее посыл нейтрален – по ситуации. Как пример – любимые экономистами парадигмы: гос регулирование и «свободный рынок», посыл автора - в разных ситуациях есть плюсы в разных подходах, иногда нужно регулировать, иногда нет.
Еще посыл автора, что экономика — это не физика: у экономистов есть зависть к физикам, некоторые из них возможно любят физику больше чем математику. Почему? Так как попытка натянуть экономику на математическое описание, похожее на язык физики. Но это все ломает о поведение людей, как основных элементов экономики, об разнообразие и непредсказуемость этого поведения.
Автор проходит по истории экономики, по основным теоретикам. Собакен удивиться теориям Смита, испугается теории монаха Мальтуса и не сразу поймет, что хотел Маркс.
После одного из абзацев решил копнуть в строну Маршалла и вот, что нашел:
«В последнее время у меня росло ощущение, что, связывая хорошую математическую теорему с экономической гипотезой, мы вряд ли получим хорошую экономическую теорию. Поэтому я все больше руководствовался следующими правилами: 1) используй математику как стенографию, а не в качестве инструмента анализа; 2) применяй ее до конца исследования; 3) переведи все на английский язык; 4) проиллюстрируй примерами, важными в реальной жизни; 5) сожги математику; 6) если не смог выполнить стадию 4, сожги сделанный на стадии 3 перевод. Последнее мне приходилось делать достаточно часто… Я не имею ничего против математики, она полезна и необходима, однако очень плохо, что история экономической мысли больше не востребована и даже не предлагается во многих студенческих и аспирантских программах. Это потеря. По-моему, надо стремиться обойтись без математики там, где можно так же коротко сказать по-английски»
Это очень перекликается с парадигмами Куна и с его решением головоломок в пределах одной парадигмы.
Отзывы 1