Вторая книга о расследованиях Райана Демарко мне понравилась меньше, чем первая. Многовато мистики и слишком много непонятных детских воспоминаний. Но убийцу я не угадала, а значит, детективная составляющая достаточно сильная. Прочитать стоит, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
Я бы сказала, что вторая книга написана в другом стиле, нежели «Два дня». Автор сделал упор на психологию, отсюда все эти самокопания «почему я такой, отчего я так живу, как бы не стать похожим на своего папашу» и т.п. И это не слишком хорошо сочетается с криминальной загадкой и энергичным расследованием. Причем мало того, что всей этой доморощенной психологии слишком много по объему, она еще и изобилует бесконечными повторами. И ладно бы еще воспоминаниями детства. Куда хуже любовные переживания героев. Через каждые две страницы: «Я ее потеряю, я ее точно потеряю, зачем ей такой, как я, я ее недостоин, как мне дать ей понять, что она нужна мне», «Он пропадет, впадет в депрессию, сопьется, как его спасти, хочет ли он быть со мной, я его потеряю, я его точно потеряю, как донести до него мысль, что он мне нужен» – Рэндалл, ну в самом деле!
Это раздражает, но все спасает детективный сюжет. И в этом автор куда как более силен, нежели в психологии.
В общем, будем надеяться, что третья книга выйдет у него больше похожей на первую, чем на вторую. )))))
kostroma09, не советую прислушиваться к данному отзыву. Нигде не повторяются, какие-то переживания героя. Все воспоминания уместны и абсолютно разные. Не соглашусь, что первая книга лучше.
Arvustused raamatule «Прогулки на костях», 3 ülevaadet