Сверяйте утверждения автора с теми источниками на которые он ссылается в Новом Завете. Много расхождений нашел с тем что автор утверждает что там написано и тем что там написано на самом деле. Очень странно.
Хотя историческое описание эпохи конечно интересно. Но теперь тоже возникли сомнения в достоверности.
У меня возникло ощущение что автор искажает факты для обоснования своей точки зрения.
Данила Медведев, именно так он и делает И как я понимаю Не первый и не последний раз .....Если взять и почитать Его другие книги - Хотя именно это я и не советую .. . Субъективное мнение писателя - Попахивающее атеизмом ....
Назвать данное произведение очень плохим нельзя. Ведь тут есть много полезных и действительно исторических фактов. Но вместе с тем, автор явно ставил перед собой цель – придумать что-то такое, чего еще никто ранее не писал. Много вымысла, догадок и допущений, которые не только не могут соответствовать истине даже теоретически, но еще и ставят под сомнение очень важную книгу для любого христианина Библию. И все это без каких либо фактов, только размышления основанные на обрывках исторических данных. Книга поможет атеистам немного укрепить собственную уверенность, но не выдержит критики даже не особо теологически или исторически сведущего читателя.
Заставляет задуматься о том периоде, по новому взглянуть на зарождение христианства, но самое главное – не навязывает своего жесткого мнения.
Мне несколько понравилась только первая часть, где более менее неплохо изложена хронология. Хотя даже в этой части автор явно пропускает либо вольно интерпретирует факты. В частности умалчивает о роли Иакова, вообще и в плане развязывания Иудейской войны.
Также, не выдерживает критики утверждение о принадлежности Иисуса к «крошечной секте». Ничего подобного! Он был представителем могучего движения, известного как «четвертая секта».
Ну а вторая и третья часть книги вне критики, ничего исторического там тет, сплошные домыслы. Впрочем, как и почти у всех авторов, которых я читал по теме. Такое ощущение, что люди просто бояться озвучивать то, что лежит на поверхности.
Рекомендую Латынину «Христос. Историческое Расследование», где автор называет вещи своими именами. Не пожалеете!
Говорить можно всё, что угодно «за» и «против» этой книги и самого автора, но равнодушным её содержание точно не оставляет. Так как я человек не религиозный, то мне был интересен предлагаемый взгляд на персону Иисуса. Книга читается легко из-за того, что написана ярко и образно. Я бы назвала её провокационной и заслуживающей читательского внимания.
честная и по настоящему христианская работа. автор обьединил много работ и дал собственную оценку. идея которую вы прочитаете тут – не нова. ее придерживается большинство библеистов. христианство – религия любви такой она стала благодаря в том числе автору. спасибо
Давно в голове засел вопрос о роли Иисуса в контексте политической истории того времени. И вот я его нашел в этой книге исследование. Реза Аслан, как историк с 20 летним стажем досконально изучил Иисуса Христа, как историческую личность, опираясь на внушительный список иследований и источников, которые указаны в конце книги. Книгу рекомендую к прочтению, как атеистам, так и людям религиозным, и в первую очередь последователям авраамических религий. На многие «спорные» вопросы найдутся ответы здесь.
Эту работу могу сравнить лишь с Флавием, на которого во многом и ссылается автор. Но очень со многим не согласен. Читая,вроде бы, одни и те же апокрифы, делаем противоположные выводы: сомнение о рождении в Вифлееме, Иисус – революционер, ставший миротворцем, никто не знает откуда придёт Мессия и т.д. Подробно изучи его с детства,его окружение и отпадут многие непонятки. В этом отношении, в хорошую сторону, резко отличается автор Владимир Небадонский с его исследованием биографии Христа.
Прекрасная книга. И всё так похоже на правду. Иисус безусловно был простолюдином. Экскурсоводы в Израиле( из бывшего СССР) озвучивают похожую версию про Иуду и Варраву. Христианство – религия рабов, которые решили, что бороться бесполезно.
Тут пишут что Это честная и замечательная работа - Моё мнение Как и мнение других Сходится как раз в обратном .... Чисто субъективный И Заблуждающийся взгляд На Бога и на религию (Ну тут можно сделать исключение Если говорить о религии в целом ) ... Подмешанный правдивыми фактами И интересно манипулирующий высказываниями - Пусть иногда и ловко ... Но до истины очень далёк ...
Отзывы 13