Minu raamatud
Minu raamatudOstukorvLoendid
Kõik 345 žanrit

Два пути России

Tekst
Raamat on vene keeles
Autor:
Sari: Путинская Россия. Взгляд с Запада
3
Arvustused
Loe katkendit
Pärast registreerumist
saate raamatut tasuta lugeda:
00:00
Märgi loetuks
Kuidas lugeda raamatut pärast ostmist
Nutitelefon,
tahvelarvutiArvuti,
sülearvutiE-luger
Raamatu kirjeldus

Ричард Пайпс – патриарх американской политологии, многие годы он являлся директором Исследовательского центра по изучению России при Гарвардском университете. Написал несколько десятков книг и несколько сот статей по истории СССР и проблемам современной российской жизни.

В своей новой книге Ричард Пайпс пишет о том, что происходит сейчас в нашей стране. По мнению Пайпса, современные россияне чувствуют себя изолированными от остального мира, точно не знают, какую модель развития выбрать, и пытаются компенсировать свое смятение жесткими высказываниями и действиями. Между тем именно теперь России представился уникальный исторический шанс отказаться от прежней «вотчинной» модели государства, в котором правители владеют страной, а не просто управляют ею.

Что для этого нужно, какие меры необходимо принять во внутренней политике, экономике, какую внешнюю политику проводить – Пайпс обстоятельно останавливается на этих вопросах. Если же Россия по-прежнему будет идти по старому пути, ее ждет незавидная участь: пройдет совсем немного времени, и Россия сойдет с исторической арены как сильное и значимое государство, утверждает автор.

Täpsemad andmed
Vanusepiirang:
16+
Lisatud LitResi:
03 juuni 2015
Tõlke kuupäev:
2015
Kirjutamiskuupäev:
2015
Maht:
220 lk.
ISBN:
978-5-906789-39-6
Copyright:
Алисторус
Sisukord
Kas raamat rikub seadust?
Raporteeri raamat
Raamat Ричард Пайпс "Два пути России" — laadige alla epub, mobi, fb2, txt, pdf või lugege veebis. Kirjutage kommentaare ja ülevaateid, hääletage oma lemmiku poolt.
Raamat kuulub seeriasse
«Путинская Россия. Взгляд с Запада»
Путин и Запад. Не учите Россию жить!
Секреты глобального путинизма
Два пути России
-5%
Tsitaadid 3

России же потеря ее колониальных владений в 1991 году стала гораздо более болезненным событием. По сей день кончина российской/советской империи является трагическим эпизодом для  россиян, и это не имеет никакого отношения к коммунизму. Многие россияне по-прежнему считают Украину, Кавказ и Центральную Азию неотъемлемой частью российских владений.

+1sv-orl

попросили подписать Конституцию, он сказал: «Я был бы рад подписать Конституцию прямо сейчас на этом столе, если бы я не был убежден, что в тот же самый момент, как я сделаю это, Россия не развалится». Это другая тенденция, которая насчитывает 150 лет

0autoreg923925705

– Сколько же, по вашему мнению, пройдет времени, прежде чем Россия введет у себя демократию? – Это сложно предвидеть. Возможно, и 100 лет. Подавляющее число жителей России хочет сильной власти. Они не хотят демократии и боятся ее, так как демократия ассоциируется у них с анархией, разгулом преступности и бог знает, чем еще. Это подтверждают опросы общественного мнения, проводившиеся несколько лет назад. Тогда жителям Воронежской области задали вопрос, что для них важнее – свобода или порядок. 84 % опрошенных выбрало порядок.

0Kletnev59

Отзывы 3

Сначала популярные
Владимир Михайлов

Прекрасная книга, каждому (особенно товарищам с имперскими амбициями), стоило бы ее прочитать, чтобы прийти наконец в адекватное состояние сознания и взглянуть на нашу историю и действительность трезвым взглядом.

dimmer99

Vmikhailov51, А мф и так в адекватном состоянии и с трезвым взглядом. Только на вот если бы не такие авторы т его окружение. То всё было нормально в нашей стране.

Diana Urmancheeva

Я дошла до фразы «В Китае жизнь абсолютно западная» и поняла, что больше читать этот абсолютный бред не могу. Первые две главы преследуют за собой мысль: «Россия не великая держава», при этом намекая, что Америка великая и должна критиковать Россию. При этом империалистские замашки у России. Это забавно.


Другой момент, что Пайпс изучал российский менталитет довольно долгое время, но так его и не понял. Полагаю, что работа в антисоветском блоке принесла свой результат.


Не стоит прочтения. Не потому, что плохо о России пишет, а потому что у него очень предвзятая позиция изначально. Лучше прочитать Бьюникена, там есть что узнать, человек непредвзятый.

sattelit45

Забавно, автор с таким сочувствием относится к тому, что россияне переживают за потерю своих якобы колоний – Украины, Кавказа, Средней Азии… Нам с вами…надо привыкнуть.

Интересно, как бы Вашингтон отнесся к потере Техаса, Калифорнии, Аризоны, и т.п.? Ведь они тоже объединялись вокруг единого центра…как это там у него? в процессе формирования государственности США.

Да, и я бы глубоко искренне посочувствовал Великобритании, когда бы от нее отделился Уэльс (да, ведь он тоже имеет право развивать свою государственность, почему нет?), Шотландия и Северная Ирландия

Оставьте отзыв