Лес

Эх...любимый мною жанр, многообещающая аннотация и довольно много неплохих отзывов - будет круто, подумала я.... А в итоге сильно разочаровалась.

Во-первых - это не мистика, и не ужастик, вот совсем. (скорее фантастика, относительно временных ляпов допущенных на протяжении всего текста). Хотя несомненно мрачная атмосфера и погружение в лесную чащу с треском веток под ногами и ощущаемом спиной чужим взглядом удалась.

Но... Edasi

Блуждания в непроницаемой ночной темноте в Карелии в июле вызывают гомерический хохот. Автор, видимо, не бывала в Карелии и не знает, что там в это время года ночи - по три часа, и то там не ночь,

а сумерки, не особо густые причём. И уж тем более никаких Млечных путей там не сверкает в черном ночном небе.

Общее впечатление: Слабенько, на троечку.

Написано вроде интересно, читается легко, но столько ляпов… Особенно режет глаз брусника, которую едят горстями… в июле. Это где такая растет? На полках в столичных супермаркетах? Не знаю, может, в Карелии, конечно, уникальная брусника и зреет раньше, но в средней полосе ее собирают в конце августа и в сентябре. Еще через всю книгу алой лентой вьется какое-то пренебрежение к укладу жизни и самим жителям регионов нашей страны. В Карелии была и много раз, но эти фразы о скудности еды, условий жизни и самих людях совершенно не соответствую реальности и сильно отвращают от чтения.

Странная ситуация.Книгу продвинули на премии Сноб в этом году.Коротко: автор начинающий;сюжет ради сюжета,никаких мудростей вы там не найдете;написано пока не очень глубоко (косноязычно несколько).Интересно читать с половины книги.Но до этого момента ещё нужно заставить себя дочитать.Помимо комментария «сюжет ради сюжета» другое глобальное упущение: у автора все персонажи говорят одинаково,что стар,что млад.Там «бабушка» выражается,как тридцатитрехлетний автор этой книги)))Писательство - тоже навык.В любом случае - желаю автору успеха на занятом поприще.Возможно,настоящие «вещи» у нее ещё впереди.

Писала большой отзыв, но потом начала вспоминать столько абсурда, что мой текст получился более логичным и интересным, чем книга. Жаль потраченного времени. Редкостная бредятина. Скептически отношксь ко всем русским авторам, и данное произведение оправдало мое недоверие на 100%.

Состав книги :

85% - временные, географические, биологические, логические несостыковки

8%... Edasi